Tetsuo II (de Shinya Tsukamoto) :
Une suite qui n'atteins pas le niveau du premier, le film a été tourné en couleur et l'utilisation de la stop motion nettement moins abondante. Donc on perd beaucoup de se coté très très sale qu'avais le premier Tetsuo, même pour la façon de filmé, dans le premier c'était un peu bordélique avec la caméra a l'épaule y'avais quelque chose de tellement plus sauvage. Et puis y'avais aussi un coté très bricolage dû au moyens ridicule, même si ça reste toujours très bricolé , mais carrément moins quoi.
Enfaite là c'est très différent pour Tetsuo II, on est plutôt sur une recherche esthétique avec les jeux de couleurs bleu/rouge (le bleu correspond en quelque sorte au monde humain lambda(qui est quelque chose de négatif pour Tsukamoto), le rouge c'est plutôt le pouvoir de destruction que confère la métamorphose(qui est positif)). Dans un sens ça reste très intéressant et au fond si Tsukamoto aurais encore adopté le coté sale du premier, ça n'aurais eu aucun intérêt. Puis bon y'a vraiment des moments fort et c'est bourré d'idées génial.

Bref, ça reste excellent mais pas aussi bon que le premier hélas. D'ailleurs j'allais oublié de le précisé mais Tetsuo est considérer par William Gibson comme étant le premier vrai film Cyberpunk.

8/10

oué j'ai bien kiffer

Tu parle de The Rover ?

oué. les acteurs sont bon..l'ambiance est bonne

j'ai vue le film nymphomaniac volume 2 j'ai bien aimer perso

quelqu'un l'a vu ?

moi aha film de fou

ouais Mysterious Skin il est vraiment bien

quelqu'un à vue nymphomaniac volume 2?

Ogami Itto a écrit:

In The Mood For Love (de Wong Kar Wai) :
Du Wong Kar Wai comme je l'adore, incroyable du début a la fin, cependant j'ai vu le film dans de mauvaise condition donc ça m'a un peu cassé les couille il va falloir que je le revois, mon visionnage a été gâché.
Sinon bah c'est sublime, les scène au ralenti avec le Yumeji's Theme, son d'une virtuosité mon dieu......... Ca prend tout son temps, les scène sont étiré, le film a un rythme lent qui peut laissé pensé que c'est vide. Mais au final non, c'est une histoire d'amour absolument incroyable qui ne joue pas une seul seconde sur la corde sensible, c'est subtile et ça ça fait plaisir.
C'est beau, poétique, mélancolique et romantique, 1h40 de pure cinéma
Et la bande son est tout simplement a coupé le souffle, Wong Kar Wai fait partie des réals dont l'utilisation de la musique tiens du génie.

9/10

je sais que tu vas me prendre pour un fainéant mais si ta un lien aha

Lolita (de Stanley Kubrick) :
Il m'a pas totalement convaincu. La première moitié du film j'ai vraiment adoré, mais je doit avoué que la suite m'a assez ennuyé, pourtant c'est la que ça deviens le plus intéressant la relation entre Humbert et Lolita est vraiment excellente (et ça montre bien a quelle point cette relation ne peut pas marché) mais bon, j'ai lâché prise. C'est pas un mauvais film, au contraire c'est même un film majeur de Kubrick, mais moi il m'a pas emporté hélas.
Parcontre chaque apparition de Peter Sellers ce déguste avec gourmandise et au niveau de la mise en scène c'est vraiment sublime, c'est du Kubrick quoi

7/10


Spartacus (de Stanley Kubrick) :
Un bon film mais inégal. Autant par moments je le trouve assez grossier, autant à d'autres moments j'ai trouvé ça vraiment grandiose. On est loin de ce que Kubrick nous a habitué, pas forcément en terme de qualité mais parce que c'est vraiment très très hollywoodien comme film. Il faut dire qu'il a été appelé en plein tournage pour réalisé le film, et que le changement de réalisateur a créer des difficulté par la suite. Enfaite moi ce qui me dérange le plus c'est que c'est pas un film personnel.
Le film reste est assez beau dans l'ensemble, la bande son est excellente même si beaucoup trop présente a mon sens. Bref.

7/10

Orphée a écrit:

quelqu'un à vue nymphomaniac volume 2?

Ouais c'est n'importe quoi.

Non Stop, sorti ya pas longtemps, est pas mauvais du tout, bien trouvé l'idée. J'ai kiffé l'concept, un peu moins sur la forme que j'ai trouvé trop simple ou du moins, ils se sont contentés de ce qu'ils savaient faire.

Non-Stop, j'avais trouvé qu'il faisait très bien ce qu'il avait à faire.

Hier j'ai vu Edge of Tomorrow.
J'l'ai trouvé vraiment très bon, le concept est très bien utilisé et on nous garde dans le truc pendant les 2h.

Dr. Strangelove (de Stanley Kubrick) :
2ème fois que je le vois et c'est toujours aussi bon, jouissif et hilarant. Je croit que je me lasserais jamais de la prestation de Peter Sellers dans ce film (qui joue 3 personnage) spécialement son rôle du Docteur Strangelove. Sans parlé de Sterling Hayden avec ses "fluides" et George C. Scott. Puis y'a tellement de scène énorme... Mon passage préférer reste sans conteste le fameux "Mein Fuhrer! I can walk!".
Bref, ce film est un bijou d'humour, qui donne en plus de ça un gros coup dans la fourmilière. C'est sans aucun doute le film le plus subversif et critique que Kubrick ait fait.
Un chef d'oeuvre signé Kubrick, pour pas changé.

9/10

HMK a écrit:

Orphée a écrit:

quelqu'un à vue nymphomaniac volume 2?

Ouais c'est n'importe quoi.

moi je trouver que justement le film était pas mal

J'ai revu Le cinquième élément de Luc Besson

c'est un film très drôle mais c'est marrant comment j'ai beaucoup plus "vu" les défauts du films que quand j’étais petit , niveau scénario c'est a chier faut le dire , les dialogues et les acteurs sont bon par contre , une bonne série B mais mon avis sur ce film baisse un peut , il m'emballe moins

Le grand bleu reste vraiment LE grand film de Besson

Un extrait du scénario de Heat de Michael Mann

C'est un inconcevable, faire un tel film est inhumain. Je sais pas quoi pensé de Kubrick en voyant des films comme 2001 ou Barry Lyndon. Arrivé a un tel degrés de génie, une tel perfections... ça me semble tellement inhumains, enfin Kubrick est vraiment quelqu'un que je respecté.
Y'a tellement de chose a dire sur 2001, le plus grand film de science fiction, et probablement l'un des plus grand films tout court. Chaque moment est grandiose, certain (nombreux) passage sont d'une beauté inouï, j'en croyait pas mes yeux.
Alors certes le film est très lent, la première fois que je l'est vu (c'est la 2ème fois cette fois ci) je trouvais la première heure affreusement emmerdante. Donc je comprend qu'on ne puisse pas accroché au film a cause de ça. Mais moi je n'est absolument pas senti ces 2h20. Et au final la lenteur ancre le film encore plus dans sa démarche contemplative, parce que 2001 c'est avant tout ça, la contemplations.
En plus de cette lenteur, la fin est très déroutante. Très difficile a interpréter, on a l'impression d'assisté a un vrai trip psychédélique mais au final tout est parfaitement censé. Je n'est pas d'interprétation clair du film, surtout pour la fin (même si je pense qu'on assiste a un voyage dans le temps et a la naissance d'une nouvelle ère). Ce que je pense, c'est que Kubrick a voulu filmé le cycle de la vie, c'est ce qui me semble être son intention première. Mais honnêtement le film est très mystérieux, on a pas non plus besoin de comprendre le film pour l'apprécier, je pense que 2001 fait partie de ces films dont l'intention première n'est pas l'intérêt premier du film. Pour moi 2001 n'est pas un film a comprendre, mais un film a ressentir. On peut faire les 2 évidemment, mais je pense qu'il faut voir le film avant tout dans une optique d'immersion et de contemplations de l'espace, c'est un trip enfaite.
Puis comme pour Barry Lyndon (et tout ses films a partir de Dr Strangelove), l'utilisations de la musique tiens du génie, les images se mélange a la musique comme jamais, on assiste a une vrai valse.

Bref, un monument absolu signé Kubrick, un film qui transcende son genre et son art.