La graine et le mulet pour moi c'est un des meilleurs films du cinéma français il aurait du avoir le césar de loin

ouais je l'ai vue a 13 ans peut être
j'était très limité a l'époque

donc j'ai surement du passé a coté d'une perle

L'ultime Razzia (de Stanley Kubrick) :
Le 2ème long-métrage du maître (si on ne compte pas Fear & Desire) et même si on est loin de ce qui fait son style si particulier et virtuose , ce film est une vrai réussite .
C'est très intéressant a voir pour constaté l'énorme changement qui s'est opérer avec Les Sentiers de la Gloire , il faut avoué qu'a aucun moment on a l'impression de voir un film de Kubrick . Déjà parceque le film est tout de même très classique , rien ne nous surprend réellement le film est presque quelconque dans sa façon d'abordé le genre , et puis aussi parceque tout ce qui caractérise son style n'est pas apparent dans se film (en tout cas pour moi) .
Mais le film n'en reste pas moins superbe , et a en plus gagné le pari d'avoir été tourné avec 3 bout de ficelles , apparement Kubrick a l'époque n'avais a peine de quoi vivre quand il tournais ce film !

Un film intéressant a voir (surtout si on aime Kubrick) , pas un chef d'oeuvre c'est certain , mais un très bon film !

8/10


Les Sentiers de la Gloire (de Stanley Kubrick) :
Après "L'ultime Razzia" , Kubrick frappe très fort , mais alors vraiment très très très fort !
Ce film c'est un peu la naissance d'un génie , c'est un film qui contrairement a L'ultime Razzia , révèle tout le style de Kubrick et pose les base de ce qu'il feras par la suite . La plus part des plans son d'une virtuosité extrême . Les travellings dans les tranchées sont un bonne exemple d'ailleurs de ce qu'est ce film .

Et puis il n'y a pas que la forme évidemment mais aussi le fond . Une critique assez cru de l'armé française , qui est intéressante mais dont je n'est pas encore spécialement relevé tout l'ampleur , c'est surement après plusieurs visionnage que ça se feras . Mais une chose est sûr c'est que ce que nous montre Kubrick n'est vraiment pas sympathique . Et puis c'est assez paradoxale , parcequ'il arrive a sublimé tout son film mais aussi a être très critique et a exposé une vision assez dure en même temps . Ce qui me semble vraiment paradoxale , et c'est d'ailleurs ce qui rend ce film si complexe au final .
Que veut nous dire Kubrick avec ce film ? Je pense qu'une chose est sûr c'est que ce film est réellement ambigu . Chose qui est constant dans son cinéma

Bref pour moi Kubrick tape fort , et nous livre en guise de 3ème film , un chef d'oeuvre , et peut être même l'un de ses meilleurs films .

9/10

Tu peux compter L'ultime Razzia comme son 3ème film maintenant vu qu'on en a restauré une copie de Fear and Desire c'est possible de le voir

putain la vie d'adèle ne me tente vraiment pas perso..mais faudra bien que je le vois pour me faire une idée.

tu peux quand même voir des meufs se lécher la shnek

Jezza McMurphy a écrit:

tu peux quand même voir des meufs se lécher la shnek

  

Je matte The Tree of life et A la merveille de Malick soir ce

Jezza McMurphy a écrit:

Tu peux compter L'ultime Razzia comme son 3ème film maintenant vu qu'on en a restauré une copie de Fear and Desire c'est possible de le voir

ah je disais ça plutot parceque c'est un film qu'il a renié

ouais c'est sûr mais ça empêche pas qu'il l'a conçu, c'est triste les films orphelins ^^

Bon j'ai vue funny games c'est mon tout premier film d'Haneke, j'avoue avoir adoré ce film et Haneke m'a impressioné pour avoir fait un tel film , il ne peut être qu'un immense génie , même si c'est difficile de savoir (comme je connais pas le monsieur) si ce types est une merde et un gros sadique , j'en doute , ou alors toute ma critique est a coté de la plaque lol .
J'ai vu la version originale et pas us , que je regarderais une autre fois . La critique est très longue et y'a pas mal de spoil après le 2eme paragraphe , donc si vous avez envie de lire et que vous avez pas vue , maté le d'abord c'est un chef d'oeuvre a mon sens , comme ça vous verrez un grand film et j'aurais le sentiment d'avoir accomplis quelque chose de bien si vous avez aimé








Ce film a mon sens , nous pose les limite de la fiction . C'est en voyant ce film qu'on peut se dire que la fiction est finalement presque aussi importante que la réalité (et le film nous implique totalement dans cette fiction, ce qui fait qu'on deviens presque "acteurs") .
Et pourquoi ?

Résumons d'abord ce qu'est Funny Games : Un film d'une cruauté et d'un sadisme sans nom , peut être même l'un des films les plus méprisant qui puissent existé . C'est en quelques sorte un Torture porn , mais en bien plus grave . Bien plus grave, parceque dans ce film il n'y a aucune quelconque notion de "divertissement" .
Ce que nous présente Haneke , c'est une famille qui a l'air assez heureuse et plutôt normal . Il nous présente cette famille très basiquement et n'éssaie pas (et ne nous laisse pas vraiment le temps) de nous y attaché . Et il fait entré 2 personnage chez eux , la aussi , ils ont l'air plutôt normal paradoxalement , même pendant les sévissent , ils ont des aires tout a fait normal , ils sont même dans un ton plutôt ludique , mais il n'ont pas l'air de psychopathes dans leurs façon d'être . Un peu comme avec la famille, Haneke ne n'éssaie pas et ne nous laisse pas le temps de les haïr (pendant qu'il ne nous laissent pas nous attaché a la famille) .
Ce qui fait que le film questionne totalement le spectateurs ... Au final , quand tu regarde un film dégueulasse , très gore etc... Tu cherche une sorte a faire une vrai éxpérience , alors certain film de torture porn sont des fois sans aucune humanité et indigne d'existé , pendant que d'autre sont un peu plus "moraux" .

Funny Games n'est ni moraux ni amoraux , ils n'est ni gore ni dégueulasse . A vrai dire, les scènes de violence ne sont même pas filmé nous laissant uniquement le sons pendant qu'Haneke nous laisse contemplé les réactions des autres . D'ailleurs on peut noté que le film n'a pas beaucoup de scène de violence (filmé ou non filmé) c'est surtout très psychologique , on ne les vois même pas souffrir .
La fin est a l'image de ça . La femme est jetée dans l'eau comme si de rien était , comme un balais pousse la poussière . Et Haneke ne prend même pas le temps de la filmé en train de coulé , non , le plan reste comme il est et les 2 tortionnaire parle de bouffe quelque seconde après sans le moindre remord , on a même l'impression que le brun s'était lassé (pendant que le blond aurais voulu que ça dure un peu plus longtemps) . Le film n'est pas violent , mais les victime sont torturé et c'est mis en scène sans aucune compassion . On est bien plus du coté des tortionnaire que des torturé , tout ce passe comme prévu pour les 2 mais pour la famille , c'est un cauchemars du début a la fin .

Comme je disais avant , le film nous questionne, nous en tant que spectateurs .
Haneke a l'audace de brisé le quatrième mur . C'est simple , l'un des tortionnaire le fait souvent , il questionne par exemple les victimes qu'ils sont en train de torturé sur la façon dont le "jeu" va se déroulé (parceque le titre du film n'est pas choisi au hasard on assiste vraiment a des jeux , alors maintenant a vous de voir si ce sont les personnage qui joue au jeux ou si nous aussi on y joue...) nous demandé comment la fin du film doit se déroulé , et autres... Le plus malsains et audacieux brisage de mur , c'est la scène de la télécommande totalement immonde , une scène qui nous dit clairement , "non, cette famille ne s'en sortiras pas si facilement" . Cette scène peu choqué et énervé , elle est d'une cruauté tout simplement incommensurable .

Le degrés d'implication est vraiment énorme , d'ailleurs je vais cité une réplique du film qui dit clairement que le film nous met presque au même niveau que les 2 types :
"la femme : Pourquoi ne pas nous tuer tout de suite ?
le blond : N'oublions pas l'aspect distrayant .
Nous serions tous privé de notre plaisir."
on voit bien que le personnage nous implique dans ce "tous" , déjà parcequ'on ne dit pas tous quand on est 2 et que je ne pense pas qu'il incluais la famille dans le tous. Maintenant comme je ne connais pas l'allemand , ils ne disent peut être pas "tous" , c'est ce qui est dommage quand on regarde les film vost ou en vf, des fois on peut comprendre quelque chose qui n'est a la base pas voulu .

Autre chose avant de finir , c'est que le film nous laisse beaucoup imaginé tout au long du film , on entend beaucoup de chose , mais on ne vois pas grand chose , que ce sois sur la violence , ou le moment ou il partent et prennent une voiture (on ne sais pas si c'est la voiture de la famille , ou la leurs) et c'est tout simplement génial parceque ça appuis encore le fait que nous soyons des spectateurs etc... , par exemple les personnage peuvent choisir de regardé ou non , et nous on ne nous laisse pas le choix , comme si c'était filmé pour le spectateurs . (après peut importe le film on ne choisi pas la prise de vue , mais la je trouve que ça appuis justement sur le fait qu'on est la qu'on regarde mais qu'on ne peut rien changé) .
Rien qu'avec ça le 4e mur repart totalement vexé et indigné ! Maintenant c'est mon point de vue aussi...

Dans Funny Games ont sais pertinemment que Haneke tourne son film en faveur des 2 méchants , on sais pertinemment que la famille ne va pas s'en sortir ... Mais on a envie d'y croire parcequ'ont a de l'humanité ! Tout est tracé , le film est sadique .
On a les film fait par d'éternel humaniste , on a des films comme Elephant Man qui veulent du bien de John Merrick , mais Funny Games ce serais plutôt le film qui voudrais du mal a John Merrick, et il le filmerais avec cruauté !
Mais ce n'est pas gratuit , Haneke (pour moi) ne fait pas ça par cruauté et par sadisme , ils nous posent des question a nous et questionne la fiction .
Ce film est en quelques sorte une expérience , un crash test cinématographique .
Jusqu'ou peut ont allé ? Avons nous le droit de filmé des personne de cette façon ? Avons nous le droit de torturé avec tant de cruauté des personnage fictif ?

Qu'est ce que Haneke a voulu faire avec ce film ? je n'en sais vraiment rien , en tout cas on constate qu'il a matraqué de sang froid tout les codes cinématographique , j'ai même l'impression qu'il a chié sur le cinéma , mais il ne lui veut que du bien , il veut simplement le bousculé .

Funny Games est un chef oeuvre qui facilement méprisable , un film qui ne peut qu'inspiré que du mépris , mais il est absolument important , et tout simplement génial , aussi inhumains soit-il . Il est important tout simplement parcequ'il pose de vrai questions que ce soit sur le plan humain , sur le plan cinématographique ou même sur le plan de la fiction .

Hier soir, y'avait Man On Fire avec Denzel !
Bouillant

il a l'air cool man on fire

sinon j'allais oublié j'ai vue

Fenêtre sur cour (de Alfred Hitchcock) :
je vais passé 1000 non plus pour ce film ce seras court

la ou psychose m'avais plutot déçu (a tort parcequ'ils est vraiment excellent) et que la corde m'avais plutot emballé sans pour autant réussir a me faire accroché au cinéma d'hichtcock
fenêtre sur cour lui a réussi ce pari , ce film m'a fait comprendre pourquoi hitchcock c'est pas n'importe qui (bon j'ai pas encore pris conscience de tout son génie , ça viendras avec les autres films , j'ai une grosse liste de film qui m'attendent)
c'est un "huit clos ouvert" , j'avais jamais vue ça avant , et c'est tout simplement génial
et puis quelle régal a voir en hd , les couleurs sont juste magnifique , comme quoi les vieux film en couleurs sont parfois plus beau que beaucoup de film récent ... y'a un gros grain qui me plais dans l'image
d'ailleurs dans les années 50 la couleurs il me semble que c'est pas si fréquent , pourtant hitchcock a fait beaucoup de film en couleurs a cette époque

bref , sinon j'aime beaucoup james stewart , et je découvre pour la première fois grace kelly et j'avoue que :bave:quelle femme

après l'intrigue met un peu de temps a arrivé , mais quand elle arrive , faut avoué que c'est vraiment ultra captivant et la fin y'a du gros suspense

9/10

Man On Fire je l'ai je confirme il est à voir !!

Little Odessa de James Gray: le premier film de James Gray qui porte les mêmes thématiques et la même ambiance que The Yards et La Nuit nous Appartient, et j'ai trouvé celui meilleur que les deux autres, vraiment bien fait, une belle mise-en-scène, Tim Roth est génial, Edward Furlong aussi est très bon, des scènes vraiment très très bonnes j'ai beaucoup apprécié.

Fantastic Mr Fox de Wes Anderson: vraiment génial, hyper inventif, passionnant, drôle et tendre. J'étais un peu sceptique à cause de la gueule des animations mais finalement ça a son charme et c'est surtout très bien mis en scène, les couleurs sont vraiment parfaites, l'esprit Wes Anderson est à son summum dans ce film, c'est vraiment un agréable moment.

Prisoners de Denis Villeneuve: un thriller psychologique de très bonne facture. Une excellente photographie, très bien rythmé, les interprètes sont tous très bons en particulier Hugh Jackman vraiment touchant et Jake Gyllenhaal très charismatique, mais aussi Paul Dano, Melissa Leo, Maria Bello et compagnie... Le seul problème c'est que l'histoire est trop prévisible, rapidement j'avais déjà fait toutes les connexions donc je devinais la suite, et sur 2h30 de film c'est un peu chiant d'attendre les trucs tout en sachant ce qu'il va se passer. Mais malgré tout le film est vraiment bien foutu donc je le conseille, y a vraiment une ambiance pesante et captivante.

je pense que tu as regarder l'original de funny game ?

voit bien que le personnage nous implique dans ce "tous" , déjà parcequ'on ne dit pas tous quand on est 2 et que je ne pense pas qu'il incluais la famille dans le tous. Maintenant comme je ne connais pas l'allemand , ils ne disent peut être pas "tous" , c'est ce qui est dommage quand on regarde les film vost ou en vf, des fois on peut comprendre quelque chose qui n'est a la base pas voulu .


je pense que tu as raison surtout que la télécommande.... fait bien penser à la télé donc spectateur ect, en tout cas je l'avais trouver super lourd ce film dans mon top 1

Man on Fire c'est vraiment pas terrible je trouve.

J'ai enfin vu Mulholland Drive de Lynch et je doit dire que j'ai compris le film comme un grand   nan mais plus sérieusement le film étant une œuvre de Lynch j'ai pas été du tout troublé par la forme du film pour moi ce film est clair

Spoiler:

mais la ou Lynch est juste excellent c'est au niveau de la mise en scène , étouffante , sombre , Lychienne tout simplement quand on est dedans on en sort plus et on a pas vraiment envie d'en sortir , en fait Mulholland Drive est un film qui parle très bien d'Hollywood a travers les producteurs , les acteurs , les destins brisés , je doit dire que la performance des 2 actrices est excellente surtout Naomi Watts et la composition appuie le coté angoissant et mystérieux , pour moi ce film est un très bon film mais pas un chef d’œuvre enfin Lynch nous fait du Lynch je doit dire que je suis un peut déçu je m'attendait vraiment a un puzzle psychologique qui me prendrait du temps a résoudre mais franchement en se concentrant bien c'est facile a comprendre tout les codes du cinéma de Lynch sont réuni !

7/10


je vais matté retour a Mulholland drive pour bien tout capté .

Orphée a écrit:

je pense que tu as regarder l'original de funny game ?

voit bien que le personnage nous implique dans ce "tous" , déjà parcequ'on ne dit pas tous quand on est 2 et que je ne pense pas qu'il incluais la famille dans le tous. Maintenant comme je ne connais pas l'allemand , ils ne disent peut être pas "tous" , c'est ce qui est dommage quand on regarde les film vost ou en vf, des fois on peut comprendre quelque chose qui n'est a la base pas voulu .


je pense que tu as raison surtout que la télécommande.... fait bien penser à la télé donc spectateur ect, en tout cas je l'avais trouver super lourd ce film dans mon  top 1

oui l'original , mais les 2 sons pareil donc au final si t'a vue la version us ou autrichienne ça change rien ^^

nb@  

Spoiler:

parcontre pour moi ce film est clairement un chef d'oeuvre
et aussi le meilleurs de lynch

si vraiment tu veut un défi plus difficile au niveau labyrinth , regarde lost highway , même si on sais dès le synopsis de quoi il s'agit , le film est vraiment incompréhensible , on a vraiment l'impression d'être dans l'ésprit du type
c'est la même chose pour eraserhead et inland empire
surtout eraser , ce film c'est vraiment un cauchemar , on est loin de nolan avec son inception qui ne nous laisse pas une seul seconde croire qu'on est dans un rêve, c'est d'ailleurs en partie pour ça que j'aime pas inception , le film n'est pas crédible une seconde