Mr.Black a écrit:

Stag l'ahuri c'était pas le prophète mahomet qui avait un attrait particulier pour la pédophilie ?
Contradiction sur patte.

Sa femme préférée avait 9 ans.

saber69 a écrit:

ouais parce ce que c est haram moi je le pense mais Dieu jugeras, je connais des musulman pratiquant gay, donc la religion c'est pas un argument valable Mais si des stag, des mohamed, des davids te sortent l argument du peché c est qu il y a frustration , l état n est pas justes avec toutes ses communauté..les homos n ont pas choisi de l etre par débauche, les croyants c est pareil, etre contre le mariage pour tous c est un pretexte pour certains

Alors ça je suis d'accord, je pense que ça montre un autre problème de lutte entre communauté, ou communauté contre gouvernement etc... Enfaite j'ai l'impression que l'état, fin, pour nous faire vivre en harmonie, on fait tout pour que l'on s'oublie, qu'on soit croyant, pd, noir... et qu'on fasse primé une sorte d'identité commune.. Alors que c'est tout l'inverse pour moi l'harmonie ^^ c'est cohabiter avec son opposé sans le blâmer ni inversement.. Bien sûr ça nécessite des concessions etc..

Mr.Black a écrit:

Stag l'ahuri c'était pas le prophète mahomet qui avait un attrait particulier pour la pédophilie ?
Contradiction sur patte.

j'ai dit musulmane pour ne pas dire chrétienne car je sais que la france ne redeviendra plus chrétienne avant longtemps ... mais oui en effet , dans tous les cas on est dans la merde

Kopec a écrit:

Tibbar a écrit:

Kopec a écrit:

A la limite, on s'en fiche du coté moral, vu que ça ne fait pas office de loi. L'homosexualité est autorisée en France, protégée même. Elle s'est vulgarisée, jusqu'au plus haut sommet de l'Etat (Karouchi, Phillipot, etc...) et n'est plus l'apanage d'une stricte minorité malmenée. Au contraire, c'est même plutôt hype.

Après, de dire que c'est une régression ou une évolution, c'est un jugement moral, qui n'a aucune conséquence juridique. Par contre, que de dire que c'est une anormalité, c'est objectif, et on ne devrait pas avoir de problème à le dire, sans pour autant appeler au meurtre.

Dans le sens où la normalité, donc la norme, c'est ce qui est relatif au plus grand nombre (soit la majorité des gens), oui.

Sauf que beaucoup disent que c'est anormal dans le sens où ça ne devrait pas exister...

Déjà Salut (au temps pour moi),

Ensuite je me suis mal exprimé.

Je parlais de norme au sens strictement biologique, si on admet que le principal objectif d'une espèce, de ce point de vue, est sa pérennité à travers chaque génération. De facto, les homos étant incapables de se reproduire, ils ne contribuent pas au brassage génétique et au peuplement imposé par la survie dans le temps.

Selon toi, ce principal objectif, il est intellectuel, ou instinctif? Est ce que ce qui porte l'individu à la volonté sexuelle, autant dire, au désir sexuel, a pour cause radicale un choix réfléchi et pensé, ou bien est ce que ce sont les désirs, du début à la fin, qui amènent les hétéros à copuler? L'enfant n'étant que l'effet de cette rencontre?

Putain j'ai trop faim je vais aller me couper une immense part de pastèque .

saber69 a écrit:

Sa depend du contre, moi je suis pas pour ( je n aimerais pas qu on incite a l homosexualité), mais je suis pas contre ceux qui le vivent, si les gens sont heureux comme ça pourquoi les combattre, et je ne me definis pas comme raciste , xenophobe, homophobe apres je sais pas ou se situe le degré du racisme pour certains

Ah oui, dans une logique franco-républicaine, pourquoi pas.

Maintenant, soit tu considères que l'homosexualité c'est un mal, ou un bien. Quelqu'un qui n'a rien contre ça, même si il te le dira pas ouvertement, considérera donc que c'est un bien, ou que c'est un "non-mal", pour les plus sophistes.

Pour te donner un exemple pratique, je considère que le racisme est un mal, et que donc la personne qui pense qu'on peut l'être est mauvaise aussi.

saber69 a écrit:

Sa depend du contre, moi je suis pas pour ( je n aimerais pas qu on incite a l homosexualité), mais je suis pas contre ceux qui le vivent, si les gens sont heureux comme ça pourquoi les combattre, et je ne me definis pas comme raciste , xenophobe, homophobe apres je sais pas ou se situe le degré du racisme pour certains

Ca veut dire quoi inciter? Dire à quelqu'un de vivre sa vie en tant qu'homosexuel, plutôt que de lui dire qu'il devrait plutôt s'abstenir et tant bien que mal avoir des rapports hétéro?
Parce que quelqu'un qui est attiré par les femmes, à moins qu'il ne soit bi ou homo sans le savoir, j'ai du mal à imaginer qu'il puisse aimer la sodomie. Sinon, il y a bien des homos qui deviendraient hétéro.
Tu ne peux pas prétendre qu'il y a effectivement des homosexuels en tant que tel, et en même temps vouloir qu'aucun discours afin d'assumer ça ne soit prononcé, au qu'aucune pédagogie ne soit faite. Faire comprendre, ce n'est pas faire l'apologie.

Shaolin a écrit:

Selon toi, ce principal objectif, il est intellectuel, ou instinctif? Est ce que ce qui porte l'individu à la volonté sexuelle, autant dire, au désir sexuel, a pour cause radicale un choix réfléchi et pensé, ou bien est ce que ce sont les désirs, du début à la fin, qui amènent les hétéros à copuler? L'enfant n'étant que l'effet de cette rencontre?

Instinctif.

Pour dire simplement, si le plaisir n'accompagnait pas l'acte, les gens auraient plus de réticence à le faire, et donc à voir se produire la finalité de cet acte. Tout comme le plaisir de manger, dormir, etc... Si on y trouvait pas une jouissance quand on comble ces besoins vitaux, on ne le ferait peut-être pas.

Yan a écrit:

Mr.Black a écrit:

Stag l'ahuri c'était pas le prophète mahomet qui avait un attrait particulier pour la pédophilie ?
Contradiction sur patte.

Sa femme préférée avait 9 ans.

Elle n'a pas toujours eu 9 ans...

Stag a écrit:

Mr.Black a écrit:

Stag l'ahuri c'était pas le prophète mahomet qui avait un attrait particulier pour la pédophilie ?
Contradiction sur patte.

j'ai dit musulmane pour ne pas dire chrétienne car je sais que la france ne redeviendra plus chrétienne avant longtemps ... mais oui en effet , dans tous les cas on est dans la merde

Stag l'ahuri ce ne sont pas les curés les premiers à être pédophiles ?

Shaolin a écrit:

saber69 a écrit:

Sa depend du contre, moi je suis pas pour ( je n aimerais pas qu on incite a l homosexualité), mais je suis pas contre ceux qui le vivent, si les gens sont heureux comme ça pourquoi les combattre, et je ne me definis pas comme raciste , xenophobe, homophobe apres je sais pas ou se situe le degré du racisme pour certains

Ca veut dire quoi inciter? Dire à quelqu'un de vivre sa vie en tant qu'homosexuel, plutôt que de lui dire qu'il devrait plutôt s'abstenir et tant bien que mal avoir des rapports hétéro?
Parce que quelqu'un qui est attiré par les femmes, à moins qu'il ne soit bi ou homo sans le savoir, j'ai du mal à imaginer qu'il puisse aimer la sodomie. Sinon, il y a bien des homos qui deviendraient hétéro.
Tu ne peux pas prétendre qu'il y a effectivement des homosexuels en tant que tel, et en même temps vouloir qu'aucun discours afin d'assumer ça ne soit prononcé, au qu'aucune pédagogie ne soit faite. Faire comprendre, ce n'est pas faire l'apologie.

j parlais bien d en faire l apologie

Mr.Black a écrit:

Stag a écrit:

Mr.Black a écrit:

Stag l'ahuri c'était pas le prophète mahomet qui avait un attrait particulier pour la pédophilie ?
Contradiction sur patte.

j'ai dit musulmane pour ne pas dire chrétienne car je sais que la france ne redeviendra plus chrétienne avant longtemps ... mais oui en effet , dans tous les cas on est dans la merde

Stag l'ahuri ce ne sont pas les curés les premiers à être pédophiles ?

J'sais pas t'a qu'à leur demander , gros tas d'merde

Mr.Black a écrit:

Stag a écrit:

Mr.Black a écrit:

Stag l'ahuri c'était pas le prophète mahomet qui avait un attrait particulier pour la pédophilie ?
Contradiction sur patte.

j'ai dit musulmane pour ne pas dire chrétienne car je sais que la france ne redeviendra plus chrétienne avant longtemps ... mais oui en effet , dans tous les cas on est dans la merde

Stag l'ahuri ce ne sont pas les curés les premiers à être pédophiles ?

A ma connaissance, c'était les Grecs, le terme "pédéraste" vient d'ailleurs de là...

Enfin les premiers, disons qu'ils en ont fait le buzz...

Kopec a écrit:

Yan a écrit:

Mr.Black a écrit:

Stag l'ahuri c'était pas le prophète mahomet qui avait un attrait particulier pour la pédophilie ?
Contradiction sur patte.

Sa femme préférée avait 9 ans.

Elle n'a pas toujours eu 9 ans...

surtout qu elle n as jamais eu 9 ans le jour de leur mariage,
faut se renseigner un peu sur les hadith ect pas cool yan de faire du copier coller

Donc mon cher Stag si la république était religieuse d'un côté comme de l'autre, ça n'éviterait pas la pédophilie, bien au contraire.

fdp

Kopec a écrit:

Yan a écrit:

Mr.Black a écrit:

Stag l'ahuri c'était pas le prophète mahomet qui avait un attrait particulier pour la pédophilie ?
Contradiction sur patte.

Sa femme préférée avait 9 ans.

Elle n'a pas toujours eu 9 ans...

Beh elle les avait quand ça a écrit le bouquin quoi xD

Yan a écrit:

Kopec a écrit:

Yan a écrit:

Sa femme préférée avait 9 ans.

Elle n'a pas toujours eu 9 ans...

Beh elle les avait quand ça a écrit le bouquin quoi xD

Peut-être, et en quoi ça a le mérite d'être dit ici ?

Avec des potes et mes deux reuf ya 6 ans on a formé un groupe de rap "les chakals mamy" et on clashait tous c'qui bougeait , on a du faire une dizaine de sons comme ça , je vous fais part de ce trésor sur le thème des gays : (j'suis en deuxième)

http://www.speedyshare.com/Tk8TG/Les-Chakals-mamy-Anti-gays.mp3

Kopec a écrit:

saber69 a écrit:

Sa depend du contre, moi je suis pas pour ( je n aimerais pas qu on incite a l homosexualité), mais je suis pas contre ceux qui le vivent, si les gens sont heureux comme ça pourquoi les combattre, et je ne me definis pas comme raciste , xenophobe, homophobe apres je sais pas ou se situe le degré du racisme pour certains

Ah oui, dans une logique franco-républicaine, pourquoi pas.

Maintenant, soit tu considères que l'homosexualité c'est un mal, ou un bien. Quelqu'un qui n'a rien contre ça, même si il te le dira pas ouvertement, considérera donc que c'est un bien, ou que c'est un "non-mal", pour les plus sophistes.

Pour te donner un exemple pratique, je considère que le racisme est un mal, et que donc la personne qui pense qu'on peut l'être est mauvaise aussi.

je parlais pas de toi dsl si je t es blessé je parlais de la communauté
pour te donner une idée si mon fils me dit que son pote a deux papa ou deux mamans je dirais qu ils ont le droit mais que nous ont peux pas ,