lol tu le sais au fond de toi que je suis entrain de te prouvé tout ce que j'ais dis depuis tellement longtemps..regarde tu concidère darwin mnt

pour un mec qui a 10 coup d'avance en permanence sur moi, tu as peu de suite dans les idée .
parceque si tu regarde les cerveaux il y a le nombre de neurone ^^ (du mal de la guenon).

mais comme tu conciédère mnt darwin ...il faut que tu sache que l'homme appartient a la catégorie des primate(primordiale..primitif) dont le chimpanzé est lié de façon plus proche que les autre dans l'arbre des primate et que c'est également notre cousin le plus proche ... et un point qui a permit au primate des hominidé d'augmenté son cerveau , c'est en changeant de point de vue (donc rassure toi tout n'est pas encore perdu pour toi)

le petit guénon a surement du avoir du mal a porté son nom ...on a du bien se moqué de lui et il s'est bien vengé ^^ fesant de l'homme moderne qu'une pal copi du primate ou de l'inspiration primordial .

enfin j'ais la flemme est que tu mérite , je suis meme pas sur a force de te voir joué a détourné tout je me demande

du coup je vais juste te dire que si tu te contente de la méta , t'es mort et t'es en incapacité de parlé de pensé et de te faire des image parceque c'est du simbolisme... c'est le néant .. la relativité tu pige pas tampis ... la raison est avant la foi ... et si tu veux pas comprendre je te souhaite de resté la tete dans les étoiles

et je parle de ce a quoi a pensé guénon ..au singe ...j'ais pas dit qu'il avait raison

Désolé mais ton niveau dépasse mes capacités d'abaissement mental, je vais te rediriger vers Tibbar, spécialiste en injustices de la nature et spécialement en autisme

meme niveau vanne tu régresse ... mais cela dit c'est déja pas mal de reconnaitre que tes capacité sont limitté

Tout le monde pourra remarquer que, jusqu'à présent, tu ne fais que dire " Guénon dit ceci, Guénon dit cela " sans jamais étayer tes propos par ceux de Guénon lui-même. Déjà précédemment, dans une autre " discussion ", je t'ai expressément fait la demande de me citer certains de ces passages qui illustreraient ce que tu avances et tu ne m'as rien fourni d'autre qu'un texte à charge, complètement délirant, fondé sur rien de très sérieux.

Par ailleurs, il est assez remarquable que tu n'aies pas vu dans sa biographie qu'il souffrait notamment de crise de rhumatisme aiguës, ce qui peut éventuellement expliquer sa posture sur certaines photos (je te laisse te faire ta propre idée sur ce qui se cachait derrière ces crises de rhumatisme, parmi d'autres maux dont il souffrait et qui n'est pas sans rapport avec le domaine subtil qui semble t'échapper totalement) ; mais si tu ne l'as pas vu, c'est peut-être car tu étais trop occupé à chercher des preuves qu'il fut nazi ou pédophile haha.

Ensuite, tu prétends que les mathématiques sont au-dessus de la métaphysique ce qui est une impossibilité totale car les mathématiques et plus spécialement la géométrie (en tant que science sacrée, donc dans son application symbolique/métaphysique) est un des supports à la réalisation métaphysique effective (bien qu'elle soit aussi un support pour la connaissance théorique, cette dernière étant un pré-requis à la réalisation effective ou pratique) ; donc, ce serait aller au rebours de la logique que de prétendre que le support puisse être au-dessus de ce à quoi il doit mener. En fait, les mathématiques ont simplement une application métaphysique, justement car symboliquement les nombres, les formes, les lignes etc, servent à exprimer ce qui est du domaine de l'inexprimable ou de l'ineffable. D'ailleurs, cet extrait suffit à comprendre le rapport "hiérarchique" entre mathématiques et réalité métaphysique :

Spoiler:

Donc l'inexprimable ou l'ineffable est absolument au-dessus de l'exprimable ou de l'exprimé précisément car il porte en lui, en principe, tout ce qui est exprimable ou exprimé (donc potentiellement manifesté et effectivement manifesté) et aussi la part de ce qui reste inexprimable.

Je n'irai pas plus loin car je pense avoir dit le principal, et même si ça ne mènera à rien car ça restera incompris par toi, j'aurai au moins dit ce que j'avais à dire, et c'est finalement mon seul but, pour l'instant.

Tu t'es intéressé à la conception qu'a Kant des mathématiques ? Ca te plairais je pense

Non mais si t'as des liens à me donner sur le sujet, ça m'intéresse effectivement ! (Je te demanderais bien des livres mais comme j'ai déjà une liste longues comme le bras à acheter et que je suis effectivement sans l'sou, je risque d'être mort avant d'avoir pu l'acheter hahaha)

pour que ton grand esprit ce prépare progréssivement
https://fr.wikipedia.org/wiki/Singes_de_la_sagesse

j'attend ton appel ouga ouga

https://www.youtube.com/watch?v=0AXFbtyufpI

Haris blow a écrit:

Haris blow a écrit:

Est que le théorème de phytagore était un réel avant qu'on le découvre ?

Est-ce que l'Amérique existait avant qu'on la découvre ? Tout a une réalité avant d'être découvert puisque la découverte à proprement dit n'existe que parce que l'objet de celle-ci se manifeste directement à nous pour des raisons diverses, peu importe. Elle est censée mener à quoi ta question ?

au math^^ parceque la méta est en toi et il se trouve que le théorème n'a pas besoin de toi pour etre. il est, tu viens de le confirmé

" La meta est en toi " ne veut strictement rien dire. De plus, je n'ai jamais dit que la réalité mathématique avait besoin d'être exprimée pour être réelle. Le texte que j'ai posté dans mon message va justement dans le sens inverse, seulement tes limites t'empêchent de comprendre le rapport " hiérarchique "entre mathématiques et métaphysique (même si en fait, ce n'est pas vraiment un rapport hiérarchique à proprement dit, au mieux on peut dire que les mathématiques sont un élément constitutif de la réalisation métaphysique, en tant que support de réalisation ; d'ailleurs le mot réalisation porte en lui-même ce dont il s'agit ; et pour reprendre ton exemple de la découverte et ce que j'y ai ajouté, on pourrait presque parler de " découverte spirituelle " puisqu'on prend conscience, effectivement, de ce qui était déjà une réalité avant qu'on en prenne conscience)

quel cerveau perver tu as (silab si tu me voix )
mais attend prendre conscience de ce en quoi on avait pas conscience ...mais c'est la découverte du subconscient ? ...

quand au math ...tu te contredis

https://www.youtube.com/watch?v=P2W4FsDVKMY

au faite pk t'as enlevé le renard de ta photo de profile

Je ne me contredis pas. Par contre j'ai relu mes messages et je vois pourquoi tu dis que je me contredis mais encore une fois, t'es très limité ; du moins tu t'auto-limites par ton attitude dédaigneuse à l'égard de la métaphysique, ce qui revient au même au fond.

Je sais pas vraiment si tu sais ce que ça veut dire pervers, j'imagine que tu dis ça parce que tu m'as dernièrement qualifié de narcissique et que j'ai fait la remarque que j'avais au moins le coté pervers en moins haha en tout cas j'te souhaite du fond du coeur d'être un jour aussi pervers que moi, vraiment.

J'ai changé l'avatar parce que j'avais justement l'impression d'être Nanar quand je lisais mes messages, du coup à chaque fois j'me disais " putain il est devenu intelligent ce con ! " pis après coup " Ah non c'est moi en fait, c'est normal " ; mais l'idée même provisoire d'un Nanar intelligent m'est vraiment insupportable. Du coup j'ai mis un écureuil (pub dissimulée pour la caisse d'épargne au passage, comme ça j'prends des sous pendant que ces connards anti système ferment leurs comptes hahah les cons)

Ha et non c'est pas la découverte du subconscient qui comme son nom l'indique se trouve du côté substantiel, donc inferieur, de l'être humain, mais de son «reflet par le haut », son aspect essentiel, donc supérieur

leuseul frum qui pretend chercher la vérit mais une X servis sous un plato ne veul pas prendre la peine de soulever le couvercle basmati, veulent uniquement se fer servir par des bayati mayé sasecomprend
coprendre sa ausi magré fote pakomahis , mé spayabien de crachant a la gueule au cuistot 5etoiles yespapa comment faite vous pour vous aimer apres soutou kan ta dé gens ki saven pa paler mem fair des faute dotographe ok mai des faute de conjugaison pir, répon a gauche doite a kroire il twooll il twolll ce mek putin il twoool !!!

il twooooool haris sayapa possibl otrement


coment peu ont avoi tan de passience avé dégens cmsa,  pas ya don progression,  ki a le nom de pas bouger  transfome peti peti en animaux des boi rou  praivu  namayé lavenir avance neyman sapapa

mais ya question cheymoi, vous etes philosophe i ?