Hiken a écrit:

Lotus a écrit:

Old Soul a écrit:

mais concrètement , c'est l'univers de seigneur des anneaux ?
genre c'est comme si il parlais d'un autre sujet dans l'univers de seigneur des anneaux ?

car j'ai entendu dire que vue que lord of the rings était fini et bien hobbit était la nouvelle saga ...

et je me demmande si vraiment sa va être a la hauteur de lord ... car faut avoué cet saga est quand même une putain de merveille ... je pense quelle est du même poid que la saga star wars... elle a influencer tellement de choses ... et faut dire que c'est une sacré saga comme star wars mais sa parcontre c'est pas du concret faudras le voir plus tard histoire de voir si lord est un classique du cinema ou pas (chose que je pense franchement)

J'ai été le voir hier, on peut dire que c'est l'univers de lord of the rings, en tout cas les ambiances sont vraiment similaires, mais il est vraiment génial, dommage qu'il est en 3 parties... Vive la thune quoi.

mdr rien a voir avec la tune, faire tenir 3 film pour un total de + de 6 h en un seul film de 2h ça en ferai une sombre merde (et du coup tu te plaindrai aussi)
moi jcompte aller le voir aussi bientot, j'avais bien kiffé la 1ere trilogie

Oui mais si tu le vois tu comprendras, y'a des tas de scènes que j'ai trouvé vraiment futiles, limite juste là pour rallonger le film... Après la structure du film j'l'ai trouvé monotone aussi, mais j'vais pas spoiler non plus tu verras par toi même

ah oui dans s'cas la
jverrai jdonnerai mon avis

Hadès a écrit:

La 3D ma pas déranger perso, et y'a beaucoup de personnage de LoR qui sont dans le film, l'histoire n'a rien a voir avec Sauron et toute ces conneries par contre

non mais en fait cette saga est sortie en bouquin avant le seigneur des anneaux... c'est pas une histoire inventée par le réalisateur mais bien par Tolkien... et le film est assez fidèle au bouquin !!!!

Comme dit Ankannee, le hobbit est tiré de la première trilogie dans le monde de la terre du milieu de Tolkien donc les films viennent des livres, du coup ils font pas n'importe quoi les réalisateur ^^

Quand jetait petit j'ai lu le Hobbit, d'ailleurs l'histoire se déroule avant mais il msemble quil la écrit après lord of rings, et le peu de souvenir que j'ai du livre m'est pas revenu en voyant le film

J'voulais dire dans l'ordre chronologique Hades ;)
Pour les dates d'ecriture j'sais pas ^^

http://www.streamiz.com/video.php?id=187906 , bon film ;)

j'pensais que t'allais nous mettre le hobbit XD

aha ctoi le hobite !

Quelqu'un a déjà vu l'original de Tolkien? Le vrai livre entier? Je l'ai et c'est un dictionnaire.. Je rigole pas la taille d'un dictionnaire, ma soeur a mit trop de temps à le lire alors qu'elle bouffe taquet de livre.. Tout ca pour dire que l'histoire du seigneur des anneaux est déjà hyper tronquées en film, la psychologie autour de Frodon on pourrait en faire un film et ensuite l'histoire de Bilbo est hyper détaillée dans le livre, peut être pas autant que celle des anneaux mais c'est genre une grosse partie du bouquin. Et enfaite les histoire s'entremellent, et a ce qui parait quand t'as lu le livre (déjà tu fais partie du monde restreint des tarés qui ont trouvé le courage de pas décrocher ^^) et en plus ils ont tous l'impression que les films n'ont rien a avoir avec le livre ^^ Après je vais allé le voir, mais pas en 3D c'est du gâchis ..

J'ai commencé les livres mais j'ai été découragé par la partie description de l'univers perso (parce que dans le premier tome de la trilogie de l'anneau y'a une bonne partie qui parle du territoire et de l'histoire des hobbits... chose carrément chiante quand t'as vu les films avant de lire les livres...) mais j'pense que j'les lirais un de ces quatre quand meme.

y'a livre et films ...

faut pas matté un film en se disant tiens sa pourrait être drole de voir la version film ...

car un livre = un auteur
un film = une équipe entiere
ce qui fait que le style n'aurait plus du tout la même gueule la façon de voir les chose etc
et tout simplement le style décriture d'ambiance etc...

c'est le même univers , et histoire ... mais au final c'est deux chose totalement différent
un film est très difficile a rendre aussi complexe qu'un livre
car c'est un gros budget qu'il faut et une énorme prise de risque , et un temps énorme ....

un livre est beaucoup plus libre je dirais , et un film faut voir plus loin car , y'a se risque d'argent perdu , si tu fait un truc trop complexe ca marcheras pas assez pour le cout

et comme c'est une grosse équipe , les gens ont pas forcément envie de taffé pour un truc aussi gros risqué pour que sa flop

beh a la base quand tu lis un livre , chaque personne peut se faire une représentation différentes des images etc...donc sa laisse plus de place a l'imagination..
et puis dans l'écriture un livre est plus libre, complet etc car une lecture on peut la découper en plusieurs parties , qu'importent la taille du livre , alors qu'un film quand sa devient trop long , tu lache.

Y'a toujours un gars pour nous faire chier avec la comparaison film/livre

Par contre Hadés tu verra que les autre films sont en rapport avec Sauron je te donne un indice le nécromancien celui qui dirige tout je dit rien mais c bien en rapport avec lui et ceux qui on lu le livre savent surement qui c'est ^^ mais sinon ouais il est ouf !!!!

J'ai maté " A serbian film "... Juste inhumain...

Old Soul a écrit:

un livre est beaucoup plus libre je dirais , et un film faut voir plus loin car , y'a se risque d'argent perdu , si tu fait un truc trop complexe ca marcheras pas assez pour le cout

et comme c'est une grosse équipe , les gens ont pas forcément envie de taffé pour un truc aussi gros risqué pour que sa flop

Tout dépend si tu veux faire un film d'art et essai.. balek du bénef

Le livre répond à la même logique de rentabilité d'un film...

ouais mais justement un film tu peut pas te basé sur un truc fixe vue qu'a coté ta les acteurs etc
enfin bref


j'ai matté the words , il est vraiment énorme ce film , un film plein d'émotions comme ont en fait rarement