C'est pas forcément dla culture, c'est plus de l'intelligence et dla faculté à analyser les choses ou à réfléchir ! La culture c'est pas vraiment ça ! (C'qui veut pas dire qu'il est inculte non plus !)

sa se vois qu'il s'interrese a certain truc qu'y n'intérresse pas la plupart des gens de RB, il s'informe je dis pas qu'il et hyper cultiver, c'est pas wikipedia mais dans les question qu'il t'as poser, tibbar, genre pour les nombre divisible par neuf, c'est de la culture pas de la réflection. enfinbef c'est pas amoi de fairedes théorie sur ce topic ^^

Si, c'est de la réflexion, c'est des maths, c'est de la logique.

La culture ça se devine pas, alors que ça oui. La culture c'est tout et n'improte quoi, du style quels sont les acteurs qui ont joué dans tel film, c'est de la culture. Mais savoir calculer une opération ou démontrer quelque chose, c'est dla réflexion, de la logique...

Y'a pas besoin de sortir de St Sir pour avoir un peu de culture sur quelque chose. (le cinéma, la littérature, la télé, le sport, l'histoire, la géographie, les animaux, les plantes, musique, hip hop, peinture, etc...)


Culture = Choses qui s'apprennent, pas besoin d'y réfléchir ni de le deviner.

Réflexion = Faire fonctionner son cerveau, sa logique, son analyse, pour en obtenir son propre résultat.

la culture / les connaissances sont les matières de la réflexion en quelques sortes j'pense, c'est comme dans un exercice mathématiques, si t'as pas les informations tu peux pas le résoudre et entamer un raisonnement, bah là c'est un peu pareil, on en avait déjà parlé dans un topic je crois

après ne pas avoir de culture ne veux pas dire être incapable de raisonner et inversement la culture ne permet pas en elle-même de réfléchir

Oui nan mais faut un minimum de culture pour pouvoir réfléchir dessus, c'est comme si tu montres à un mec très intelligent, qui a une grande faculté de raisonner mais on fait comme s'il n'avait pas de vécu, on efface toutes ses connaissances, tu lui montres ça :

2 + 2 = ?

Il va rien comprendre. Faut qu'il apprenne avant ce que ces symbols signifie, et là seulement il pourra raisonner dessus. Après si t'appelle ça de la culture, :roll2: alors oui il en faut un peu pour tout, mais tout le monde ou presque en a un minimum.

oui c'est ce que j'ai dis je crois

J'illustrais les propos dma fille par un exemple !

(J'avais envie d'utiliser ce smiley, en le regardant jme suis dit que je l'utilisais pas souvent. )

Tibbar a écrit:

Culture = Choses qui s'apprennent, pas besoin d'y réfléchir ni de le deviner..

Y'a un mec qui a utilisé la logique et qui a réfléchi pour capter le truc, tous les autres derriere l'ont appris sont réfléchir, ça depend de comment on l'a appris, si tu fais que répéter c'est pas de la réfléxion

Rude a écrit:

Tibbar a écrit:

Culture = Choses qui s'apprennent, pas besoin d'y réfléchir ni de le deviner..

Y'a un mec qui a utilisé la logique et qui a réfléchi pour capter le truc, tous les autres derriere l'ont appris sont réfléchir, ça depend de comment on l'a appris, si tu fais que répéter c'est pas de la réfléxion

Nan mais tu vas me dire que par exemple, savoir où se situe la bolivie, il faut que tu entames une reflexion pour trouver des résultats qui feront que au bout d'un certain temps tu vas savoir où elle se situe ?!

Il faut l'apprendre, le savoir, c'est tout. Oui c'est répéter un truc qui est déjà établi et donc ce n'est pas de la réflexion jsuis d'accord avec toi. C'est dla culture quoi.

Bah le mec qui a découvert il a cherché, maintenant tout le monde peut le savoir, pour nous c'est de la culture, pour lui c'était dla recherche

Oui pis tfaçon c'est rarement un seul mec qui trouve quelque chose tout seul jpense, mais effectivement y'a des choses qui ont été trouvé par la réflexion et qui peuvent être de la culture pour les autres, mais si on te pose la question t'es pas obligé d'être cultivé pour y répondre, par exemple une question de maths, tu peux trouver sans connaitre déjà la solution.

Tibbar a écrit:

J'illustrais les propos dma fille par un exemple !

(J'avais envie d'utiliser ce smiley, en le regardant jme suis dit que je l'utilisais pas souvent. )

mdrrrrr

pardon papa, je fais ma crise d'ado c'est pour ça (tous ceux là sont vraiment laids je trouve )

sinon Rude, la frontière est mince entre ce qui est constaté et ce qui est recherché donc c'est un peu ambigu, mais on peut dire que la Bolivie, elle a eu besoin de personne pour se trouver là où elle est, sa situation géographique n'est pas issue d'une réflexion.

mais en même temps on peut dire aussi que tout ce que connait l'homme, ça a pas eu besoin de sa pensée pour exister, et donc que la différence entre la connaissance de la situation géographique de la Bolivie et du théorème de Pythagore, ne réside qu'en la quantité d'efforts intellectuels déployés pour les découvrir.

Si il n'y avait pas eut Galilée et Newton, Einstein n'aurait certainement pas réussi comme l'a fait. Il a simplement repris le tout est a poser sa reflexion avec un regard neuf et une reflexion excellente.

Lorsque vous allez chez un medecin, s'il ne connais pas les causes desn symptômes, il ne pourra pas établir un diagnostic, par contre s'il connait parfaitement chaque symptomes, il pourra en déduire la cause du mal.


La cutlure s'apprend, mais c'est à partir de la cutlure qu'on progresse, parce que comme l'a dit nynie, la connaissance est la matière pure de la reflexion. C'est à partir de choses existentes qu'on se base pour établir des postulats.

ouais et puis je veux dire c'est l'intérêt du partage des connaissances aussi, c'est que par exemple, comme tu dis s'il n'y avait pas eu Newton et Galilée, Einstein n'aurait pas tiré toutes ces conclusions, peut être qu'il aurait entamé un travail semblable à celui de Newton et Galilée, mais il n'aurait peut être pas eu le temps / la force de tirer les conclusions qu'on sait

c'est comme pour le théorème de Pythagore par exemple, on va pas demander aux écoliers de trouver eux-mêmes cette propriété du triangle rectangle, on leur démontre et on transmet ce savoir, sinon, on pourrait pas avancer, on resterait toujours au même point

tout a fait

Par contre, le principe même de reflexion n'a rien à voir avec la connaissance.

La reflexion est un outil, genre un ordinateur, qui permet d'utiliser les connaissances. Il y a une distinction entre le moyen et la matiere.

Nan mais tout ça pour dire que Shaolin n'a pas spécialement montré de culture, plutôt de la réflexion, pourquoi on en a fait un débat ?

Tibbar arrete bordel, c'est mon moment de gloire là, nous en sommes presque à ce dont j'ai tj rêvé, qu'on me prenne pour quelqu'un d'intelligent et de cultivé.......enfoiré ruine pas mes espérances.

J'ai pas réussi dans la vie à le faire croire, sur un forum ça marche presque, laisse moi au moins ça.

Tibbar a écrit:

Nan mais tout ça pour dire que Shaolin n'a pas spécialement montré de culture, plutôt de la réflexion, pourquoi on en a fait un débat ?

c'est a cause de moi, j'aurais d fermerma gueule mais je voulaisfaire réver shaolin