hoho, tres bon points mon cher mais tu en oubli une:
prq les gens haissent ce qu'il ne comprenent pas?

Nynie c'est pas des clichés le foot, la guerre, les ptites voitures... pour les mecs

et La danse, le maquillage, les barbies... pour les filles !

C'est des tendances. Après tu as des filles un peu garçon manquée qui aime bien les jeux d'mecs et les mecs qui peuvent aussi aimer faire des trucs + pour les meufs.

Franchement si tu vois ton fils se maquiller et jouer aux barbies tu t'poses des questions nan ?! Une gamine qui aime le foot, les voitures, se battre, etc... Bah tu constates bien qu'elle est attirée vers les jeux auxquels s'adonnent habituellement les garçons. Les gars et les filles ont des différences qui font qu'ils ont pas les même occupations, mais si une gamine est habituée à vivre avec des mecs (genre une fille qui a 3 frère et aucune soeur) bah elle sera ptetre un peu garçon manquée.

Toi Nynie tu aimerais un monde où on fait plus attention aux différences au point de les banaliser aux rang de "clichés" et donc j'suis sûr qu'un monde avec des mecs maquillés, en jupe, avec des collants (stu veux une image : dernier clip de gilloux) qui pleureraient devant les feux d'lamour, tu trouverai pas ça trop anormal.

Nynie c'est toi qui a créé la pub "est-ce qu'il faut que les hommes soient enceinte pour que la contraception nous concerne tous ?"

Y'a quand même l'image de la femme et l'image de l'homme, c'est pas pour rien, chacun a un rôle. Après j'suis d'accord qu'on peut s'approprier le rôle du sexe opposé, mais c'est pas la logique des choses on va dire. Une femme c'est féminin un mec c'est masculin, bien sûr y'a des différences, et heureusement sinon on serait tous pareil, ce serait nul.

En meme temps ya des gays qui sont plutot virils etc, j'ai jamais vu un gay dans la rue en jupe, ou jouer a la Barbie.

Les attirances sexuelles des autres, je m'en fou, mais je rejoins Altess quand il dit que le gay pride c vraiment un sommet de perversité non négligeable. Et je dis pas ça après avoir vu des images sur google, j'y suis allé une fois.
Par ailleurs, je connais une fille qui est partie ds une boite gay avec son copain (me demandez pas ce kelle y faisait...) et elle a été dégoutée de voir plein de videos pornographiques ds cette boite de nuit. Ce qui me fait poser la question suivante: homosexualité= sex? j veux dire, ds une boite normale ils mettent pas des pornos quoi... -_-

J'ai récemment parlé avec un gay, et je lui demandais si il tomberait amoureux d'un homme, il m'a dit non. et pour une femme il a dit oui. il disait que ce quil aimait avec les homme ct la facillité de traiter de sujets et d'actes érotiques. Je ne veux pas généraliser, mais chercher le plaisir sans l'amour, c bien une sorte de perversité.

Donc pour moi déjà, ce topic est une aberration qui reflète bien le grotesque des sociétés:
Les homosexuels sont des gens comme tout le monde avec des orientations sexuelles différentes, au même titre que les sadomasos, les zoophiles ou les scatophiles. Le probleme c quand les gens veulent qu'on le tue, ou qu'on les traite à part, je pense pas que ce soit la meilleure chose.

En bref, je respect tous les humains quelque soit leurs orientations sexuelles. C'est juste que de mon point de vue, deux hommes qui font l'amour, c déguelasse, point. Les gays, ne doivent pas étaler leur sexualité partout, puis utiliser cette meme sexualité comme pretexte pour dire ''respectez nous''. Si y avait un scatophil qui se baladait avec son siege de toilette vous trouveriez ça normal ? -_-

ps: Et si vs faites un parallele avec les gars qui aiment pas les noirs (ce qui serait inapproprié vu que la couleur de peau est innée et que l'homosexualité est une orientation sexuelle et pas une maladie), bein moi je m'en fou tant qu'ils viennent pas me causer.

.:: CàmisOle ::. a écrit:

En meme temps ya des gays qui sont plutot virils etc, j'ai jamais vu un gay dans la rue en jupe, ou jouer a la Barbie.

Spoiler:

Tibbar qu'a peut etre trouvé les arguments pour faire comprendre a Nynie que pour moi c'est pas des clichés mais des faits qui sont logiques ^^

NyniE a écrit:

- L'adoption homoparentale nuit à l'enfant car on a besoin pour se développer d'une présence maternelle et d'une présence paternelle, de plus il subira les brimades de ses camarades.

Moi je ne vois pas en quoi un enfant a besoin d'une présence maternelle et d'une présence paternelle pour se développer correctement, je vois pas la différence entre les deux, si ce n'est que depuis toujours on a décrété que les femmes devaient s'occuper des gosses et les hommes leur montrer le monde et les endurcir. mais je crois qu'on a un peu évolué sur ce point

par ailleurs, si on doit refuser l'adoption homoparentale sous le prétexte d'un manque maternel ou paternel, pourquoi alors ne retirions-nous pas tous leurs enfants aux veufs et veuves ou aux célibataires ? pour moi c'est une aberration d'accorder l'adoption monoparentale et pas homoparentale.

quant aux brimades des autres enfants, il suffirait simplement de changer les mentalités par rapport à ce que je viens de dire pour que tout se passe bien, je crois

Franchement mets toi dans la peau de cet enfants, qui tous les jours va subir les brimades ect....

Parfois vaut mieu se priver d'une chose que de faire porter un fardeau a quelqu'un d'autre... Les homo ont deja du mal a s'assumer et a se faire respecter ou accepter alors imagine un enfant issue de l'adoption d'un couple homo...

Il suffirait qu'elle change de mentaliter mais sors deux seconde du pays des comptes de fee
Comment veux-tu que sa arrive dans une societer qui apres des annees et siecle n'accepte toujours pas des differences pour moi "innexistante" par exemple pour la couleur de peau, pour bcp noir ou blanc y a pas de diff c'est des humain avec du sang rouge et qui on besoin d'oxygene pour vivre mais pour d'autre c'est limites si l'un est pas humain
Alors du coter des homos la discrimination c'est la meme, et leur integriter sera aussi dur....

jc pas si j'ai ete assez clair.

ps: Ne touchez pas a la procedure putain la femme s'occupe des gosses et d'la popote etc et c'est comme sa ptain c'est concu pour le sexe faible !

N@me$i$ a écrit:

Les attirances sexuelles des autres, je m'en fou, mais je rejoins Altess quand il dit que le gay pride c vraiment un sommet de perversité non négligeable. Et je dis pas ça après avoir vu des images sur google, j'y suis allé une fois.
Par ailleurs, je connais une fille qui est partie ds une boite gay avec son copain (me demandez pas ce kelle y faisait...) et elle a été dégoutée de voir plein de videos pornographiques ds cette boite de nuit. Ce qui me fait poser la question suivante: homosexualité= sex? j veux dire, ds une boite normale ils mettent pas des pornos quoi... -_-

J'ai récemment parlé avec un gay, et je lui demandais si il tomberait amoureux d'un homme, il m'a dit non. et pour une femme il a dit oui. il disait que ce quil aimait avec les homme ct la facillité de traiter de sujets et d'actes érotiques. Je ne veux pas généraliser, mais chercher le plaisir sans l'amour, c bien une sorte de perversité.

Donc pour moi déjà, ce topic est une aberration qui reflète bien le grotesque des sociétés:
Les homosexuels sont des gens comme tout le monde avec des orientations sexuelles différentes, au même titre que les sadomasos, les zoophiles ou les scatophiles. Le probleme c quand les gens veulent qu'on le tue, ou qu'on les traite à part, je pense pas que ce soit la meilleure chose.

En bref, je respect tous les humains quelque soit leurs orientations sexuelles. C'est juste que de mon point de vue, deux hommes qui font l'amour, c déguelasse, point. Les gays, ne doivent pas étaler leur sexualité partout, puis utiliser cette meme sexualité comme pretexte pour dire ''respectez nous''. Si y avait un scatophil qui se baladait avec son siege de toilette vous trouveriez ça normal ? -_-

ps: Et si vs faites un parallele avec les gars qui aiment pas les noirs (ce qui serait inapproprié vu que la couleur de peau est innée et que l'homosexualité est une orientation sexuelle et pas une maladie), bein moi je m'en fou tant qu'ils viennent pas me causer.

Moi je crois pas que le sex sans l'amour c'est pervers. qLes deux ne doivent pas forcement etre liés. L'acte sexuel c'est le plaisir que tu prends à ressentir ce que l'on ressent bah pendant l'acte, alors que l'amour ça implique des sentiments, des emotions.

Mais tu peux désiré une femme pour sa beauté sans en être amoureux, et je vois pas ce qu'il y a de pervers la dedans.

Moi j'connais des meufs qui sont belles mais trés connes, elles onst attirantes mais c'est tout mdrrr, pas moyen que j'ressente autre chose pour elles que de l'attirance et du désir sexuel.

Aprés l'amour, c'est autre chose, d'ailleurs quand tu fais l'amour avec une femme que tu aimes, c'est encore pas la même chose que avec une femme juste kiffante physiquement. Ya du plaisir dans les deux cas, mais différents. Mais le sex n'a pas besoin d'amour, alors que bon souvent, l'amour contient une partie de sex, en + des sentiments et des emotions.

Et les homos, c'est pas un cas isolé. Tu crois que y a pas d'hétéro qui vivent que pour le sex? Qui s'en tape des relations serieuses ou à long termes? Regarde autour de toi, ou alors on vit pas dans le même monde. Et y a des couples homos qui perdurent dans le temps, c'est pas vrai que c'est juste une question de sexe.

Mais c'est la société qui les oblige à vivre comme ça, à se retrouver tous au même endroit un samedi soir, puisqu'ils n'ont pas le choix. Alors c'est sur, les gens disent: regarde ça, un repere d'homos, ces gens là sont dépravés etc..etc.

Y a pas de mystere dans la vie, si tu regarde par le passé les discriminations, elles ont tj conduits les gens à se marginalisé. Combien y a de chance que deux homos qui dansent ensemble en boite de nuit, même sans que ça soit trop flag, ce fasse pas insulté ou pire, quand ils tombent sur des connards, de s'faire tapper a la sortie.

Fo aussi regarder la réalité en face. J'espere qu'un jour vous lirez Freud, certes il n'a pas forcément raison a tout, mais son analyse et d'une grande perspicaité, presque je dirais indégniable. Et vous comprendrez peut être les choses différement.

Xerone a écrit:

NyniE a écrit:

- L'adoption homoparentale nuit à l'enfant car on a besoin pour se développer d'une présence maternelle et d'une présence paternelle, de plus il subira les brimades de ses camarades.

Moi je ne vois pas en quoi un enfant a besoin d'une présence maternelle et d'une présence paternelle pour se développer correctement, je vois pas la différence entre les deux, si ce n'est que depuis toujours on a décrété que les femmes devaient s'occuper des gosses et les hommes leur montrer le monde et les endurcir. mais je crois qu'on a un peu évolué sur ce point

par ailleurs, si on doit refuser l'adoption homoparentale sous le prétexte d'un manque maternel ou paternel, pourquoi alors ne retirions-nous pas tous leurs enfants aux veufs et veuves ou aux célibataires ? pour moi c'est une aberration d'accorder l'adoption monoparentale et pas homoparentale.

quant aux brimades des autres enfants, il suffirait simplement de changer les mentalités par rapport à ce que je viens de dire pour que tout se passe bien, je crois

Franchement mets toi dans la peau de cet enfants, qui tous les jours va subir les brimades ect....

Parfois vaut mieu se priver d'une chose que de faire porter un fardeau a quelqu'un d'autre... Les homo ont deja du mal a s'assumer et a se faire respecter ou accepter alors imagine un enfant issue de l'adoption d'un couple homo...

Il suffirait qu'elle change de mentaliter mais sors deux seconde du pays des comptes de fee
Comment veux-tu que sa arrive dans une societer qui apres des annees et siecle n'accepte toujours pas des differences pour moi "innexistante" par exemple pour la couleur de peau, pour bcp noir ou blanc y a pas de diff c'est des humain avec du sang rouge et qui on besoin d'oxygene pour vivre mais pour d'autre c'est limites si l'un est pas humain
Alors du coter des homos la discrimination c'est la meme, et leur integriter sera aussi dur....

jc pas si j'ai ete assez clair.

ps: Ne touchez pas a la procedure putain la femme s'occupe des gosses et d'la popote etc et c'est comme sa ptain c'est concu pour le sexe faible !

lol bah si on doit interdire aux gens d'avoir des gosses sous prétexte que ceux-ci subiront des moqueries de part l'intolérance des autres, on peut aussi interdire aux noirs de se reproduire parce que sinon leurs gosses vont se faire agresser par le ku klux klan.

Sinon Tibbar et Adalorenzo, j'dis pas que ya aucune raison pour que la majorité des filles ait tel centre d'intérêt et les garçons d'autres, ya peut être aussi une explication scientifique même si pour moi c'est plutôt culturel, mais l'argument d'Adalorenzo c'était "si t'as deux pères quand t'es une fille bah ils peuvent pas trop t'aider à grandir et à devenir une femme parce que les pères font des trucs de garçons avec leurs fils et inversement les mères avec leurs filles", or ça j'trouve ça très réducteur par rapport au rôle de père ou de mère, dans c'cas là on peut aussi dire "les hommes et les femmes se rencontrent une fois par an pour faire des gosses et ensuite les hommes prennent les fils et les femmes les filles, et ainsi de suite".

jamsam a écrit:

humain et animaux =\= meme espece
hétéro et gay = meme espece

et pourquoi la différence d'espece devrait créé une frontiere ? tu te base sur quoi pr dire ca ?

Puis y a des gosses qui sont elevé par seulement leur pere et qui n'ont pas de déséquilibre.

Inversement, y a des gosses qui ont été elevés dans une famille stéréoparental (mdrr pere et mere quoi) et qui devienne gay au final.

Donc faudrai cessez d'avoir des idées préconçues, et essayer comme dans toute chose d'en tiré une analyse plus constructive.

Et pour ceux qui sont catègorique de part leur religion, je leur dit que, dieu a dit que c'est pas une bonne chose, mais il n'a pas dit qu'il n'y aurait pu d'homosexualité depuis sodome et gomorre, ou depuis l'arche de noé. Fo pas confondre choix et fatalité.

Je pense que si les homosexuels pouvait ressentir l'attirance qu'ils ont pour les mecs, envers les meufs, ça leur irait trés bien. Et si y en a un qui rejette sont homosexualité, ça sra dur pour lui, trés dur, aussi dur que pour un hétéro qui se prive de meufs.

NM a écrit:

jamsam a écrit:

humain et animaux =\= meme espece
hétéro et gay = meme espece

et pourquoi la différence d'espece devrait créé une frontiere ? tu te base sur quoi pr dire ca ?

Peut importe, y a des comportements homosexuels chez les animaux, donc frontiere ou pas, les observations son bien là.

Nino je te répond (le passage est souligné mais peut être que le reste peut t'intéresser si tu l'as pas lu ^^)

NyniE a écrit:

Merci Shaolin d'avoir partagé ce reportage j'ai trouvé ça super intéressant et à ce moment là je suis en train de me demander si les gens pourront toujours remettre en cause le fait que l'homosexualité soit naturelle, mais bon.


donc sinon au risque de me répéter j'aimerais bien vous exposer mon point de vue, en essayant de me référer à vos points de vue et de répondre au différents arguments que vous avancez ou que j'ai déjà vu énoncés auparavant


- L'homosexualité nuit à la reproduction, si on tolère l'homosexualité, les hétéros se retrouveront en marge et l'espèce humaine sera ainsi menacée

je considère que cet argument n'est pas valable

d'une part, il serait étonnant que l'humanité entière devienne homosexuelle de part les préférences sexuelles, même indépendantes de la culture, de chaque individu, et on ne pourra jamais forcer toute la population à avoir des rapports homosexuels, puisqu'on a pas pu l'obliger à entretenir uniquement des relations hétérosexuelles

mais admettons, dans ce cas je vous demande simplement ce qui empêcherait un homme de se reproduire au sens propre du terme avec une femme, même s'il n'est pas excessivement attiré par elle ? alors certes ça impliquerait de revoir la notion de couple, de père et de mère, mais par exemple les lionnes comme on le voit dans le reportage posté par Shaolin veillent sur leurs enfants et sur ceux des autres lionnes, en communauté. par ailleurs, si l'on tient à garder l'idée de deux parents unis par l'amour pour élever un enfant, c'est tout à fait possible, deux hommes peuvent aimer et élever un même enfant, deux femmes aussi.

- L'adoption homoparentale nuit à l'enfant car on a besoin pour se développer d'une présence maternelle et d'une présence paternelle, de plus il subira les brimades de ses camarades.

Moi je ne vois pas en quoi un enfant a besoin d'une présence maternelle et d'une présence paternelle pour se développer correctement, je vois pas la différence entre les deux, si ce n'est que depuis toujours on a décrété que les femmes devaient s'occuper des gosses et les hommes leur montrer le monde et les endurcir. mais je crois qu'on a un peu évolué sur ce point

par ailleurs, si on doit refuser l'adoption homoparentale sous le prétexte d'un manque maternel ou paternel, pourquoi alors ne retirions-nous pas tous leurs enfants aux veufs et veuves ou aux célibataires ? pour moi c'est une aberration d'accorder l'adoption monoparentale et pas homoparentale.

quant aux brimades des autres enfants, il suffirait simplement de changer les mentalités par rapport à ce que je viens de dire pour que tout se passe bien, je crois


- L'homosexualité c'est dégueulasse, si on accepte l'homosexualité, on peut accepter toutes les déviances sexuelles telles que la pédophilie, la zoophilie etc.

d'une part la notion de dégoût varie selon les individus, c'est un peu comme les épinards chacun mange ce qu'il veut j'ai envie de dire, mais bref

pour moi l'homosexualité n'est en rien comparable à la pédophilie ou à la zoophilie, déjà il y a une notion importante dans les relations sexuelles c'est celle du consentement mutuel qu'on ne peut considérer comme existant dans un acte de pédophilie ou de zoophilie car un enfant n'est pas en mesure de décider de sa vie sexuelle je crois, il en va de même pour un animal d'une espèce différente, dont les organes sexuels ne sont par ailleurs pas adaptés à ceux des humains (le corps d'un enfant n'est pas non plus adapté à celui d'un adulte), par ailleurs il y a une différence au niveau de la démarche de chaque individu

- deux personnes de sexe opposé qui ont un rapport sexuel consentant sont toutes les deux hétérosexuelles, du moins au moment de leur acte

- deux personnes de même sexe qui ont un rapport sexuel consentant sont toutes les deux homosexuelles, du moins au moment de leur acte

- un adulte et un enfant ayant un rapport sexuel n'en sont pas au même point, l'adulte est pédophile ; pas l'enfant

- un humain qui a un rapport sexuel avec un animal est zoophile, on ne peut pas en dire autant de l'animal

je sais pas si vous voyez ce que je veux dire mais bref, de toutes manières ce qui est primordial à mon sens c'est le consentement des individus.


- Les homosexuels s'exhibent, sont vulgaires, surtout au moment de la gay pride.

je peux comprendre dans le sens où effectivement l'exhibitionnisme quel qu'il soit peut choquer les gens, ou dans notre culture tout au moins c'est considéré comme mal puisqu'on impose aux autres la vue de son corps ce qui est intime, pour des questions de pudeur et tout ça je dis pas le contraire.

de plus pour moi en fait ya pas de fierté à être homosexuel, pas plus qu'à être hétéro, donc au final le fait de l'afficher est pas forcément légitime

MAIS

vu que de tous temps les homosexuels ont été rejetés notamment pour des questions de religion et que leur liberté a été progressive, je comprend la fierté ou du moins le fait que l'on revendique son homosexualité par rapport aux situations précédentes. c'est comme les noirs qui ont été opprimés, ils sont fiers d'avoir un président noir par exemple parce que de tout temps on les a rejeté et qu'aujourd'hui ya une avancée évidente, mais au final ce n'est qu'une couleur de peau ça revient à être fier d'être blond, ce qui fait la différence c'est le passé et le fait que certains groupes d'individus sont ou ont été rejetés, donc on continue d'en parler alors qu'en fait ça ne devrait pas avoir d'importance réelle

la gay pride c'est une fête pour commémorer les émeutes de Stonewall qui ont eu lieu le 28 juin 1969 opposant la police aux occupants d'un bar gay en gros, c'qui a été à la base de plusieurs changements pour les gays, qui leur apermis d'avoir plus de droit, donc c'est bon à savoir car ça prouve que c'est pas gratuit non plus tout ça. de plus c'est une fête ouverte à tous, c'est aussi une bonne façon de s'amuser pour ceux à qui ça plait

et faut pas non plus tomber dans le cliché, les homos ont une image stéréotypée et c'est vrai que certains ont des comportements de "grandes folles", qu'on a pas forcément à reprocher aux gens d'ailleurs mais bref, faut pas généraliser non plus !! ^^




Sinon voilà faut savoir aussi qu'il y a toute une histoire de sentiments qui entre en jeu dans toutes les relations qu'on a, qu'on peut pas forcément contrôler, soit on laisse faire le temps soit on succombe à ses sentiments amoureux par exemple, ou à son attirance, ou à ses pulsions, pour moi la preuve que ce sont des choses peu contrôlables voire inmaîtrisable c'est le fait qu'on trouve des gens qui tuent, violent, alors qu'en toute logique ils savent que c'est interdit par la loi et que ça aura de graves conséquences, mais qui n'arrivent pas à réprimer leur envie qui prend le dessus.

Dans le cas de l'homosexualité je considère que c'est pas condamnable puisque ça ne nuit pas aux gens (mais je parle de loi puisque dans certains pays c'est interdit), alors qu'un viol effectivement ça va nuire et c'est pour ça je crois qu'on parle de déviance ou de problèmes psychiatrique, voire de vice et de perversion selon les différents points de vue.


voilà je sais pas si j'en aurais convaincu certains j'espère que j'ai été claire et je vous conseille vivement de regarder le reportage qu'a posté shaolin !!

merci

Jveux pas dire mais c'est trop deux packs de lait pour faire une puree

Xerone a écrit:

Jveux pas dire mais c'est trop deux packs de lait pour faire une puree

Ouais mais j'veux dire, 4 couilles c'est trop pour faire un bébé mais sans vagin c'est également impossible

En gros avoir un ingrédient pour faire une recette ne suffit pas.

En france, l'adoption est plutot restreinte...

Nynie, sincerement, ca te derangerai pas d'avoir deux papas ou deux mamans ? au lieu d'un pere et d'une mere ?

Une personne celibataire qui remplie les conditions psychologique et sanitaire, peut adopter un enfant.

Puis tu sais nynie, y aussi le choix de l'enfant, j'veux dire est ce qu'on peut imposer à un enfant, du part l'excuse qu'il est adoptable, une vie avec des parents homos?

Même si pour moi l'homosexualité n'est pas un problème en soi, la société ne pense pas pareil, et cet enfant doit avoir le choix de choisir cette eventuelle option. Et vu qu'il ne peut pas de part son age, et bien pour le principe de précaution, on ne devrait pas je pense.

Pour moi,du moment que 2 personnes s'aiment et sont pret a aimer un enfant,il n'y a pas de probleme.
Ce n'est pas parce que les 2 parent fume,que l'enfant va fumer.
Ce n'est pas parce que les 2 parent sont raciste,que l'enfant sera raciste.
Et de la meme maniere,un couple gay peut elever un enfant qui sera hetero.
Les homme gay on tres souvent beaucoup d'amis fille,et une amie tres proche peut etre le repere feminin de l'enfant.
Apres,cela depend de beaucoup de chose,mais je pense qu'il merite qu'on leur donne le droit d'elever un enfant.
Voila ce que j'en pense.

Oé mais l'enfant aussi prend des reperes par soi même.

C'est vrai que des enfants elevés par des couples hétéro deviennent gay, va savoir pourquoi......mais bon, y a le principe des probabilités.

Aprés la question c'est de savoir si on considère l'homosexualité comme quelque chose de naturel, et que donc au pire, si l'enfant devient gay, est ce si grave que ça?

Parce qu'au fond c'est ça la question.

Jsé pas, moi le coeur dit oui, car l'enfant pourrais trés bien être heureux, mais la raison dit non.

Je dis pas que l'homosexulaité n'est pas naturelle à l'echelle cosmique, universelle, mais dans notre monde, ça ne l'est pas.

Moi je considère pas le sex comme étant fait juste pour se reproduire, donc aprés chacun ses délires sexuels, et l'homosexualité en fait partie, bien que ce ne soit pas un choix.

Mais aprés, pour la procréation, fo une femme et un homme, c'est pas moi qui le dit, c'est la nature elle même.

Donc, si l'homosexualité est une forme de sexualité déviante, par rapport à ce que nous prenons comme référence, c'est à dire la relation hétéro, du fait qu'il faut un homme et une femme pour procréer.

NyniE a écrit:

ouais mais dans ce cas on interdit aux gros et aux moches d'adopter, aux musulmans aussi parce que la société les accepte mal, parce que bon est-ce qu'on peut imposer ça à un enfant, de subir ça ? et puis dans ce cas on interdit carrément l'adoption parce que l'enfant peut pas choisir, et puis on interdit simplement la reproduction parce que l'enfant peut pas choisir sa famille, par précaution ...

Oui mais ça c'est pas un problème dans nos cultures, et le fait d'être islamophobique ou anti-gros, c'est minoritaire, trés minoritaire, par contre l'homosexualité, y a énormément d'homophobes.

Si on refuse de donner un enfant noir à des blancs parce que on se dit que l'enfant noir quand il grandira ne l'accepetera pas, on peut aussi le dire, mais à la différence du gros, du musulman ou de la couleur de peau, c'est que l'homosexualité ce n'est pas quelque chose qui parait logique au gens, alors qu'être gros, c'est naturel dans le sens ou c'est le corps qui l'impose, c'est le même délire pour les autres critères.

Hors la référence pour notre cutlure en matiere de sexe, c'est l'hétérosexualité, donc l'homosexualité, si elle est relativement accepter, reste marginale du fait d'être un comportement anti-conformiste.


Ta position nynie, n'est pas défendable à notre époque. Bien qu'a l'echelle universelle, pourquoi pas.

ok mais après effectivement ça dépend de ce qu'on prend comme référence et de ce qu'on considère comme étant l'utilité de la sexualité