rien n'a niveler vers le bas, rien à hisser vers le haut, très'haut, pensez mieux qu'eux ne m’intéresse pas, pensé autre qu'eux peut-être, pensé sans eux,surement, mieux non, pire non plus, avec peut-être parfois, chacun lis ce dont il à besoin pour son propre développement, le mot supérieur n'est pas sorti en rapport avec guénon, on reconnais quel'un parfois à son style maladroit, on en décèle un peu de quelque chose, mais si nous voulions pensez mieux que guénon, nous essayerons plutôt de pensé mieux que dieu....

C'est beau c'que vous dites...

hacheur a écrit:

Camisole, soyons bien d'accord, je ne vous reproche aucunement de ne pas comprendre assez Guénon ou autre ... Car ce n'est bien évidemment pas un concours mais bel et bien un partage ... Ce que je cherche à savoir, c'est si vous me comprenez lorsque je m'exprime sur les sujets que Guénon aborde ... Car si vous ne me comprenez pas ou pas assez, vous ne pouvez me rendre la réplique et cela me gêne autant que vous ... Car lorsque je m'exprime c'est pour être compris de ceux qui le désirent avant tout, Voila pourquoi je vous demande pour pouvoir m'ajuster au mieux à votre interprétation des objets que Guénon étudie dans ses œuvres... Sachez que j'apprécie votre soif de connaitre et les moyens que vous mettez en œuvre dans vos recherches et lectures pour y arriver ... C'est d'ailleurs pour cela que je me permets d'insister ... Même si en réalité je connais déjà les réponses aux questions que je vous pose  ... "Dieu" est avec tout le monde, mais la question c'est jusqu'à quand? Je serais même tenter d'aller plus loin et de vous demander s'il n'est pas déjà parti depuis bien longtemps, sans qu'il soit exclue qu'il revienne bien entendu ...

En fait Dieu c'est un peu toi quoi Fabrice, genre le mec fait ses adieux, il revient, il refait des adieux, c'est pas exclu qu'il revienne, on sait pas, genre il est mystérieux, il met des points de suspensions à la fin de ses phrases pour accentuer le mystère... Oh wait !

En gros Dieu c'est un peu une pucelle prépubère capricieuse qui veut se faire désirer par ses adorateurs !

Je comprends mieux pourquoi je me suis tourné vers le Diable et les femmes gothiques !

Et Kant à ce Guenon... On a dit que l'Homme descendait du singe, pas qu'on devait y retourner !

Y'a que ceux qui ont pas lu Darwin qui disent que l'homme descend du singe haha. Mais bien tenté !

Dar... qui ?

Halogène a écrit:

rien n'a niveler vers le bas, rien à hisser vers le haut, très'haut, pensez mieux qu'eux ne m’intéresse pas, pensé autre qu'eux peut-être, pensé sans eux,surement, mieux non, pire non plus,  avec peut-être parfois, chacun lis ce dont il à besoin pour son propre développement, le mot supérieur n'est pas sorti en rapport avec guénon, on reconnais quel'un parfois à son style maladroit, on en décèle un peu de quelque chose, mais si nous voulions pensez mieux que guénon, nous essayerons plutôt de pensé mieux que dieu....

Si vous n'en avez réellement rien à faire de qui est supérieur ou inférieur à qui que ce soit, pourquoi n'avez vous relevé que le mot " supérieur" dans ce cas?
Si camisole parlait de lui et non de Guénon lorsqu'il a évoqué le mot " supérieur", qu'est ce que cela pourrait bien vous faire puisque cela ne vous intéresse pas soi-disant? C'est la question que je me pose présentement ...

" Penser autre qu'eux, peut-être ... Penser sans eux, sûrement" ... Hum, vos propos sont encore plus supérieur que ceux de Camisole tout compte fait ... Comme si un enfant de 5 ans pouvait dire à son père qu'il serait capable de penser autre que lui et même sans lui dans un premier temps, cela n'a pas de sens, et est même d'une arrogance et d'une prétention sans nom ...

Tibbar a écrit:

Dar... qui ?

C'est bien ça !

Shotgun a écrit:

Tibbar a écrit:

Dar... qui ?

C'est bien ça !

Mais c'est lequel lui dans TPMP ? Je vois pas. Connais pas.

Darwin Darwin...

Le mec n'a rien inventé, suffit d'aller sur Google et on apprend les mêmes choses, y'a toutes les infos. Prétentieux c'mec.

.. Comme si un enfant de 5 ans pouvait dire à son père qu'il serait capable de penser autre que lui et même sans lui dans un premier temps, cela n'a pas de sens, et est même d'une arrogance et d'une

pas dit le contraire


pour relever alors "supérieur".... seul....dieu....le sais....

C'est pourtant ce que vous dites lorsque vous sous-entendez que vous n'avez besoin de personne pour penser par vous même ... Vous confondez ce à quoi vous aspirerez et le chemin par lequel il faut passer pour y arriver ...

Je... Suis... Trop.... Mystérieux...

hacheur a écrit:

C'est pourtant ce que vous dites lorsque vous sous-entendez que vous n'avez besoin de personne pour penser par vous même ... Vous confondez ce à quoi vous aspirerez et le chemin par lequel il faut passer pour y arriver ...

pensé autre qu'eux peut-être, pensé sans eux,surement, mieux non, pire non plus, avec peut-être parfois, chacun lis ce dont il à besoin pour son propre développement,

lancé d'idée à la volé, peu de lucidité, ce qui reste ce son envolé

Je pense que vous m'avez compris ...
J'aurais bien joué avec vous à je t'aime moi non plus pas du tout passionnément à la folie, en décortiquant un pissenlit durant 4 pages avec 150 paragraphes, comme l'image de mon avatar vous l'inspire ... Mais je n'ai plus le temps ni l'envie qu'on s'enlise comme jadis dans des feat sans vie qui n'ont pour but que de se complaire dans son confort intellectuel et dans le refus d'évoluer ...

L'évolution n'est pas forcément un progrès

Aha clairement pas

Votre dernier paragraphe est plus Goetheen que kantien sur la question chrétienne mon cher shotgun ... Est ce une cognition consciente ou inconsciente de votre part? La question reste entière ...

hacheur a écrit:

Votre dernier paragraphe est plus Goetheen que kantien sur la question chrétienne mon cher shotgun ... Est ce une cognition consciente ou inconsciente de votre part? La question reste entière ...

Bien plus oui, même si ça rejoint en dernière instance les analyses de Kant. Je ne suis pas Kantien cela dit, donc pas de problème à priori

Shotgun a écrit:

hacheur a écrit:

Votre dernier paragraphe est plus Goetheen que kantien sur la question chrétienne mon cher shotgun ... Est ce une cognition consciente ou inconsciente de votre part? La question reste entière ...

Bien plus oui, même si ça rejoint en dernière instance les analyses de Kant. Je ne suis pas Kantien cela dit, donc pas de problème à priori

Ceci dit vous n'avez pas répondu à la question ...

Je vais donc faire un commentaire du texte que je viens de citer de vous ... Comme cela vous pourrez mieux répondre à la question que je vous pose si vous me le permettez ...