pour moi c'est surtout que trump est un trés bon communiquant et que ceux qui soutenait l'ancienne politique et voulait affronté les russe par exemple , doivent etre dingue c'est presque tout le sistem americain qui est en branle la (tout ce qui a était construit)...c'est un vrai changement qu'il représentait trump.
les pro trump voulais du changement et évité la guerre
puis il a acheté la plus part des gent a haut niveau de pouvoir et il l'a dis ...meme hillary lol

et surtout c'est un frein au traité transatlantique du coup hollande doit plus savoir quoi faire , l'europe risque de prendre chère

mais frenchement je suis sur le cul j'y croyais pas une seconde a ça victoire

Shotgun a écrit:

Voir tout le monde blamer à l'unisson une décision majoritaire (quelle qu'elle soit, et aussi contrôlée que puisse être une opinion dans nos gouvernements représentatifs) montre surtout à quel point les gens ne sont pas prêts pour une démocratie directe...

en même temps, au jour d'aujourd'hui une démocratie directe c'est tout bonnement impossible. Personne n'est d'accord avec personne, chacun a son avis et ne respecte pas celui de l'autre, on vis tous dans un égoïsme absolu, le je avant le nous. Je vois pas comment un tel système pourrait réellement aboutir, et si jamais cela abouti, comment cela pourrait réussir et fonctionner normalement.

Shotgun a écrit:

Voir tout le monde blamer à l'unisson une décision majoritaire (quelle qu'elle soit, et aussi contrôlée que puisse être une opinion dans nos gouvernements représentatifs) montre surtout à quel point les gens ne sont pas prêts pour une démocratie directe...

C'est un peu limité comme raisonnement, en Suisse (démocratie semi-directe), y'a quand même une longue tradition de votations directe et ça a pas empêché d'avoir le même type de réactions après une votation contre l'immigration. Ça montre plutôt que les gens ne sont pas prêt pour un Etat raciste ou xenophobe
En plus, Hillary a obtenu plus de voix que Trump. Y'a quand même un problème au niveau du système électoral, et élire un président de manière directe c'est pas forcément la meilleure solution, j'aime bien la formule suisse avec un conseil fédéral avec présidence tournante qui prône le consensus le plus large possible parce que ça sert à rien de changer complètement de cap tout les 4 ou 5 ans.

La démocratie directe c'est pas "élire un président de manière directe", ça c'est propre à l'aristocratie pas à la démocratie

on dit pas votation je crois hein mdr

Les mandats sont trop long tfaçon, c'est trop malsain la politique actuel, pour moi c'est + un plan de carrière qu'une réel mission de bienveillance envers le peuple..


Suffit de réduire les fonctions a UNE année, et ont verras combiens de rats vont quitter le navire, la politique est devenu un plan de carrière, Trump est un milliardaire qui a connu le millieux de la haute finance, il va dirigé comme il a toujours vécus, pour ces intérêts personnel, l'Europe va s'en mordre les doigts, ça aurais été pareil avec l'autre grognasse tfaçon, le type veut exterminé les plan d'écologie etc aussi, je me réjouis de lire les mille et une dérive qu'il va mettre en place une fois la faze de "buzz" terminée, la politique n'a plus lieux d'être, ça ressemble a de la télé réalité, c'est monté de toute pièce, regardé qui ont arrive a mettre a la tête d'un état aussi "puissant"


Le prochain ce seras qui ?? Mickey de Walt Disney ?? Une pute de la rue d'a coté ?? Ou alors un gay? Une femme noir/lesbienne/fumeuse de weed ??? Alala c'est ridicule ce serais que moi toutes ces merdes seraient remballé a coup d'balais dans l'cul.

Imagine une alternance d'un an? Comment tu peux travailler sur le fond?

donc pour toi atlaas c'est pas possible qu'un homosexuel soit président ? je parle de ton opinion a toi.

Peu importe pak, votation ou pas un président est d'essence anti-démocratique
Je confirme en tout cas, le réflexe démocratique c'est "ni rire ni pleurer mais comprendre" et pas la réaction passionelle; et il est évident qu'une démocratie directe est infaisable aujourd'hui (c'est pas pour rien que je dis qu'on est pas prêts) puisque le capitalisme est anti-démocratique par nature

Shotgun a écrit:

Peu importe pak, votation ou pas un président est d'essence anti-démocratique
Je confirme en tout cas, le réflexe démocratique c'est "ni rire ni pleurer mais comprendre" et pas la réaction passionelle; et il est évident qu'une démocratie directe est infaisable aujourd'hui (c'est pas pour rien que je dis qu'on est pas prêts) puisque le capitalisme est anti-démocratique par nature

alors on est d'accord

Une femme noir/lesbienne/fumeuse de weed ? Cette femme est tout en même temps? ou elle est juste noire, ou juste lesbienne, ou juste fumeuse de weed?

Non parce que c'est super important de préciser tu vois, tu pourrais passer pour un connard sinon

Vous abusez la a etre con comme ça srx


Vous voyez pas que j'ai parler de télé réalité juste avant ? Je faisais la comparaison la politique c est du SPECTACLE il FAUT QUE ÇA BUZZ !!

Et vous venez encore de le prouver, il suffit de prendre une personne "Différente" des anciens que ce soit physique ou philosophique et HOP ça fais parler, aussi bien les rageux que les defenceurs, dailleurd c est pas de faire le gentil qui defend les lesbienne ou les noir, ni faire le gros encule qui deteste tout se qui n est pas comme lui, TOUT ce qui compte c est que ça fasse parler !

Je le repette ou cette fois vos cerveaux programe par sos racisme et les femen a compris ?

Je mange et jsuis def en mm temps donc decripte mon langage svp

Tu fumes trop non?

Tout ce que j'ai dit plus haut est comprehensible lit bien

Non je dis ça parce que je blaguais, j'avais compris ce que tu disais enfaite.. Fin la "subtilité" ^^

Tout en finesse et en subtilité tu sais bien moi connasse de paki

Pak a écrit:

Shotgun a écrit:

Peu importe pak, votation ou pas un président est d'essence anti-démocratique
Je confirme en tout cas, le réflexe démocratique c'est "ni rire ni pleurer mais comprendre" et pas la réaction passionelle; et il est évident qu'une démocratie directe est infaisable aujourd'hui (c'est pas pour rien que je dis qu'on est pas prêts) puisque le capitalisme est anti-démocratique par nature

alors on est d'accord

Ceci dit je considère tout de même que la démocratie directe est autre chose qu'une utopie, même si j'ai pas la force d'expliquer en quoi pour l'instant haha

n'empeche que le plan semble suivre son cours les coco, ils rigole nous rigolons / ils rigoleront plu...
Ya pas de complot quoi.