requiem pour un massacre, rarement pris une aussi grande claque

Faut vraiment que le vois mais je sais pas trop a quoi m'attendre j'ai peur du film qui veut impressionner trop vite et puis il est introuvable en DVD j'irais voir sur le PlayStation store si il y est et combien il vaut

Ah je sais juste que je les trouvé bien ^^

perso je regarde plutôt du côté de Agassi le sujet est moins creux.

en tout cas pas emballé par les sélections aseptisées de cette année, c'est pauvre.

Si tu parle de cannes je trouve que les sélections des divers sections du festival sont enfin assez intéressente pour espéré voir un palmarès prestigieux cette année. Le premier depuis bien longtemps peut être .....

Agassi ?

N.B a écrit:

Agassi ?

Il parle de ce film je pense
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=231299.html

Je comprend quedal la

Massacre pour un requiem et creux ? Quand t'entendu par ca ?

Je trouve pas non plus la séletion ouf.
Perso à part le film de Jarmusch et celui de Guiraudie (un cinéaste que je connais pas mais qui a l'air vraiment intéressant) y'a rien qui m'attire.
Les images du Refn m'ont d'ailleurs bien refroidis, ça a l'air pas bon du tout. Celui de Park Chan Wook est intriguant mais malheureusement y'a peu de risque que ça change de l'esbroufe dont il nous a habitué.

Après tout ce qui m'importe c'est que Dolan ne gagne aucun prix parce que ce type c'est le cancer du cinéma

Pourquoi c le cancer du cinema aha la fin du monde peu être cool

Ya pourtant de très bon noms dans les différentes sections...

Park chan wook c'est un mauvais cinéaste j'attends rien de lui perso après pour Dolan je sais pas si c'est LE cancer du cinéma parce que ya quand même des types bien pire que lui comme gaspard noé mais le casting de son film et la BA annonce une belle daube fashion-tumblr-auteuriste

Arrête tes connerie old boy et bien damnit les critiques du cinéma je capte rien, enfin je suis naze a ce niveau mais oldboy passe bien, gasparf noe essaye un peu de faire le Larry Clark français

N.B a écrit:

Ya pourtant de très bon noms dans les différentes sections...

Park chan wook c'est un mauvais cinéaste j'attends rien de lui perso après pour Dolan je sais pas si c'est LE cancer du cinéma parce que ya quand même des types bien pire que lui comme gaspard noé mais le casting de son film et la BA annonce une belle daube fashion-tumblr-auteuriste

C'est l'un des cancers on va dire

Gaspard Noé est un gros tâcheron et je vois pas bien ce que son cinéma à a voir avec celui de Larry Clark lol

Je trouve old boy moyen c'est un des films les plus sur côté du cinéma contemporain je trouve mais sinon pendant que l'on parle de cinéma asiatique je viens de voir que y aura le nouveau film de Na-Hong Jin :0 enfin il reviens après the chaser et the murderer ! j'ai bien hâte de voir ça la

SansTitre a écrit:

Celui de Park Chan Wook est intriguant mais malheureusement y'a peu de risque que ça change de l'esbroufe dont il nous a habitué.

Je sais pas le film a l'air quand même assez différent de ce qu'il a fait ces récentes années, il a pas vraiment eu de coup d'éclat depuis Lady Vengeance même Thirst et Stoker étaient pas dégueu, mais comme j'accroche bien au style PCW je sais que je vais le mater.

Sinon Guiraudie j'avais pas kiffé L'inconnu du lac mais il a un style intéressant donc à voir.

Perso Jarmusch m'intéresse comme d'hab, et aussi le Nichols, j'ai pas encore vu Midnight Special mais Take Shelter c'était une grosse claque et Mud était très bon aussi. Almodovar j'attends plus trop grand chose de lui ces dernières années mais sait-on jamais. Y a Bruno Dumont par contre ça c'est bon.
Mais franchement y a encore que des habitués, les Dardennes, Loach, Mungiu, NWR, Assayas... ça montre une fois de plus qu'à Cannes à moins d'être un poids lourd tu te retrouves dans un Certain Regard, de nos jours c'est un peu de là que viennent les grosses surprises.
Mais bon ça va être intéressant je pense. Je suis quand même curieux à propos du Andrea Arnold, j'avais tellement kiffé Fish Tank.

Oui en gros on est intéresser par les même films Jok'R et en gros ce que tu dit sur la fin sur la compétition c'est aussi le discours des cahiers du cinéma depuis longtemps mais cette année y'a pas mal de bon cinéaste un peut partout donc ils sont plus enthousiaste et le jury hormis László nemes est pas mal du tout et j'attends beaucoup de Miller pour qu'il ne s'efface pas lors des debrieff devant la machine a formaté cannoise

Sinon aquarius du brésilien je l'attends aussi je vous conseille Les bruits de Recife c'était pas mal du tout....l'affiche et le nom du woody allen sont horrible mais ce sera un bon petit film je le sens

https://youtu.be/iqhLDTxODhY

Nan je disais qu'il veut faire genre le Larry Clark français love était sympa avec irréversible mais c pascouf c film clairement enfoiré

Irréversible c'est peut être le seul film de Noé pour lequel j'ai encore un peu d'affection.

Sinon je vois pas le rapport avec Clark aussi. Des mecs qui filment du sexe et de la violence de manière crue et explicite y'en a plein. Encore que dans Love c'est pas cru du tout, Larry Clark lui y'a c'est plus malaisant qu'autre chose alors que Noé dans Love il cherche clairement à rendre ça beau et attrayant (mais il sait pas filmer les corps, l'abus du porno surement ).

Aha mais love et sympa tout de meme, bon vous me soulez critique de cinéma de mes couilles aha enfin au moins jpe avoir de bon tuya pour regarder des films