Ça se mord les couilles sec ici

j'suis pas assez souple pour ça perso, alors je délègue

Choisi bien à qui

j'leur lime les dents d'façon

C mieux ça évite les maladies

Shaolin a écrit:

Moi qui aime le cinéma tragi-comique, je n'ai même plus besoin de payer mes places, j'ai ici des séance quotidiennes gratuites.

Lol...merci...#maitreyoda ne savait pas qu'il se cachait un #fanentoi...#bigupshao!!

#maitreyoda est content de t'offrir ces places de cinéma #éclatestoi!!!...il t'offre aussi les #popgode et le #soda-mie ou les "a" sont des O...#gaumont pour #golmon...#maitreyoda #valide #tadémo...#fermestagueule...
#veuxtu? #faudratefaire1raison1jour... #sinonjecrainsquetunesouffres #toujours....#maitreyodakitaime #carjetebaise #plusfortquetahaine #amour #pourtoujours #shao....#signéyoda...

Gaumont pour Golmon

Tg hacheur, retourne philosopher devant des films holywoodiens de merde.

Shaolin a écrit:

Supra-rationnalité ou irrationnalité, la finalité reste la même, dans les deux cas on est par delà la raison...

Moi je ne veux rien...je regarde et je constate que bien souvent, il y a derrière le fait religieux, derrière la spiritualité old et new age, d'autres causes que celles qui rendent tout cela étincelant au premier abord.

Inaccessible aux techniques d'investigation moderne, admettons, mais en voyant à quoi en sont arrivés les anciens, je caricature, mais ce n'est pas l'homme moderne qui croit que les éclairs et le tonnerre sont des manifestations divines...que les corps céleste composent une certaine mélodie..etc..etc.....il est donc évident que pas mal de considérations ont pu amener les individus de l'époque à interpréter le monde selon leurs affections, je ne vois dès lors aucune justification à tenir pour correctes les idées qui ont émané de tels esprits. En tout cas, pas au point de réduire la méthodologie moderne au second rang.

Oui, pour moi il n'y a pas d'autres réalité que celle qui s'impose à nous au niveau phénoménal.

Je pense qu'il peut y avoir des différences de ressenti chez les individus, selon les expériences vécues, mais selon moi, ces différences portent moins, voir pas du tout sur des ressentis transcendantaux, mais sur des ressentis en rapport aux expériences qui nous confrontent à la réalité objective.

Pour moi, ça n'a aucun sens de prétendre avoir trouvé quelque chose qui n'a rien à voir avec la réalité ou l’expérience en rapport avec cette dernière, c'est cela que Spinoza appelle "les affections de l'imagination" et je partage cela. L'esprit humain peut aisément croire en des objets exclusivement issus de l'imagination, et être affecté par ceux ci de la même manière qu'ils le seraient pour des objets de la réalité. Dès lors, toute croyance devient possible, ainsi que la manière d'être affecté qui en découle. Ce qui fait la différence, c'est le taux d'implantation, la profondeur d'enracinement de ces concepts dans les esprits.

Je m'arrête là car tu as raison de dire que ce n'est pas le sujet initial du topic, nous seront peut être amené à reparler de cela une autre fois, sans doute, c'est le foutoir plus qu'autre chose.

Irrationnel = infra-rationnel =/= supra-rationnel

Quant aux corps célestes, d'un certain point de vue, ils composent bien une mélodie.

Tu limites l'expérience à l'expérience sensible. C'est toujours le même a priori sur lequel est fondé toute ta réflexion. A partir de là, tu décides que ce que tu ignores n'est que le fruit de l'imagination de certains hommes. Tout ce que tu ne parviens à concevoir est imaginaire.
Tous les scientifiques cohérents l'ont reconnu : la science moderne ne peut aboutir qu'à l'agnosticisme (soit, si on se réfère à l'étymologie, à l'aveux de sa propre ignorance).

Pompideup a écrit:

Tg hacheur, retourne philosopher devant des films holywoodiens de merde.

Ah!! 16h17...#pompideuh me réclame sa piqûre #ilestaccrolevilain...ahah

#Maitreyoda ne te fouettera pas aujourd'hui...car tu as posté des reparties valable à shaolin et à camisole...

#maitreyodatedonnera1bonpointdemain...#sitessage #tuaslesencouragement #duconseil2classe...#bravo!!

Excellent ! (le passage sur Delahousse m'a retourné)

Sur TF1, la chaîne di siounist.

il est excellent quand y veut canteloup

heureusement qu'il est régisseur et pas avocat ahahah

ça a l'air d'une crème mais c'est un piètre orateur

Je pense qu'il avait peur parceque les mecs lui mettent trop cher genre il attendent trop qu'ils disent un truc qui les arrangerais.

Apres c'est peut etre le principe de l'émission je sais pas. Mais ça fait putain d'interrogatoire de flics.

bah ouais c'est sûr mais en même temps c'est lui qui a pris la décision d'y aller, en connaissance de cause donc c'était joué d'avance que c'était casse-gueule ^^

enfin perso pour l'auditeur lambda je trouve qu'il dessert plus la cause de dieudo qu'il ne la sert avec cette interview

Ha bah carrément haha

C'est aussi ce que je me suis dit.

il vise totalement juste

et la fin m'a fait rire quand l'autre veut pas avoué que dieudo est drôle

Autant j'ai haïs Zemmour, autant il remonte dans mon estime, et sur cette vidéo, je suis totalement d'accord.