hacheur a écrit:

#maitreyoda va sans doute aller voir le spectacle de dieudo "aso zoa" bientôt, très bientôt*....lol

* je ne donne pas de date ni d'heure pour éviter tout attentat sur la personne de maitreyoda ou attroupement supplémentaire devant le théâtre de dieudo...je pense qu'il a déjà assez de soucis comme ça...

Maitreyoda vous fera bien évidement un compte rendu du contenu de se nouveau spectacle...écris en 3 jours..ahahah mdr et mon cul sur la commode c'est aussi du poulet???hum??

Car a 40euro la place il a intérêt de ne pas décevoir le dieudo #maitreyoda...ahahah

il me semble qu'il écrit tous plus ou mois ses spectacle en très peu de temps ^^
il est d'ailleurs connu pour écrire vite il me semble

la manipulation.. c'est de croire que tout est manipulé.

Le FN n'est pas dangereux d'après toi. Tu sais lire un programme économique ?
Le FN n'as jamais été au pouvoir ? Il y a pourtant des villes qu'ils ont prises et quand tu vois certaines actions qu'ils veulent mettre en place..
Le FN n'as jamais été au pouvoir ? bis. Au final beaucoup d'élus font leur jeux pour récupérer leurs votes et font donc une politique leur faisant écho.

Pour toi le jugement sur des idées n'as le droit de siégé qu'une fois quelles sont mis en oeuvre ?
on voit le problème de projection que tu as je pense. Et qu'en est il de Dieu ? personne n'aurait le droit d'en parler car on ne l'a rien vu mettre en place ? tu ne tiens même pas ton propre résonnement.

Il y a beaucoup de rappeurs de gauche.. forcement vu que la gauche est un peut plus proche du social et du peuple. après tu en as beaucoup de droite aussi dans ceux qui réussissent.

le droit de vote réel à fait élire Hitler..
comme tu dis. toi tu préfère laisser faire, tu trouve ça ingénieux.. essayons et on verra bien ??? moi je trouve ça dangereux.

Après je sais bien que beaucoup de personnes aiment suivre la vague de la ploutocratie et des ses modes.

oh.. Je trouve que tu réagi souvent comme une jeune pucelle du front nationale qui se fait baiser dans le noir à un rassemblement, jouie, mais crie de dégout en allumant la lumière et voyant une bite avec une kippa. (pour l'image).

Essaye d'avoir tes propres idées, car le manipulé ici c'est toi, moi je fais uniquement ce que je choisi de faire et de la façon qui me semble opportune.

@old soul

Oui mais c'est pas possible d'écrire en 3 jours un spectacle entier de qualité...

Il a sans doute pioché dans son répertoire de sketch du prochain, et aussi dans ceux qui l'a sous le coude qu'il n'a jamais sortie plus des connu qu'il a déjà fait....

Il est très fort mais ce n'est pas un surhomme bon plus...lol

Je ne sais pas si tu réalises le boulot que c'est d'écrire un one man show d'1-1h30...

Écriture, mise en scène etc...vu qu'il fait tout tout seul....

#maitreyoda analysera tout ça en direct live et vous donnera une analyse subjective de la réalité...lol

gauche et droit c dla merde mais les extreme j'imagine même pas la daube, si le fn gagne, je quitte la france   

Amé a écrit:

la manipulation.. c'est de croire que tout est manipulé.

Le FN n'est pas dangereux d'après toi. Tu sais lire un programme économique ?
Le FN n'as jamais été au pouvoir ? Il y a pourtant des villes qu'ils ont prises et quand tu vois certaines actions qu'ils veulent mettre en place..
Le FN n'as jamais été au pouvoir ? bis. Au final beaucoup d'élus font leur jeux pour récupérer leurs votes et font donc une politique leur faisant écho.

Pour toi le jugement sur des idées n'as le droit de siégé qu'une fois quelles sont mis en oeuvre ?
on voit le problème de projection que tu as je pense. Et qu'en est il de Dieu ? personne n'aurait le droit d'en parler car on ne l'a rien vu mettre en place ? tu ne tiens même pas ton propre résonnement.

Il y a beaucoup de rappeurs de gauche.. forcement vu que la gauche est un peut plus proche du social et du peuple. après tu en as beaucoup de droite aussi dans ceux qui réussissent.

le droit de vote réel à fait élire Hitler..
comme tu dis. toi tu préfère laisser faire, tu trouve ça ingénieux.. essayons et on verra bien ??? moi je trouve ça dangereux.

Après je sais bien que beaucoup de personnes aiment suivre la vague de la ploutocratie et des ses modes.

oh.. Je trouve que tu réagi souvent comme une jeune pucelle du front nationale qui se fait baiser dans le noir à un rassemblement, jouie, mais crie de dégout en allumant la lumière et voyant une bite avec une kippa. (pour l'image).

Essaye d'avoir tes propres idées, car le manipulé ici c'est toi, moi je fais uniquement ce que je choisi de faire et de la façon qui me semble opportune.

ah oui , donc pour toi , les media on la légitimité et le droit de combattre une chose ? et la diabolisé ? il y'a un moment ou on pense démocratie , et la vision du fn pour beaucoup des gens viens de ce que les média et les personalité disent
et absolument pas de ce que eux vois

ensuite je parlais pas du tout de leurs programme etc , je suis pas du tout d'accord avec leurs idées déja , j'était pas la pour dire que leurs politique est juste , logique , ou quoi que ce soit
et c'est normal oui de posé la contradiction si il y'en a , c'est certain mais je n'y vois pas plus de contradiction que chez les autres parties
la preuve en est avec le ps aujourd'hui qui échoue sur tout les plans , et noie les problèmes avec d'autres pseudo problèmes (mariage pour tous, leonarda , dieudo, etc)

donc non assurément , je ne vois pas ce qui légitime plus la critique du fn que l'umps
d'autant plus dans le rap ou ils ont tendance a ciblé le fn pour tout les maux de la france alors qu'ils n'ont absolument rien a voir avec ce qui se passent en france en général
qu'on critique le fn pour leurs idées je veux bien , mais y'a un moment ou faut remettre les choses a leurs places et au fond le fn ne vaut pas mieux que l'umps , et avant toute choses ce ne sont pas eux qui sont a l'origine depuis des années des problèmes de la france , donc a partir de la pourquoi vouloir rejeté la faute sur eux alors qu'ils n'ont jamais été au pouvoirs ??

au faite j'ai lu que naulleau voulais organisé un débat télé entre dieudo et zemmour
c'est vraiment la chose a faire , parceque y'a hélas pas de débat...

Old Soul a écrit:

au faite j'ai lu que naulleau voulais organisé un débat télé entre dieudo et zemmour
c'est vraiment la chose a faire , parceque y'a hélas pas de débat...

Il faudrait que Dieudo se décide à débattre, parce que peu le défendent. Enfin, j'attend de voir Asu Zoa pour voir.

Orphée a écrit:

gauche et droit c dla merde mais les extreme j'imagine même pas la daube,  

Oui c'est sûr...mais n'oublies pas que les étiquettes ne sont pas toujours ce qu'elles affichent...donc pas si différentes au final...

Pourquoi? Parce que les pouvoirs se centralisent et tendent vers 1...a l'image de la communauté européenne qui commande toutes les politiques des nations du groupe....

Ce qui veut dire que si le FN est le 2ieme ou première parti politique en France et que l'élite le CRIF franc maçons et compagnie ne l'ont pas écrasé...c'est parce qu'il est utile a la division des français ou même titre que les autres partie, chacun a son programme de division des français a respecté...mais au fond ce sont les mêmes puisque ce sont les même qui les contrôlent...lol

Si le FN est au pouvoir cela ne changera rien au plan économique européen puis mondial puisque ce sera eux (CRIF) qui lui donneront le siège du pouvoir...lol

Le monde doit se réformer par une force d'influence très puissante et ce n'est pas la voix d'un simple président ou dictateur qui va s'opposer a elle...#irak #iran #syrie #lybie #tunisie #egypte #cotedivoire #mali et la liste sera grande....lol

je suis d'accord avec toi sur ce que tu dit , et c'est ce que je pense depuis pas mal de temps aussi

hacheur a écrit:

Ce qui veut dire que si le FN est le 2ieme ou première parti politique en France et que l'élite le CRIF franc maçons et compagnie ne l'ont pas écrasé...c'est parce qu'il est utile a la division des français ou même titre que les autres partie, chacun a son programme de division des français a respecté...mais au fond ce sont les mêmes puisque ce sont les même qui les contrôlent...lol

La démocratie repose sur la majorité, et non le consensus. Une élection divise les Français plus qu'elle ne les rassemble. Pas besoin du CRIF pour cela.
En bref, t'enfonces des portes ouvertes.

Par ailleurs, ta vision complotiste est totalement délirante, et ne repose sur rien d'autre que ton imagination.

@Amé : tu m'amuses à faire la leçon à Old Soul, en le traitant de manipulé, alors que tu ressors point par point le discours dominant. Je ne supporte pas l'étatisme qui constitue le fond de l'idéologie du nouveau FN (l'ancien FN étant plutôt "Reaganien"), mais je ne vois pas en quoi il est dangereux. Pourquoi systématiquement utiliser la peur pour combattre un ennemi au lieu d'utiliser la raison ? Vieille technique de gauchiste.

Le programme économique du FN n'est a priori pas plus dangereux que celui du PS.

Et quand tu dis que la gauche est plus proche du peuple, on touche le fond. Le petit peuple a voté Sarkozy en 2007. Les ouvriers votent FN (quand ils vont voter, leur premier choix reste l'abstention). Au PS, comme à l'extrême gauche, il ne reste plus que des fonctionnaires, des femmes, des gays (quoi que, y en a aussi au FN ) et des immigrés/enfants d'immigrés.

Pompideup a écrit:

hacheur a écrit:

Ce qui veut dire que si le FN est le 2ieme ou première parti politique en France et que l'élite le CRIF franc maçons et compagnie ne l'ont pas écrasé...c'est parce qu'il est utile a la division des français ou même titre que les autres partie, chacun a son programme de division des français a respecté...mais au fond ce sont les mêmes puisque ce sont les même qui les contrôlent...lol

La démocratie repose sur la majorité, et non le consensus. Une élection divise les Français plus qu'elle ne les rassemble. Pas besoin du CRIF pour cela.
En bref, t'enfonces des portes ouvertes.

Par ailleurs, ta vision complotiste est totalement délirante, et ne repose sur rien d'autre que ton imagination.

@Amé : tu m'amuses à faire la leçon à Old Soul, en le traitant de manipulé, alors que tu ressors point par point le discours dominant. Je ne supporte pas l'étatisme qui constitue le fond de l'idéologie du nouveau FN (l'ancien FN étant plutôt "Reaganien"), mais je ne vois pas en quoi il est dangereux. Pourquoi systématiquement utiliser la peur pour combattre un ennemi au lieu d'utiliser la raison ? Vieille technique de gauchiste.

Le programme économique du FN n'est a priori pas plus dangereux que celui du PS.

Et quand tu dis que la gauche est plus proche du peuple, on touche le fond. Le petit peuple a voté Sarkozy en 2007. Les ouvriers votent FN (quand ils vont voter, leur premier choix reste l'abstention). Au PS, comme à l'extrême gauche, il ne reste plus que des fonctionnaires, des femmes, des gays (quoi que, y en a aussi au FN ) et des immigrés/enfants d'immigrés.

Ahahahah mdr Pompideuh le LÂCHE....il faudra un jour que tu l'a ferme franchement et définitivement...ahahah

Elle est ou ta spiritualité au faite?? #maitreyoda l'attend toujours...lol

Pompideup a écrit:

hacheur a écrit:

Ce qui veut dire que si le FN est le 2ieme ou première parti politique en France et que l'élite le CRIF franc maçons et compagnie ne l'ont pas écrasé...c'est parce qu'il est utile a la division des français ou même titre que les autres partie, chacun a son programme de division des français a respecté...mais au fond ce sont les mêmes puisque ce sont les même qui les contrôlent...lol

La démocratie repose sur la majorité, et non le consensus. Une élection divise les Français plus qu'elle ne les rassemble. Pas besoin du CRIF pour cela.
En bref, t'enfonces des portes ouvertes.

Par ailleurs, ta vision complotiste est totalement délirante, et ne repose sur rien d'autre que ton imagination.

@Amé : tu m'amuses à faire la leçon à Old Soul, en le traitant de manipulé, alors que tu ressors point par point le discours dominant. Je ne supporte pas l'étatisme qui constitue le fond de l'idéologie du nouveau FN (l'ancien FN étant plutôt "Reaganien"), mais je ne vois pas en quoi il est dangereux. Pourquoi systématiquement utiliser la peur pour combattre un ennemi au lieu d'utiliser la raison ? Vieille technique de gauchiste.

Le programme économique du FN n'est a priori pas plus dangereux que celui du PS.

Et quand tu dis que la gauche est plus proche du peuple, on touche le fond. Le petit peuple a voté Sarkozy en 2007. Les ouvriers votent FN (quand ils vont voter, leur premier choix reste l'abstention). Au PS, comme à l'extrême gauche, il ne reste plus que des fonctionnaires, des femmes, des gays (quoi que, y en a aussi au FN ) et des immigrés/enfants d'immigrés.

A part ton passage sur hacheur tu raconte beaucoup d'inepties.
Tu me dis que le programme économique du FN n'est pas dangereux... prouve le moi et cite le moi !!!
Mesure par mesure. Allons sur les faits si tu veux que je te donne la leçon..

On vient surement pas du même monde, mais si le FN passait il est certains qu'il y aurait beaucoup de peur. Tu verrais des enfants de 4 ans cachés sous leur lit apres avoir entendu l'annonce retentissante. combien quitteraient la France ? lesquels ? la France à besoin de l'immigration pour survivre. sans cette immigration nous entrons en faillite.

Ensuite, toute personne qui résonne en pensant au sang (3eme génération = vrai français...) montre une stupidité des plus profondes. Il n'y a aucune science là dedans, c'est du maraboutage politique de l’enculage de mouche...
Si les fondements sont de ce type là, pourquoi vouloir parler avec des fous ? qui peut dire qu'ils ne sont pas dangereux à part d'autres idiots ? (j'assume de le dire comme ça)

Après, chacun mène sa vie..
si tu veux soutenir le FN, fait le..
mais la mode en ce moment c'est de pouvoir défendre le FN, et donc les pseudos kikoolol "éveillés" aiment à s'engouffrer dans la brèche pour se faire croire qu'ils ont une reflexion qui à de la hauteur... alors que c'est juste du mimétisme primaire..

bref.. c'est ça qui est bien quand t'agis, tu fais ton truc, simple, efficace..




bon sinon acheur

Hacheur a écrit:

Oui c'est sûr...mais n'oublies pas que les étiquettes ne sont pas toujours ce qu'elles affichent...donc pas si différentes au final...

Pourquoi? Parce que les pouvoirs se centralisent et tendent vers 1...a l'image de la communauté européenne qui commande toutes les politiques des nations du groupe....

Ce qui veut dire que si le FN est le 2ieme ou première parti politique en France et que l'élite le CRIF franc maçons et compagnie ne l'ont pas écrasé...c'est parce qu'il est utile a la division des français ou même titre que les autres partie, chacun a son programme de division des français a respecté...mais au fond ce sont les mêmes puisque ce sont les même qui les contrôlent...lol

Si le FN est au pouvoir cela ne changera rien au plan économique européen puis mondial puisque ce sera eux (CRIF) qui lui donneront le siège du pouvoir...lol

Le monde doit se réformer par une force d'influence très puissante et ce n'est pas la voix d'un simple président ou dictateur qui va s'opposer a elle...#irak #iran #syrie #lybie #tunisie #egypte #cotedivoire #mali et la liste sera grande....lol

tu t'amuse ou t'y crois, car tu serais bien con d'y croire.


le monde d'aujourd'hui c'est une guerre entre l'argent et les nations.
le modèle du "pays" s'effondre, aujourd'hui les puissances peuvent être non liées à un état identifiable et attaquable.
les juifs & co on rien à voir là dedans.

Mais tu n'as pas encore compris que leurs programmes sont des attrape nigots pour électeurs???

Ne sais tu pas qu'ils mentent comme ils respirent....Sarkozy, hollande ont fait ce qu'ils ont promis???

Sois sérieux 5 minutes....

Je ne rentrerais pas dans un débat politique car je m'en contrefiche de leurs programme, ils ne prêchent pas pour moi mais pour la masse qui croit et qui espère en la politique #boncourage

Vaut bien nous arrêter là...

"c'est pas moi c'est les autres"

Amé a écrit:

Tu me dis que le programme économique du FN n'est pas dangereux... prouve le moi et cite le moi !!!
Mesure par mesure. Allons sur les faits si tu veux que je te donne la leçon..

Ça c'est trop facile. C'est à la personne qui accuse de démontrer le bien fondé de son accusation. Or, c'est toi qui a affirmé que le programme du FN était dangereux. Moi, je me suis contenté de répondre que je ne voyais pas en quoi il l'était.

Sinon, pourquoi veux-tu que je le cite ? Pour prouver que je le connais ? Je pourrais aller sur le site du FN et faire un copier/coller. Mais, je vais être honnête, je ne le connais pas en détail (ce qui prouve que, contrairement à ce que tu affirmes, je ne suis pas un militant FN), mais je le connais dans les grandes lignes :

1) Référendum pour la sortie de la zone euro : revenir au franc pour pouvoir dévaluer et retrouver de la compétitivité à l'exportation. L'euro est trop fort pour la France, qui commerce essentiellement avec des pays extérieurs à la zone euro. Par ailleurs, une grande partie de notre dette ayant été contractée en franc, le retour au franc n'aurait pas de grandes conséquences de ce point de vue.

2) Renégociation des traités avec l'Union européenne, le but étant de rompre avec l'ultra-libéralisme promu par Bruxelles, et d’accroître la marge de manœuvre de l'Etat français.

3) "Protectionnisme intelligent" : protéger certains secteurs de la concurrence des entreprises étrangères en jouer sur les barrières douanières.

4) Politique de relance, intervention de l'Etat.

5) Faire des économies en révisant la politique d'immigration.

Il manque certainement des points importants, mais je ne suis ni un spécialiste en économie, ni un spécialiste du FN. Je pense cependant que ce programme peut être résumé en quelques termes : "souveraineté monétaire", "protectionnisme intelligent", "Etat stratège". Comme le disent les communicants du FN, et sur ce point ils ont raison, on retrouve ces trois éléments dans la grande majorité des pays de la planète.
Et le FN veut s'inscrire également dans la vieille tradition colbertiste. Bref, il innove très peu (ce qu'on pourrait d'ailleurs regretter).

Bref, ce programme n'est certainement pas parfait, il pose très probablement des difficultés, mais je ne vois pas en quoi il est plus dangereux que le programme du PS.

En ce qui concerne l'immigration, tu fonctionnes par slogans. "La France a besoin d'immigration pour survivre", mais bien sûr. Je ne dis pas qu'il faut mettre un terme à l'immigration, car, comme je l'ai déjà dit, je n'ai pas d'opinions politiques. Mais tu ne feras gober à personne que l'immigration massive est nécessaire à la France, comme si ce pays n'avait pas vécu plusieurs siècles sans ...
Et à part traiter ceux qui ne sont pas d'accord avec ton point de vue d'idiots ou de fous, tu n'avances aucun argument. L'invective, le terrorisme intellectuel, jamais le raisonnement : le gauchiste typique !

Par contre, je suis plus ou moins d'accord sur un point : il est devenu à la mode de se dire partisan du FN. J'irais même plus loin : c'est devenu cool d'être "réactionnaire".
Mais bon, il va bien falloir vous y faire : la diabolisation du FN, ça ne marche plus. Va falloir vous retrousser les manches et combattre le FN sur le terrain des idées maintenant.

En fait, je viens de piger que Amé = Felix Marquardt

ce serait gênant en quoi ?

En rien.

Je suis ouvert d'esprit.

Orphée a écrit:

Il devrait fermer sa gueule ce mec. Si tu l'écoutes parler, c'est lui la victime dans l'Histoire.
Sans parler de l'opportunisme dont il fait preuve, de la caricature navrante qu'il fait des fans de Dieudonné et la comparaison de Dieudonné avec Hitler qu'il fait, heureusement le ridicule ne tue pas.

Amé a écrit:

"c'est pas moi c'est les autres"

a ca me fait plaisir que tu vois un peu ca je me sens moins seul

@hacheur t es énervé a ce que je vois moi qui parlait a amé de ces discution enflamé pour qu il nous rejoigne, je l ais fais aussi pour toi cela ne te rempli t il pas de joie

non mais moi les mec j ais peur pour vous c est pour ca que je fais ca parceque vous etes fermé au dialogue, vous etes dans la propagande et comme vous avez l air de pas m accordé de crédit j ais fais ca j espere qu amé n en subira pas les frais