Perso je pense que c'est une imposture qui à plus crée plus de Guerre qu'autre chose, Ils ce veulent comme les "gentil" mais en vrai c'est faux...

Que pensait vous de l'orthographe que tu as mis pour "pensez-vous" ?

I'm Sorry ! C'est arranger ;)

opignon

Oh sa va les gars ! balec de l'ortographe, perso l'onu je suis persuadé de ce que tu dis .
Depuis le " seisme NATUREL " d'Haiti et du Japon .... En plus ils ont ouvert un centre de recherche pour extraterrestre ou j'sais pas quoi l'an dernier bref t'fason sa sert a rien de parler de tout sa on peut rien y faire, juste attendre et voir ce qui vont créer comme connerie

Voila une histoire qui date du temps ou Bernard Koushner était Gouverneur du Kosovo pour l'ONU:

http://www.mecanopolis.org/?tag=maison-jaune

En clair l'ONU fesait du trafic d'organe d'enfant Serbes...

C'est puis quelque Année avant c'était encore l'ONU qui à ouvers l'enclave de Sébrénica qui à été les troupe de Mladic à faire ce massacre...

Michel Colon en parle aussi

Partie 1: https://www.youtube.com/watch?v=iiqjt9IHlac
Partie 2: https://www.youtube.com/watch?v=yZWV0A5uhEE&feature=related


Sérieux c'est sa qui est senser aider le Monde ???

Averroès a écrit:

Perso je pense que c'est une imposture qui à plus crée plus de Guerre qu'autre chose, Ils ce veulent comme les "gentil" mais en vrai c'est faux...

vrai ou faux je ne sais pas c'est peut être les 2 en même temps ça c'est pour le théorique et l'hypocrisie lol
moi en tout cas j'ai mon avis sur la question. Et je pense comme toi.
l'ONU n'a aucun pouvoir de paix si ce n'est de legitimer les guerres c'est le principe de la bombe propre.
Ou est l'ONU et la contre balance quand les américains ont attaquél'irak sans raison???est ce qu'on entend parler des casque bleu aurjourd'hui alors qu'on est en conflit??a vrai dire je ne sais même pas si cette organisation existe
si on regarde l'histoire bah entre avant et pendant l'ONU je ne vois pas de différence.

Et un jour l'ONU a reusit a me faire rire jaune lol
c'était un reportage sur canal+ " l'effet papillon" le sujet traitait d'un pays d'Afrique en guerre
civil pour ne pas changer lol, et des villageois masacré par des rebelles disaient qu'ils étaient obligé de tuer des gorilles ( espèce protegé) pour que les casques bleu se déplacent donc bon encore une fois on me diras que ça peut être faut et ils auront raison car au fond ce n'est que de l'info invérifiable physiquement pour nous donc passons.

Mais posez vous les questions que j'ai posé juste avant et éclairez ma lanterre si vous avez un début de réponse lol

Socko Tikaf a écrit:

Tout le monde voit le mal partout ptdrrrrrr !!!

C'est ça qui est bon !

" l'afrique veut la paix mais c'est l'onu qui lui vend des armes"
cette phrase résume mon opinion de cet organisme

_ABOO_ a écrit:

" l'afrique veut la paix mais c'est l'onu qui lui vend des armes"
cette phrase résume mon opinion de cet organisme

Robert veut maigrir mais c'est le patissier qui lui vend des croissants.....

Shaolin a écrit:

_ABOO_ a écrit:

" l'afrique veut la paix mais c'est l'onu qui lui vend des armes"
cette phrase résume mon opinion de cet organisme

Robert veut maigrir mais c'est le patissier qui lui vend des croissants

pour le coup c'est vraiment bete ta facon de réagir la shaolin, mais bon si c'est ta facon de penser

Bah il a dit la même chose que toi,

Si quelqu'un veut maigrir il n'a qu'à pas acheter de gâteau
Donc si on admet que l'afrique veut la paix elle n'a qu'à pas acheter d'armes

En fait il a dit la même chose avec une autre image

Tibbar a écrit:

Bah il a dit la même chose que toi,

Si quelqu'un veut maigrir il n'a qu'à pas acheter de gâteau
Donc si on admet que l'afrique veut la paix elle n'a qu'à pas acheter d'armes

En fait il a dit la même chose avec une autre image

Une image certe mais que tu as toi meme perçu comme marrante et semirasciste pour ne pas écorcher vos bêtises et le fond de vos inconscient que dieu vous pardonne ahahaha mdr

Les guerres en afrique sont souvent causées par des soulevements de rebelles contre les gouvernements en place,soulèvements qui sont souvent orchestrés par des états européens notamment la france, ces rebelles sont armés par les puissances européennes et sèment le chaos dans les pays pour renverser le régime
quand je cite cette phrase,c'est parce que la plupart des peuples africains ainsi que beaucoup de gouvernement veulent la paix dans le continent, mais pour des intérets politiques et économiques ces puissances viennent armer un petit groupe de personne et sème la terreur
donc votre raisonnement est un peu erroné a mon avis

rise up oppressed people !!!

Y a surement du vrai dans ce que tu dis Aboo, mais crois tu vraiment que la réalité des choses soit vraiment comme tu le perçoit toi?

Tu crois pas que quand tu dis que la majorité des peuples africains veulent la paix, finalement tu ne fais pas le même jeu que le peuple américain qui est persuadé que les missions de l'armée américaine ont vraiment pour but (ou pour seul but) d'imposer la paix et la démocratie dans les pays ou ils vont faire les cow boys?

Ca veut dire quoi vouloir la paix? C'est être comme nos pays?, c'est à dire des états souverrains dans lesquels regne un semblant d'ordre et d'organisation....mais la paix ça se paye, crois tu que nous, en France par exemple, on vive en paix et dans le confort seulement grace à des idéaux? La paix ça s'impose, ça s'impose deja interieurement, mais aussi exterieurement....car si tu veux toi même la paix, il n'est pas sûr que ton voisin à coté en veuille autant.......

Et c'est en ça que je trouve certains de vos discours trop angéliques....alors bien sûr il ne sera pas difficile pour toi de me vaner, car justement moi je suis dans un pays en paix et confortable, donc tu pourras me dire que je parle comme ça parce que finalement tout ça c'est loin de moi.......et c'est vrai...mais cela dit, je crois que vous aussi, vous êtes trop influencés par cet angélisme qui consiste à considérer que, parce que des pays sont pauvres ou moins riche que d'autres, ils n'ont que des intentions honnorables.........alors je te propose une chose, une imagination.....

Imagine que dans 1 heure, la terre et les gens soient effacés et que seul toi et moi ayons le souvenir de l'avant.....imaginons aussi qu'il se trouve en chaque point aussi infime que possible sur terre, la même quantité de richesse, de gaz, de pétrole, d'or, de charbon, de sillicium, etc.......imaginons pour finir que nous mettions sur terre, tous les peuples qu'il y avait avant, au même endroit ou il étaient, en effaçant la mémoire de tous les gens.......et répond à cette question:

Crois tu qu'il y aurait la paix pour autant? Crois tu que malgré que chaque peuple bénéficierait dès le départ de la même quantité de richesse sur son sol, crois tu que cela serait une garantie de la paix sur terre?

Je te pose ces questions là, car elle traduise ce que j'entends par le repproche que je vous fais quand je parle de votre angélisme....bien sûr les pays riches ont des intêrets à défendre, et donc des stratégies à adopter, pas trés catholique, et nous on regarde ça d'une certaine manière en nous dédounanant, ayant la faculté assez tragique de considérer que nous ne sommes pas responsable, bien que conscient de profiter des bienfaits de tout cela....on pourrait appeler ça hypocrisie ou déni de la réalité, c'est bien connu en psychologie.

Bref, je crois que si vous avez raison pour certaines choses, vous ne devriez pas sous éstimer des pays simplement parce qu'ils ont l'inconveniant d'être pauvre.....car votre obsession à voir de la manipulation partout, et notamment chez l'homme blanc, vous fait perdre je pense une partie de votre objectivité......il n'y a pas que des saints chez vous, et je ne doute pas que des salops comme on a chez nous n'existent pas...et donc partant de toutes les hypothèses du dessus, je crois que le monde n'est sûr pour personne, et donc celui qui a de quoi se protéger avant les autres, fera tout pour garder cette protection, car il sait bien que la moindre faiblesse profitera à un autre, qui ne se privera pas pour faire valoir sa puissance, et finalement on est dans un monde ou même toi tu ne peux pas dire, si le monde était inversé, si ce n'est pas l'afrique qui ferait la même chose au pays d'europe.....

Je sais que ce discours ne fait pas avancer le chmilblik, mais c'est une erreur à mon sens de considérer les choses aussi simplement que la manière dont tu l'as fait plus haut.....et c'est aussi du coup ce que je rapproche à Scalpel, voir le monde comme n'ayant qu'un problème ainsi désigné..........

Je ne suis pas aller en profondeur dans mon raisonnement, a la base j'ai juste cité une de mes phases, puis comme tibbar et toi n'aviez pas l'air de comprendre j'ai essayé de vous expliquer ma pensée.
je ne considere en aucun cas que les africains sont blancs et lavés de toute responsabilité face a la situation actuelle du continent, je n'arrete pas d'en débattre avec quelques amis, la situation catastrophique que vit l'afrique est issue de l'héritage coloniale, mais aussi du mauvais comportement des africains, je fais parti de ces jeunes sur lesquels on compte plutard pour relever la tete de l'afrique, donc il serait inconscient de ma part de penser que tout ce qui nous arrive est imputable en totalité aux peuples développés, bien sur qu'ils sont tres impliqués dans ce qui nous arrive, depuis la traite négriere jusqu'a aujour'dhui, mais le comportement des africains de nos jours ne favorise pas le développement, et ceux sont les points essentiellement a changer afin que l'afrique sorte la tete de l'eau,
mais meme si l'afrique et les africains changent de mentalité il sera tres dur pour nous de nous hisser dans les grandes puissances mondiales car nous menacerons ainsi les interets des pays deja developpés comme la france et malgres leur hypocrisie a faire semblant de vouloir aider l''afrique, notre situation actuelle les arrange en tout point.donc la plus grande part de responsabilité est imputable a ces fils de pute

Tout dépend car chez un salop il y a deux manière d'opérer, dans un premier temps effectivement il fera tout pour garder le monopole, le puissance, mais si les choses tournent quand même, le salop préferera plutôt traiter avec l'autre, car du coup, s'il voyait en lui un ennemi à défaire dans les premiers temps, il y voit ensuite un ami avec qui faire du profit.....regarde la chine, avant elle comptait pour du beurre, la seule qu'elle avait c'était son milliards de chinois, et aujourd'hui, les états unis leur font la cour en quelque sorte......

Mais tu sais Aboo, la vie en elle même est deja comme ça par nature, car rien que la naissance d'un être est injuste en quelque sorte, il n'y a donc pas de justesse dans le système du monde, bien sûr nous avons la conscience, mais qu'est ce que c'est la conscience dans des situations de besoin? Là nous sommes en train de discuter, moi j'ai bien mangé ce soir, je suis bien là, j'ai pris un bon bain etc.....donc évidement il est facile pour les gens comme moi d'avoir de beau discours, mais qu'en serait il réellement si demain nous devions, nous, qui avons connu le confort, y renoncer sous pretexte qu'il faut laisser une part aux autres? Et toute la question elle est là, jusqu'ou peut aller la conscience et la considération de l'autre.......bien sûr du point de vu africain, puisque ce continent est le grand perdant du système du monde, vous avez un point de vue qui tend à vouloir du mieux, normal, mais celui qui est deja en mode mieux? N'a t-il pas nécéssité à conserver ce mieux, si ce n'est de vouloir encore l'améliorer +, mais forcément au détriment d'autres....

Moi quand j'ai commencé à travailler, je gagnais Le smic, puis j'ai renégocié mon salaire, une fois, puis une deuxième fois, maintenant je gagne relativement bien ma vie, comparer par exemple au 5 ou 6 millions de smicar en France, et pourtant, je ne compte pas en rester là, je ne me dis pas que j'ai assez, que c'est suffisant.......et pourquoi ça? Je mange à ma faim, j'ai le confort, ai je vraiment besoin de +? Et finalement on a toujours besoin de +, car les possibilités en ayant + sont plus vraies qu'en ayant moins.......mais évidement, je voudrais avoir + si je sais que personne n'est laisé à cause de moi.......mais disons que le principe est là....et la grande question c'est donc de savoir si au final, la réalité du monde elle est vraiment comme nous l'avons ancrée à l'esprit depuis petit, c'est à dire de vouloir le bien de l'autre, etc..etc...tout ces concepts qu'on nous inculque....est ce que ça a réellement un sens ce genre de logique, ce genre de sentiments, quand ce qui est en jeu c'est l'évolution même des peuples au détriment des autres? N'est ce pas comme ça depuis des millénaire en réalité?

Rien qu'autour de moi, dans la rue, au boulot, j'observe ce qui se passe, et en voyant comment les uns peuvent hair les autres, pourtant en ayant la même couleur de peau, le même pays, le même espace de travail.......comment est il possible qu'en observant tout ça, on en vienne pas à la conclusion que la vérité c'est que c'est chacun pour sa gueule dans la mesure des moyens d'influence de chacun, et que le meilleur gagne, jusqu'à ce qu'un autre prenne sa place? Bien sûr il y a des exceptions, des gens qui par bon sentiment ou par gène, ou part nécéssité à un dogme (donc indirectement non choisi par eux même) ou par soulagement de conscience, oeuvre pour la paix etc....mais de manière générale?

Rien qu'ici se ce forum, combien de prise de tête, d'insultes, de haine (non divulgué et non décelable par internet), combien ici dans les embrouilles se sré tapé sur la gueule, pour un simple débat si dans les moments forts ils avaient été l'un en face de l'autre?

Et aprés on vient me parler de paix? De partage? D'amour? De joie?

Il y a un topic sur l'hypocrisie dans section philosophie, ahah ce que j'aimerai avoir un panaroma global, non pas de la mascarade des apparences et des bonnes manières dont usent les gens pour s'adapter au système afin d'être intégré, mais un panorama globale et instantanné de toutes les pensées de tous les gens sur terre.........que je me fasse sans doute la frayeur la plus gore qu'il m'est était donné de vivre au cour de ma vie.

Sinan pour l'ONU, je dirais que l'absurdité parle d'elle même, comment une comité composé de diverses parties, chacunes d'entre elles ayant des intêrets, qui parfois peuvent entrer en contradictions les uns avec les autres (les interets), peuvent ils oeuvrer pour la bien commun de l'humanité? Alors qu'il suffit à l'un d'entre eux de mettre un veto pour que rien ne se fasse? C'est comme ci vous, vous étiez jugez par la personne même à qui vous auriez causé du tort.....quelle absurdité......on le voit bien avec la palestine, l'ONU n'a aucun pouvoir puisque c'est une institution qui est substanciellement composée de partie qui se contredisent. C'est la matière et l'antimatière, lorsqu'elles se rencontre elle s'annihile l'une l'autre, il ne reste que de l'energie pure, qui dans le cas de l'ONU est de l'energie perdue, du temps perdu, et aussi de l'argent perdue.........