ah tu penses?

Tu viens d'admettre il y a qqs message de ça, que une meuf puisse être attiré par une autre, donc pareil pour un mec...

Donc à partir de là, tu admets que cette spécificité d'attirence puisse exister indépendament de la propre volonté des gens....puisque tu as parlé d'aimer....

Donc d'une certaine manière y a un paradoxe d'être contre quelque chose d'involontaire, puisque ça revient à dire pour l'exemple que tu es contre telle ou telle maladie, que tu voudrais qu'elle n'existe plus, mais que malgré cela, tu n'as pas le choix de vivre avec......puisque c'est la nature qui veux ça

Altèss a écrit:

la famine existe et pourtant je suis contre

Mauvais exemple, la famine est une conséquence de la négligence des hommes envers ses semblables...

un virus, une maladie (quelque qu'elle soit) ça fait parti de notre monde, elles sont là, et on y peut rien, c'est la nature qui est faite ainsi....

Ca sert à quoi d'etre contre ce qui existe ?

Nous avons la capacité de créer, modifier des événements, établir des liens ou garder nos distances avec ce qui ne nous convient pas, mais alors etre pour ou etre contre n'a aucune valeur et meme aucun sens !

J'imagine la personne disant à un homosexuel : "je suis contre ce que tu es !" lolll

Altèss a écrit:

j'avais bien préciser que je considairait sa comme une maladie pshychique.
donc je sais tres bien que c'est pas de leur faute.
genre les scysophrene ou tueur en série c'est des malades psycologique qui peuvent avoir des envies irrésistible de buté les gens, c'est pas pour sa qu'ils faut les accépté et etre daccord avec leur façon de vivre.
biensure c'est pas a la meme echelle mais pour moi la base est la meme etant donné que je conssidere que c'est un disfonctionnement psycologique.

Peut être, c'est vrai, mais est ce que la haine dont ils sont victime et du coup justifié?

D'autant + que rien ne leur est proposé pour changer ça, donc c'est comme si toi tu vas choppé un cancer, qui te déforme la ^tête (ca existe) et qu'on peut rien pour toi, donc té condamner à vivre avec ça, au risque d'être la risée des autres.

Tu vas sans doute me dire que c'est la vie, que les choses sont comme ça....mais tu conviendras alors que ce n'est pas une réponses intelligente, et que si les gens avaient conscience de ça, peut être qu'ils réagirait autrement...

La depression est une maladie psychique, les phobies, etc.....et on n'a pas de propos aussi radical envers eux, pourquoi donc + les homos que les autres?

Surtout parler d'un disfonctionnement psychologique ! Moi je veux bien mais dans ce cas faut préciser que la grande majorité des etres humains disfonctionnent psychologiquement, car ils n'ont aucun sens réel de leur propre psychologie !

Parce que la "norme" de ce que l'on pourrait appeler un fonctionnement psychologique normal est en fait un rapport totalement inconscient avec une programmation elle meme créée inconsciemment et qui englobe totalement l'individu.

C'est comme si tout un peuple vivait dans sa prison de pierre et qu'on en était à définir comme normal celui qui a une prison avec tel type de tapisserie et pas une autre...C'est idiot, tous les hommes sont dans la meme merde, ils sont tous en taule. Il ne s'agit plus de pointer du doigt ceux qui ont une prison semble-t-il moins bien que les autres, il s'agit de coopérer pour qu'ensemble nous puissions tous nous extirper de ces prisons et commencer à influer librement sur le cours de notre existence !!!!

Altèss a écrit:

vous pouvez trouvez mon raisonnement débile mais en attendant
en constatant la parfaite armonie de l'univers, de notre systeme
solaire, de notre planete, de la nature pour que la vie est lieu,
j'arrive pas a accépté que le don de la vie en renouvelan la
naissance soit imterrompu par des sentiment humain qui von a
l'inversse de toute cette armonie en stoppan les naissances, en
enpéchant que des enfant naisse pour apprécié la vie, pour ne pas créé des etre qui pourrait par la suite se soummetre a celui qui à tout créé.
c'est l'impossibilité de procréer donc accépté sa pour moi c'est
accépté que des vie ne soit pas renouvelé, donc fréné la race
humaine et donc empéché des gens d'adoré le créateur vu k'il ne verron jamais le jour.
ki pourrait etre a l'origine d'une tel idée ???
alors ????!!!
l'ennemi de tous biensure.................. sheitan

Ton raisonnement n'est pas bidon, mais tu vois bien qu'on est passé d'une analyse de la réalité à une supposition théologique...

mais la tu part sur autre sujet, moi j'te parle pas de ta croyance personnelle, je te parle des faits...

Alors sans doute que toi tu fusionne le tout, mais là tu te place par rapport à ton point de vue, tu as donc parlé à la premiere personne......

Peut être que tu as raison, mais peut être pas, et je sais que tu n'admettra pas l'idée que ce en quoi tu crois puisse être faux, mais pourtant ton point de vue n'a rien d'absolu.....

Tu vois je vais prendre un exemple, l'église à brulé jordano bruno parce qu'il affirmait qu'il y avait dans l'univers d'autre planète comme la notre et qu'il y é une possibilité pour que certaine soit habité......Galilée à failli connaitre le même sort, car il disait que la terre n'était pas le centre du monde.......

Alors tu va me dire oui mais ça c'est l'église, moi jsuis musulman......mais c'est pas là ou je veux en venir, c'ke j'veux dire c'est que peut être que toi là, tu es dans la position de l'aglise au temps de galilée et qu'un homo c'est jordano bruno ou galilée...

Ton jugement est compéhensible parce que tu te base sur un idéal de pensée, mais est il véridique universellement, tu ne pourra jamais le savoir, donc au final tu juge en supposant, mais pas en sachant...

Puis tu admet d'un coté que ça puisse être une maldie, mais alors, un homme qui né stérile, qui peut pas avoir d'enfant, il doit mériter le même sort qu'un homo, puisque même si l'homo à ce qu'il faut pour en faire un, c'est autre chose qui l'en empêche.......et encore que, ça ne les empêche pas d'en faire, c'est juste qu'au moment de l'acte, pour bander faudra qu'ils prennent du viagra ......

Mais bon, vivre tout une vie avec une femme en étant attiré par les mecs, ça doit être cho quand même, je suppose qu'ici personne ne saurai se retenir d'aller avec une femme toute sa vie

Altèss a écrit:

vous pouvez trouvez mon raisonnement débile mais en attendant
en constatant la parfaite armonie de l'univers, de notre systeme
solaire, de notre planete, de la nature pour que la vie est lieu,
j'arrive pas a accépté que le don de la vie en renouvelan la
naissance soit imterrompu par des sentiment humain qui von a
l'inversse de toute cette armonie en stoppan les naissances, en
enpéchant que des enfant naisse pour apprécié la vie, pour ne pas créé des etre qui pourrait par la suite se soummetre a celui qui à tout créé.
c'est l'impossibilité de procréer donc accépté sa pour moi c'est
accépté que des vie ne soit pas renouvelé, donc fréné la race
humaine et donc empéché des gens d'adoré le créateur vu k'il ne verron jamais le jour.
ki pourrait etre a l'origine d'une tel idée ???
alors ????!!!
l'ennemi de tous biensure.................. sheitan

Quel beau mirage !

Tu sais Altess les sentiments de l'homme ne mentent jamais, ce ne sont pas ses sentiments le problème c'est qu'ils sont rendu aveugles par des croyances qui ne sont pas ajustées au lois d'équilibre de sa réalité !

Les sentiments de l'homme sont complétement déboussolés par des paramètres qui sont de l'ordre du virtuel, et qui constituent pour eux un point de référence en parfait décallage du réel.

C'est l'homme qui n'a pas un sens réel de ses émotions et qui du coup passe sa vie à les refouler ! Pourquoi ?
Et bien en parti à cause de toutes ces religions avec leurs codes moraux complétements interprétés et déformés qui interdisent à l'homme d'etre ! C'est depuis gosse qu'on lui interdit d'etre, qu'on lui explique qu'il y a du bien et du mal, qu'il devrait avoir honte d'etre ce qu'il est !!!!!

Quelle prison involutive pour l'homme, pret à défendre jusqu'à épuisement ses illusions qui lui apporte une sécurité temporaire en échange de la totalité de sa liberté.

bah oui, mais c'est justement ça que jte demande, pourquoi les homos s'en prennent plein la gueule, si on est estime que cest une pathologie psychique?

Heureusement que tout le monde n'est pas homo, sinon l'espece humaine serait en péril, mais je ne crois pas que l'homosexualité soit contagieux, et je ne pense pas que tout les être humains soit malade au point de ne pas faire d'enfant.....

Donc si on considère ça comme une pathologie comme une autre au pire, bah voilà, on l'a dit, le constat est fait, pis basta, que les gens les laissent vivre trankil...

Est ce qu'on va faire chié un homme stérile? parce qu'il ne peut naturellement pas avoir d'enfance de part sa pathologie (génétique pour lui)......non

Donc les gens n'accepte pas l'homosexualité parce qu'ils considérent que puisque le gars il est génétiquement bon pour procréer, alors il doit le faire....mais ca colle pas avec ce qu'on vient de dire plus haut....

Altèss a écrit:

moi jpeu pas craché sur tout cet élant de vie juste pour prendre en cause des sentiment hummain.
voilà souvent la différence entre les croyant et non croyant.... l'un se laisse aux autre homme et l'autre s'en laisse a dieu.

ouai mais en attendant, jusqu'a preuve du contraire ce sont des humains qui en paye le prix, pour quoi?
pour une croyance qui n'a rien d'aussi réelle que le malaise que ressente ceux qui n'ont pas le choix d'être ce qu'ils sont et qui subissent ce rejet là...

Alors comme tj, peut être que pour toi c'est réelle l'existence de dieu et tout ça, mais le problème c'est qu'au fond c'est qu'une supposition, aussi crédible soit elle à tes yeux.....tu n'as pas le choix de considérer que ce n'est qu'une supposition, puisqu'au dela de toi même, rien ne prouve l'existence de dieu, sauf des suppositions par rapport aux choses du réel

Altèss a écrit:

Alkeinh a écrit:

Tu sais Altess les sentiments de l'homme ne mentent jamais, ce ne sont pas ses sentiments le problème c'est qu'ils sont rendu aveugles par des croyances qui ne sont pas ajustées au lois d'équilibre de sa réalité !

Les sentiments de l'homme sont complétement déboussolés par des paramètres qui sont de l'ordre du virtuel, et qui constituent pour eux un point de référence en parfait décallage du réel.

C'est l'homme qui n'a pas un sens réel de ses émotions et qui du coup passe sa vie à les refouler ! Pourquoi ?
Et bien en parti à cause de toutes ces religions avec leurs codes moraux complétements interprétés et déformés qui interdisent à l'homme d'etre ! C'est depuis gosse qu'on lui interdit d'etre, qu'on lui explique qu'il y a du bien et du mal, qu'il devrait avoir honte d'etre ce qu'il est !!!!!

Quelle prison involutive pour l'homme, pret à défendre jusqu'à épuisement ses illusions qui lui apporte une sécurité temporaire en échange de la totalité de sa liberté.

t'as pas dut lire beaucoup de livre religieux alors....
on y trouve bien plus de liberté que d'en n'importe kel autre domaine.
la liberté du coeur ....
meme des prisonnier au bout du rouleau sont + libre que toi et moi.

Oui mais Atléss, même un sage boudhiste, si tu le mets en prison, il saura être plus libre qu'un homme libre physiquement, pourtant il ne pris pas le même dieu que toi, donc ça ne prouve rien, en tout cas ça ne prouve pas la réalité de ta croyance à toi, ça laisse plutôt supposé que c'est un état d'esprit au final, mais completement indépendant de la religion choisie.....

Ok mais le croyant que tu décris est plus un etre qui se nourrit du virtuel qu'un etre pret à composer avec le réel !!!! Si il y a un Dieu, tu dois en faire l'expérience, sinon c'est l'expérience de tes croyances, de tes pensées que tu vis, rien d'autre.

Et regarde ce à quoi ca t'amène : juger, condamner, refuser d'accepter certains de tes semblebles juste parce qu'ils ne rentre pas dans tes critères de "bien" !!!! Et bien moi il ne m'en faut pas plus pour reconnaitre l'inconscience et le manque de "foi réelle" qui n'a rien avoir avec le fait de croire en un Dieu.

Altèss a écrit:

ok shao j'sai ke t'a compris mon résonnement,
j'arrive mal a m'exprimé mais dans ma tete tt est bien clair.
c'est vrai que c'est pas de leur faute, et que c'est exessive de vouloir les abbatres, mais j'garde mon exemple en tete j'usqu'a se que quelqu'un me prouve que se que je dit est ilogique.

Bien sûr que jte comprend, parce que je fait l'effort de me mettre à ta place spirituellement parlant, l'ennui c'est que, ça va souvent bcp dans ce sens là, mais rarement dans l'autre......

Mais si tu veux, voilà pourquoi j'apprécie les pays démocratique, parce que quand j'vois que dans d'autres pays ils sont tués, emprionné ou torturé, franchement ça m'fé gerber surtout aprés l"analyse qu'on vient de faire.

...