killa a écrit:

Haris blow a écrit:

Petit Eclair a écrit:

Je te croyait bien plus compréhensif et moins méprisant que ça Tibbar. je te rejoins sur un ou deux points mais le reste pas du tout. Je comprend que tout ce qui est religion-spiritualité-ésotérismes c'est pas ton truc mais tu peut être plus respectueux

donc quand on dit nike ta mère ou fils de pute ca passe... mais si on dit que croire c'est absurde ca passe pas (c'est plus une punchline.... c'est un choc interdimensionnel )

je repond demain

à mon avis,petit eclair répond de la sorte à tibbar parce qu'il le prend pour quelqu'un de mesuré à la base qui,justement,ne tombe pas dans les nique ta mère et les fdp...tu sophisme là haris,tu sophisme.

je sauve qui peu killa je sauve qui peut hahah

mais plus sérieusement c'était pas pour attaqué que je l'ais dit ... mais c'est pas si con.. il aurait rien dit sur un fdp bien placé..enfin il se serait pas dit choqué ...on va donc parlé d'intention hors c'est la ou c'est intérréssant c'est que je pense que tibar dit juste comment il voix les chose ...quand il parle d'éléphant rose il est juste honnête sur ca facon de voir les croyance des croyant ( c'est pas une attaque mais ca vous touche contrairement a un "fdp"...ce qui me parait différent de l'intention que vous lui avez donné qui est de faire mal ... bien que ce forum trouble le truc . il a l'air athé mais pas diplomate c'est tout, voir il fonce un peu dans le tas pour voir jusqu'ou vous allez le jugé ... mais je pense juste pour rire il a mi des forme ...mais si tu décripte il compare juste la croyance au divin comme de la folie d'aprés ses perception ...

Haris blow a écrit:

Shotgun a écrit:

Je crois pas que la différence fondamentale entre un athée et un croyant (enfin si opposer ces deux mots a un sens) soit d'ordre intellectuel, c'est plus une question d'intuition je pense, "l'intuition intellectuelle" plus précisemment

je pense que biensur les concepte sont opposé.. l'éssence de l'un c'est le divin et l'autre c'est ce qui n'est pas divin .. bien que je voix bien ou tu vas c'est a dire que tu pars sur la croyance scientifique ... mais ce n'est pas comparable ..c'est de la réthorique obscur que tu fais (sans pour autan etre satan xd)  l'athé  peu basé ca vie sur la science mais c'est rare ... la plus par du temps l'athée se contente de vivre sans "sombré" dans le mystique...et je vais meme te surprendre l'athé si il devait etre formé devrait connaitre les religion mais tel une phillosophie, pour etre un athé aboutit et déconstruire la part de mystique qu'il utilise sans savoir et utilisé les connaissance qu'il contient   ...
quand tu voix une corrélation entre grand esprit scientifique ou littéraire sur l'existence de dieu tu te questionne ...moi je voix plusieur manipulation possible la première pour des but politique et la deuxième est parceque notre monde est construit sur des croyance mystique depuis environ 12.000ans ...

sinon l'intuition intéllectuel ca a l'air de te plaire, ca ferait presque passé un religieu pour un athé pourtant ( bon c'était pour la forme je connaissais pas le terme, ce fut intérréssant ;) )

Non du tout, je pense pas qu'un athée a pour ressort la science comme un croyant a la religion, ça serait très primaire comme façon de penser Je déteste d'ailleurs cette façon d'opposer religion et science, voire même souvent foi et science, il faut nécessairement ignorer l'un des 2 pour faire un raccourci pareil. Si j'ai dit qu'opposer ces 2 termes (sous cette forme du moins) risque de ne pas avoir de sens, c'est simplement parce qu'un athée est aussi un croyant; par là, opposer athée et croyant revient fondamentalement à opposer un mot à lui-même. Rien de bien original quoi haha, voilà pourquoi c'était entre parenthèse d'ailleurs

Haris blow a écrit:

quand tu voix une corrélation entre grand esprit scientifique ou littéraire sur l'existence de dieu tu te questionne ...moi je voix plusieur manipulation possible la première pour des but politique et la deuxième est parceque notre monde est construit sur des croyance mystique depuis environ 12.000ans ...

Si c'est les 2 seules solutions que tu trouve, c'est triste quand même haha


______________________

Ba oui , Tibbar prend un malin plaisir à dénigrer la religion , merci du scoop.

Halogène a écrit:

il est dans la terre shotgun,en PLEINDEDANS les MAINS DANS LA TERRE

on dit ancré dans la terre et l'intéressant c'est d'avoir une chaine trés longue ...mais plus elle est longue plus elle doit etre solide..certain pourrait en parlé pour des voyage quantique ou interdimensionnel mystique dans les lymbe ou autre ...mais c'est une fois plus une symbolique que des gent ont prit au pied de la lettre
mais je trouve qu'il perd pied a une certaine hauteur....certainement beaucoup de connaissance , mais pas assez de temps pour pouvoir les appliqué...il pourrait se faire mettre échec et math par un jardinier avec une parabole sur les tomate qui détruirais ca vision des connaissance des autres ...parcequ'il suffit pas de théorisé c'est pas l'intéret premier , l'intéret premier c'est la pratique ....comme dans l'histoire de Thalès par exemples avec la pyramide ou les prémices des mathématique

Shotgun a écrit:

Haris blow a écrit:

Shotgun a écrit:

Je crois pas que la différence fondamentale entre un athée et un croyant (enfin si opposer ces deux mots a un sens) soit d'ordre intellectuel, c'est plus une question d'intuition je pense, "l'intuition intellectuelle" plus précisemment

je pense que biensur les concepte sont opposé.. l'éssence de l'un c'est le divin et l'autre c'est ce qui n'est pas divin .. bien que je voix bien ou tu vas c'est a dire que tu pars sur la croyance scientifique ... mais ce n'est pas comparable ..c'est de la réthorique obscur que tu fais (sans pour autan etre satan xd)  l'athé  peu basé ca vie sur la science mais c'est rare ... la plus par du temps l'athée se contente de vivre sans "sombré" dans le mystique...et je vais meme te surprendre l'athé si il devait etre formé devrait connaitre les religion mais tel une phillosophie, pour etre un athé aboutit et déconstruire la part de mystique qu'il utilise sans savoir et utilisé les connaissance qu'il contient   ...
quand tu voix une corrélation entre grand esprit scientifique ou littéraire sur l'existence de dieu tu te questionne ...moi je voix plusieur manipulation possible la première pour des but politique et la deuxième est parceque notre monde est construit sur des croyance mystique depuis environ 12.000ans ...

sinon l'intuition intéllectuel ca a l'air de te plaire, ca ferait presque passé un religieu pour un athé pourtant ( bon c'était pour la forme je connaissais pas le terme, ce fut intérréssant ;) )

Non du tout, je pense pas qu'un athée a pour ressort la science comme un croyant a la religion, ça serait très primaire comme façon de penser Je déteste d'ailleurs cette façon d'opposer religion et science, voire même souvent foi et science, il faut nécessairement ignorer l'un des 2 pour faire un raccourci pareil. Si j'ai dit qu'opposer ces 2 termes (sous cette forme du moins) risque de ne pas avoir de sens, c'est simplement parce qu'un athée est aussi un croyant; par là, opposer athée et croyant revient fondamentalement à opposer un mot à lui-même. Rien de bien original quoi haha, voilà pourquoi c'était entre parenthèse d'ailleurs

si si j'avais compris j'aurais pu dire un athé est pas forcément humaniste , ce qui défini un athé c'est sont oposition au mystique et ce qui défini un croyant c'est ca croyance au mystique , c'est deux la sont opposable parcequ'au fond c'est le meme sujet mais avec des vision opposé

Haris blow a écrit:

quand tu voix une corrélation entre grand esprit scientifique ou littéraire sur l'existence de dieu tu te questionne ...moi je voix plusieur manipulation possible la première pour des but politique et la deuxième est parceque notre monde est construit sur des croyance mystique depuis environ 12.000ans ...

Si c'est les 2 seules solutions que tu trouve, c'est triste quand même haha


______________________

vas y bottes en touche parceque tu vas devoir courir pour rattrapé ca ...mais c'est juste que ce sont les deux finaliste ...d aprés moi

je te met au défi de me donné une autre solution que je pourrais pas démonté

Oulala mes amours j'vais pas tout lire non plus vous exagérez, Shotgun à la base je n'ai rien ciblé précisément, c'est toi qui a interprèté mes propos, par exemple je n'ai jamais parlé de Kant moi, et je n'avais pas développé en quoi la religion rassure les croyants, d'ailleurs je ne donne que des exemples mais il y'en a d'autres...

"Ouin ouin Tibbar est méprisant" détendez-vous mes petites chattes, c'est pas comme si je m'adressais à des personnes qui m'ont toujours parlé avec un petit ton condescendant, hautain, à vouloir lancer des pics sans arrêt, pas vrai ?

Religion = Secte = Croyance imaginaire = Doudou pour se réconforter = Fable fictive

Ce qui est affirmé sans preuve peut être contesté sans preuve...

Camisole, les amulettes ayant des pouvoirs ésotériques te sont vraiment utiles j'espère ? Tu t'énerves moins sans comprendre pourquoi et sans tout casser, depuis ? Les problèmes de complotisme systématique s'arrangent ?
C'est ton Pascal le grand frère à toi ?

Nanar je t'ai vu sur Facebook très récemment débattre des reptiliens avec quelqu'un, j'ai trouvé ça marrant, un peu comme toute la paranoïa que tu as eu sur des choses me concernant et qu'il a fallu que je t'apporte des preuves incontestables pour que tu vois à quel point t'es à côté de la plaque, mais toi je t'aime bien parce que t'es pas méchant, tu m'attendris mon Nanar

d'alleur j'ais encore plein de pierre avec des croix naturel déssiné naturellement dessus ... http://www.la-boutique-spirituelle.com/images-produits/668.jpg

j 'ais des pendentif avec des plus joli ficele et des pierre roulé ahahah je vous les béni pour 15e de plus je vous fait une purification de ouf dessus a des eau de source bénite caché et rayon de lune pour les chargé en fonction des calendrier et je vous la donnerez au moment ou la fréquence vibratoire est en relation avec votre date de naissance
j'ais également des cristau de roche don la forme la plus active d'amplificateur est bien sur les pyramide ...mais j'ais aussi des quartz laser pour lutté contre les entité

vous pigez pas que j'ais ouvert boite de vente d'ésothérique  que j'allais dans les centre tibétin ... je sais pas comment vous le dire j'était le mec qui fournissé des gars qui écrivé les bouquin de référence vous savez ce que vous lisez ou ceux qui ont fait avancé la vision sur les culte du passé ...les première bousole des viking par exemple c'était la labradorite, on devait pas etre 10 a le savoir en france ... parceque j'étais branché avec des géologue pour donné du crédit au baratin mystique

Halogène a écrit:

Petit éclair c'est son côté éducateur spécialisé a tibbar ^^ putain les pauvres

En même temps je pense que pour eux c'est mieux d'avoir un Tibbar équilibré, en phase avec lui-même, bien dans sa tête et dans sa vie, qui aime bien troller et rire, pour s'occuper d'eux, plutôt qu'un Gosta, un Camisole ou un Orphée complètement paumés, intolérants, aigris, haineux, très peu sociables etc... Après si tu veux on échange juste pour voir comment tu te débrouilles, je payerai pour voir ça, et moi en attendant je prends ta vie, genre je regarde des trucs sur Wikipedia et sur stop-mensonge.com et je me sens au dessus du lot et tout.

Encore une fois ce n'est pas à toi de juger de mes capacités d'éducateur au taffe en partant de messages sur un forum, non seulement ce n' est pas ton rôle, mais en plus ici je ne suis pas au taffe, même si je t'accorde qu'il peut y avoir des similitudes

Haris Blow je vais arrêter la discussion ici, puisqu'à ce que je vois la dynamique compétitive dans laquelle tu est est celle que j'essaie de fuir quotidiennement, et l'idée de "démonter" les arguments de quelqu'un lorsqu'il est question de foi est une des choses qui me repousse le plus

Tibbar arrête ta mauvaise foi haha, tu as répondu au terme "intuition intellectuelle" par "voilà, c'est un espèce d'intuition de la vérité ", et lorsque je t'ai demandé le rapport entre foi et volonté de se rassurer, tu as directement répondu que l’aspect rétributeur de la religion était un facteur de consolation, aucune interprétation de ma part ici

Enfin bref passons, comme d'habitude c'est plus un échange donc j'en resterai là personnellement. Bonne soirée !

laisse bête gas, perd pas ton temps, le mec déjà a commencer à se relancé dans les débats simplement pour prouvé qu'il et pas con... ce qui engendre l'inverse.... il a suffit que son ego et était titillé un peu, pourquoi d'un coups depuis un temps il apparaît, faite les liens vous verrais....



dans la vie y'a souvent cela comme type, pour faire simple. Certain parlent dans le but de comprendre mutuellement de chercher ensemble donc ils mettent leur idées, préjugé de côté ect, d'autre pour avoir raison et la tout les moyens sont bon.

Si Dieu existe en tant qu'entité divine, et si on considère qu'il est le créateur de tout cela, on peut considérer que Dieu est un troll non ? C'est un être parfait, divin, qui peut tout faire, et il crée un monde imparfait, avec des gens qui croient en lui, d'autres pas, d'ailleurs il laisse planer le mystère au lieu de prouver son existence pour qu'on doit tous d'accords là dessus, il y'a des gens qui naissent morts ou très handicapés, des injustices dans tous les domaines et à commencer par le naturel... En gros il s'est créé une immense télé-réalité troll !

Ma théorie tient debout

Puisque le monde est parfait, pas vraiment

Un croyant est souvent soit hypocrite, soit naïf !

Ou les deux

J'aurais du rajouter "objectivement" parfait, ça aurait été plus juste et ça t'aurais empêché de railler encore

Shotgun a écrit:

J'aurais du rajouter "objectivement" parfait, ça aurait été plus juste et ça t'aurais empêché de railler encore

Alors j'en conclus que tu penses que tout ce qui se passe n'a d'autre choix que de se passer ainsi, et que tout est parfait au moment où ça se passe, bien que ce soit perfectible par la suite subjectivement, mais donc objectivement tout est toujours parfait ? C'est ça ?

C'est à peu près ça. Tout est absolument parfait dans l’enchaînement des causes et des conséquences, et si je me fais renverser par une voiture au prochain coin de rue, d'un point de vue objectif, la mécanique des causes et des effets aura fonctionné parfaitement; pas d'imperfection possible alors, en dehors de nos perceptions. En gros, je pense qu'il y a une perfection sous-jacente à chaque phénomène; Dieu, donc

Shotgun a écrit:

Haris Blow je vais arrêter la discussion ici, puisqu'à ce que je vois la dynamique compétitive dans laquelle tu est est celle que j'essaie de fuir quotidiennement, et l'idée de "démonter" les arguments de quelqu'un lorsqu'il est question de foi est une des choses qui me repousse le plus

!

ok tu refuse qu'on critique la foi t'es un facho pour athé et ca te rend con malheureusement pour toi ...tu viens de pété ta chaine d'ancrage pour la deuxième fois et éssaie pas de m'en rendre responsable stp

je vais quand meme te mettre sur la voix j'ais commencé par pour moi ...moi je suis pas dieu poto , je suis pas parfait , je peu me trompé ...par contre que tu juge avant que je parle dans l'intention de coupé cour parceque tu veux pas qu'on critique la foi ...parole de dieu ou de shotgun ? c'est quoi les bai?l t'en as tant rien a foutre des athé c'est ca ? il aimes pas le concept de dieu qu'il aille se faire foutre... il peuvent pas comprendre les texte ou avoir des interprétation intéressante ....ils sont tous pareil, je m'intérroge
visiblement tu met les gents dans des case, t'as un schéma de classement avec les gents en fonction de tes connaissance

et je passerais sur l'hypocrite que t'emploi , un conseille essaie de compacté tes connaissance afin d'évité des contradiction interieur et aprés éprouve toi avec les autre comme ils sont , tu verras ils ont tous leur raison et des chose a t'apprendre qui rendront utile ce que tu as et tu verras que la haine et le dédun au fond ils vienne de toi (parait que c'est écrit dans la bible mais que tu l'as pas intégré a toi et qu'un athé soit le seul a l'avoir décrypté) ...sinon tu vas te retrouvé a tout devoir te recognier pour voir si t'as bien compris et mieux comprendre et surtout ...déconstruire mon gars , vas y avoir du taffe gros rohlala bon courage

voila c'est bon tu peu fuir et sache que y a rien de méchant au fond dans cette réponse bien au contraire

Tu n'as vraiment rien compris à mon message...

Shotgun a écrit:

C'est à peu près ça. Tout est absolument parfait dans l’enchaînement des causes et des conséquences, et si je me fais renverser par une voiture au prochain coin de rue, d'un point de vue objectif, la mécanique des causes et des effets aura fonctionné parfaitement; pas d'imperfection possible alors, en dehors de nos perceptions. En gros, je pense qu'il y a une perfection sous-jacente à chaque phénomène; Dieu, donc

Intéressant le fait s'associer un Dieu à ce phénomène tout à fait observable et cohérent dans le principe, au final ce que toi tu appelles Dieu c'est le lancer de dès originel, au départ, qui a déterminé tout ce qui allait se passer ensuite. Tu es un déterministe ?

Et donc il est absurde de se plaindre que quelque chose aurait dû se passer autrement, on est d'accord ? Nous n'avons aucun choix, aucun libre arbitre si tout découle de causes et de conséquences.

Le fait que je trolle un peu ici et là, par exemple, c'est parfait objectivement, donc.