Mais j'entends par connaissance, ce que nous savons être vrai, dans la mesure où l'on considère comme vrai ce qui est objectivable...expérimenté par tout le monde...ça n'en fait pas une vérité, mais si tu ne me crois pas, je peux te le démontrer sans problème...tout le reste n'est que supposition....car même si toi tu as vécu quelque chose de spécial, et que tu m'en fais part, comment vais je pouvoir accréditer ce fait sans pour autant en douter, si moi même je ne l’expérimente pas? Bien sûr je peux t'accorder ma confiance...mais si je parle de ce fait à un autre individu, vais-je pouvoir lui dire que c'est une vérité, ou plutôt une supposition que ce fait est vrai, car raconter par toi, un individu dont j'ai confiance.....il ne sera jamais vérité......malgré que si c'est vrai, il en est une....et il faut dire que la nature est tellement pernicieuse, qu'on est en droit de douter de tout ce qui n'est pas objectivable....il n'y a que l'enfant ou le crédule qui accepte comme vrai ce qui est subjectif...par mimétisme ou par nécéssité....

Il se trouve même des philosophes pour rejeter l'objectivable..de toute manière...donc bon..

Bien sûr on pourra toujours dire que rien n'est vrai dans l'absolu...mais je crois qu'il y a une limite à cette assertion..bon c'est philosophique après, mais disons que réfuter la réalité, c'est à mon sens, outrepasser la limite de l'acceptable....par exemple, certains diront que nous sommes fait d'atomes, et donc que nous ne sommes qu'un amas de particules au final.....pourtant ce qui me permet d'écrire cela, de parler d'atomes, c'est bien le fait que ces atomes soient imbriqués les uns aux autres de manière à former des composés chimiques plus complexe, etc....jusqu'à nous les humains....pourquoi nous, en tant qu'humain, serions moins réel que les atomes, sous le simple prétexte qu'ils sont les briques de la matière? Qu'ils sont donc fondamentaux, et que de ce fait ça leur laisse une légitimité à être plus vrai que l'humain une fois totalement constitué.....et pourtant tu trouveras des gens pour dire que nous ne sommes pas ce que nous pensons être, que les sens nous trompent, etc....comme si le principe des sens, objets naturels, était de nous tromper sur nous même......ainsi, si je te vois avec 2 jambes et deux bras, c'est une erreur, tu n'es pas ça en vrai, ça ce n'est qu'une illusion....mais en quoi est ce une illusion?

Par idée, j'entends des suppositions ou des propositions qui partent soit de ce qui est vrai, soit de ce qui pourrait l'être (si l'idée par la suite devient objectivable par démonstration ou expérience)..