Shaolin a écrit:

Onen'on a écrit:

lol le destin en gros dépend d'un créateur, d'une force créatrice du moins qu'on pourrait appeler Dieu ou origine
le destin est une chose qui contredit la science
mais, la science ne peut dire aucunement que, le destin n'éxiste pas
a la limite il y a plus de chose qui laisse dire que le destin existe
mais la science masque tout sa en pensant que dieu n'éxiste pas et donc il décrédibilise cette théory

penser que le destin existe c'est une penser mais se n'est surtout pas une chose qui puisse etre prouver
enfin d'un point de mon point de vue

Quelles choses d'aprés toi laisse penser que le destin est un concept dont on peut dire qu'il est plus probable que pas de destin?

car il a un sens
le hazard lui non, le hazard na rien du tout de logique

tout comme les pourcentages si tu a 50% de chance de gagné le loto sa veut dire quoi ? rien du tout
car si tu perd au final tu aurais eu 0% de chance de gagné

c'est comme penser que toute c'est créature ne sont que le fruit du hazard c'est impossible
pense tu que le hazard aurait pu créez tout sa ? et le hazard c'est quoi ?
ce que les gens appel le hazard ou la chance n'est rien que le destin

le hazard serait intéligent ? on parle donc de puissance tel que dieu
ou alors comment expliqué vous sa ?

c'est clairement impossible car le hazard est une logique
dieu n'en est pas une
une logique doit etre parfaite
or le hazard doit avoir une logique, sauf que non puisque sa n'aurait pas de sens

la derniere phrase est chelou

Tu dis nimporte quoi quand meme.

Si t'as 50% de chance gagné au loto t'as 50% de chance, point. Tu perds parce que t'avais 50% de chance de perdre lol

Et en quoi le hasard n'est pas parfait selon toi ?

Pour reprendre un exemple de Shao, tiré des audios de Shaolin; si un homme marche et qu'une pierre poussée par le vent tombe d'un toit et lui tombe sur la tronche et qu'il meurt. Pour toi c'est le destin ? en quoi le destin de ce mec est parfait et non pas hasardeux ? est-ce une bonne chose d'imaginé que Dieu ait pu avoir la volonté de faire que cet homme meurt de cette facon qui d'apres toi est logique, puisqu'elle resulte du destin ?

Reflexion faite, ne crois tu pas que c'est simplement un hasard, qui decoule d'une serie de concours de circonstances qui a fait que cette pierre est tombée précisément a ce moment alors qu'un homme passait ?

Si t'a 50 pour cent de chance gagner t'a 50 pour cent de chance de perdre reflechit
et je pense que ce que tu a dit avec ta pierre c'est le principe de l'echange equivalent un mort une naissance je pense que c'est pour sa que les maladie existe le principe du bien et du mal la vie et la mort

Mec on sait jamais a qui tu parles, pour les 50% de chance de gagner, donc de perdre aussi, c'est ce que j'viens de dire.

Ensuite tu sors l'echange equivalent, ok, c'est bien beau de vivre avec la philosophier de full metal alchemist (lol) mais a coté de ca, c'que tu dis n'apporte rien a la question destin ou hasard ? le hasard fait-il parti du destin ? le destin est il un enchainement de hasard ?

.:: CàmisOle ::. a écrit:

Tu dis nimporte quoi quand meme.

Si t'as 50% de chance gagné au loto t'as 50% de chance, point. Tu perds parce que t'avais 50% de chance de perdre lol

Et en quoi le hasard n'est pas parfait selon toi ?

Pour reprendre un exemple de Shao, tiré des audios de Shaolin; si un homme marche et qu'une pierre poussée par le vent tombe d'un toit et lui tombe sur la tronche et qu'il meurt. Pour toi c'est le destin ? en quoi le destin de ce mec est parfait et non pas hasardeux ? est-ce une bonne chose d'imaginé que Dieu ait pu avoir la volonté de faire que cet homme meurt de cette facon qui d'apres toi est logique, puisqu'elle resulte du destin ?

Reflexion faite, ne crois tu pas que c'est simplement un hasard, qui decoule d'une serie de concours de circonstances qui a fait que cette pierre est tombée précisément a ce moment alors qu'un homme passait ?

Oui et d'ailleurs, si on accepte l'idée que ce qui arrive à cet homme n'est qu'un concours de circonstance, si on admet qu'il s'est simplement trouvé au mauvais moment au mauvais endroit....donc qu'il n'y a aucune volonté exterieure à cela, mais que la pierre est tombé parce qu'une série de cause en amont à produit ce résultat, alors, le fait de penser que la pierre qui tombe a obéit à une volonté plutôt qu'au loi de la nature (cause et effet) découle nécéssairement de l'esprit humain......voyant bien que cet évènement est insolite, ils en concluent que c'est trop précis, trop inattendu, trop improbable pour que ce soit le fruit du hasard.......mais en fait, là je parle de hasard, mais y a pas de hasard, car si cette pierre est tombée, elle n'est pas tombé à ce moment précis et à cet endroit précis par hasard, c'est parce qu'une série de cause naturelle ont fait que la pierre tombe à ce moment là...

Donc en fait, pour les hommes, il suffit qu'un évènement soit intellectuellement improbable, inattendu et précis pour qu'ils en viennent à faire reposer l'évènement sur une volonté.......

.:: CàmisOle ::. a écrit:

Succession de hasard pour moi. Enfin, de hasard, c'est pas vraiment le mot parce que le hasard c'est encore un concept bien bizarre selon moi puisque le hasard en est un seulement pour nous, mais peut etre que le hasard en lui-meme decoule d'une logique.

J'aime beaucoup