Relativement simple à comprendre , vu qu'il s'adresse à des adolescents , très bien expliqué, qui plus est.


Appelle moi le prosélyte qui te casse les couilles pour que tu comprennes dans quel bordel on est .

Tu a au moins le mérite de parler de propagande

mais..
"Appelle moi le prosélyte qui te casse les couilles pour que tu comprennes dans quel bordel on est"

tu aime te sentir important n'est-ce pas.

(je taquine)

néanmoins le gars dans la vidéo ne m'inspire guerre la confiance

ne pas se fié a l'apparence me diras t'on selon la bible

arf.. ya toujours un truc, c'est bien prévus

l'esprit critique loin de nous.. quand tu nous tient.

y a eu 3 érreur mageur du christianisme .
1 faire passé l'amour par dessus la raison tel une entité supreme
2  idolatré jesus et le divinisé
3 etre prosélite

l'islam a était bien pensé en fonction de ça et du judaisme
il ont intégret jesus et l'ont remis dans une vision juive ... un coup de génie ( en plus ils ont remis la ciconsition pour l'aspect appartenance et ryte (gravé dans la chair et donc dans l'esprit) ce qui a pour effet de montré leur détermination a ètre juste .

ensuite il faut voir l'impact des syncrétisme, c'est la qu'on voix vraiment l'impacte du peuple convertit  sur la religion , de ses ancienne tradition , c'est pour ça que t'as vue des truc de baal ou autre dans l'islam .

les monothéisme comme le christianisme avait un but relié les gents , il y avait trop de dieu , trop de miulticulturalisme religieu et de cission vue la taille de rome de 300 ... il fallait donc un monothéisme mais pas un du passé , un monothéisme tout puissant a la hauteur de rome qui n'est jamais eu de défaite.(un demi dieu jésus , ça va etre dur de faire mieux comme prophète et en plus les héros grecque (vu la réputation des grecque a l'époque)
pour l'islam c'était pareille fallait se défendre des chrétien pour gardé les rennes de son avenir et les peuple étant divisé il fallait un liant ...dernier exemple d'un monothéisme performant ? a l'époque le christianisme ... ils ont donc tenté de faire un christianisme plus en accord avec les texte juifs , que se soit fédérateur alors ils ont prit comme origine l'autre fils de moise , comme ça il se mettait au niveau du judaisme en évitant le coté héros grecque de jésus . (puis ils ont a peu pret repris le mode anti dogme juif du chritianisme)


il restait encore a discrédité le judaisme qui avait 1000ans d'avance sur les chrétien et 1600 avec les musulman . toute personne devant choisir entre ces 3 religion, et ca va casi  automatiquement allé a la source( isis , judaisme, franc mac, tradi primordial)  ... (  a d'autre facteur mais je passe par flemme) donc ils ont fait quoi ..les chrétien ont repris l'argument d'un juif (plus le nom en tète, l'argument: marchand du temple
puis il faut l'argument fort: le dieu de l'amour de socrate (le plus grand des dieux) si c'est pas un belle argument d'autorité ça ^^
c'est pas mal... mais il faudrait, un truc en plus ...un méchant , un faible que notre héros rameinerait a la raison, qui incarnerait bien le royaume des juif , l'origine du mot juif venant de judé on a qu'a l'appelé juda ? allé va pour juda  donc ils nous faut du fric , de la corruption pour faire le parallèle avec les marchand du temple .. on va en faire une balance qui trahie pour quedal ça sort mieux ... maintenant on a les élément pour réalisé notre monothéisme a la sauce grecque et comme toute histoire grecque il nous faut une fin tragique du héros ... ensuite on a un contexte historique , a bas tien justement rome a collonisé les juif ...comme par hasard ^^ ...attention faut pas déconné la on va passé pour les méchant ... allez on a casiment tout c'est partit pour le scénar : jesus critique les marchand du temple parceequ'ils sont corrompu , (on a déja des dire dans leur communauté la dessus) la rome dans son équité fait proces et notre jesus sera balancé par juda pour 3 sous , juda petera les plomb et jesus le pardonnera et enfin il vérra la lumière , puis on fera le proces la les juif prendront l'enculé plutot que sauvé jésus .. pilate sera decu mais dans son immense équité( qu'il doit au loi romaine) écoutera le peuple . jésus aura ca fin dramatique et le fera renaitre   pour la conclusion .
puis n'oublions pas de faire les lien avec nos observation du ciel , que notre histoire soit comme gravé dans le ciel et confirmé son absolu ... on fera le 3eme jour/soleil, les 3 rois mage/les 3 étoiles et la résurrection(fin du cycle) etc en fonction des événement astrologique ... voila on a relié ca au ciel et au gent .

(je peu faire le meme pour l'islam mais j'en ais marre de gratté )

j'vais être un peu a part

mais c'est une autre époque... et vaut mieux voir simplement les choses...
même si ils ne fument pas ce que j'ai fumé toute ma vie, beaucoup n'ont que deux neurones

et ne pas oublier que les 2000 (élever au podcast, snap chat, périscope &co) sont désormais adultes et piloterons le monde plus tard, sa fait peur ou pas ?

et si ont fermait nos gueule un peu, nous les vieux ? ou alors donnons notre cul a nos sytème très humain

LaIV a écrit:

j'vais être un peu a part

mais c'est une autre époque... et vaut mieux voir simplement les choses...
même si ils ne fument pas ce que j'ai fumé toute ma vie, beaucoup n'ont que deux neurones

et ne pas oublier que les 2000 (élever au podcast, snap chat, périscope &co) sont désormais adultes et piloterons le monde plus tard, sa fait peur ou pas ?

et si ont fermait nos gueule un peu, nous les vieux ? ou alors donnons notre cul a nos sytème très humain  

ta démarche me parait un peu facile , déja notre sistem est le résultat du contexte de plusieur sistem , dire un sistem c'est amalgament . si on parle de celui occidental (c'est déja un amalgame ) .. alor on pourrait parlait de quoi du monde moderne(trés amalgament) ...allé de son adaptation a la technologie ? ça parait correcte , donc la modernité ca a a apporté quoi : la circulation de l'info /net , le niveau de médcine , l'améliauration de notre niveau de vie , les droit des hommes , des femmes , des enfant, du travail, de l'éducation  etc(tout c'est tellement améliauré que la population explose comme jamais) ...vraiment quel saloperie ce monde moderne ^^ ... on est pas loin du syndrome du grand méchant monde ^^

mon pauvre leina tu venais je suppose faire un acte de coeur et je viens comme un connard , dsl sincèrement ...mais quand toi tu viens parlé de foi moi je ne peu que mettre en doute cette foi car c'est ma foi qui me fait douté de la tienne... il semble que t'aurais du faire comme les autres et plus me répondre que quand ca sert tes intéret .

j'espère que ça t'a pas blessé quand meme , ma parti de moi qui est encore chrétienne me dit que j'aurais du porté ma croix en solo ...mais ma parti athé en a plein le cul de ces connerie et me dit que si je la ferme un jour l'athéisme sera anouveau interdit

Haris blow a écrit:

LaIV a écrit:

j'vais être un peu a part

mais c'est une autre époque... et vaut mieux voir simplement les choses...
même si ils ne fument pas ce que j'ai fumé toute ma vie, beaucoup n'ont que deux neurones

et ne pas oublier que les 2000 (élever au podcast, snap chat, périscope &co) sont désormais adultes et piloterons le monde plus tard, sa fait peur ou pas ?

et si ont fermait nos gueule un peu, nous les vieux ? ou alors donnons notre cul a nos sytème très humain  

ta démarche me parait un peu facile , déja notre sistem est le résultat du contexte de plusieur sistem , dire un sistem c'est amalgament . si on parle de celui occidental (c'est déja un amalgame ) .. alor on pourrait parlait de quoi du monde moderne(trés amalgament) ...allé de son adaptation a la technologie ? ça parait correcte , donc la modernité ca a a apporté quoi : la circulation de l'info /net , le niveau de médcine , l'améliauration de notre niveau de vie , les droit des hommes , des femmes , des enfant, du travail, de l'éducation  etc(tout c'est tellement améliauré que la population explose comme jamais) ...vraiment quel saloperie ce monde moderne ^^ ... on est pas loin du syndrome du grand méchant monde ^^

de quel démarche parle tu ?

bein tu dis vaut mieux voir les choses simplement , ok mais défois c'est pas possible , je te rappel qu'on c'est construit sur une civillisation chrétienne et que rien que le sens des mot dénote des notion chrétienne , soit c'est un type de novelangue.. ensuite on a nos codes pénal appuyé sur une morale chrétienne , notre histoire, notre phillo est appuyé dessus etc

je te donne un petit exemple avec flavius joseph : (source https://fr.wikipedia.org/wiki/Flavius_Jos%C3%A8phe )

"« Joseph ben Mattathias, dit Flavius Josèphe, est considéré comme le plus grand historiographe judéen et comme l'un des plus grands historiographes de l'Antiquité gréco-romaine »5. « C'est à Rome, alors qu'il fait partie de la « famille » des Flaviens, que Flavius Josèphe écrit son œuvre littéraire6. » Il demeure dans cette ville jusqu'à sa mort sous la protection de la famille impériale dont il est pensionné permanent, installé dans une maison propriété des empereurs7, y menant une existence de courtisan lettré tout en écrivant ses livres4,7.

« Ces circonstances rendent suspecte, même a priori, la présentation que Josèphe nous propose de faits auxquels il a été si étroitement mêlé7. » Historien officiel des Flaviens, la crédibilité de Flavius Josèphe a souvent été mise en cause. Ses travaux sont souvent considérés comme de la propagande romaine ou déconsidérés comme une apologie de ses propres actions visant à réhabiliter sa réputation"

"Le pseudo-Hégésippe

Au IVe siècle, un chrétien produisit une libre adaptation en latin de la Guerre des Juifs, en cinq livres (les trois derniers livres sur sept étant réduit en un, et des passages des Antiquités judaïques et quelques éléments d'autres auteurs étant intégrés) ; des remarques hostiles ou revanchardes à l'égard des Juifs sont ajoutées. Dans les manuscrits, le texte est intitulé soit De excidio urbis Hierosolymitanæ (La destruction de Jérusalem), soit simplement Historiæ, mais il est plus connu sous le nom de Pseudo-Hégésippe. Très diffusé au Moyen Âge (douze manuscrits rien qu'à la Bibliothèque nationale de France), ce texte a été longtemps attribué à Ambroise de Milan, puis placé sous le nom d'« Hégésippe ». Le nom d'auteur Hégésippe (Hegesippus) qui se rencontre dans la majorité des manuscrits provient sûrement de la bévue tardive d'un copiste (pas avant le IXe siècle) : sans doute une mauvaise lecture de Iosippus, orthographe utilisée pour Iosephus. Cette erreur a conduit ensuite à une confusion avec l'Hégésippe du IIe siècle cité par Eusèbe de Césarée, qui n'a sûrement rien à voir avec ce texte35. La majorité des spécialistes modernes le considèrent prudemment comme anonyme.

Cette adaptation « s'inscrit dans une interprétation chrétienne de l'histoire où l'on rencontre aussi des références à Jean le Baptiste et à Jésus de Nazareth35. » Dans son livre III, l'auteur ajoute des récits sur les apôtres qui sont « étrangers à la littérature canonique35. » "

et la c'est important : "Une paraphrase en hébreu: le Yossippon
La réintroduction de Josèphe dans la tradition juive rabbinique date du milieu du Xe siècle, avec une paraphrase en hébreu d'une partie substantielle de ses écrits appelé le Yossipon37. Réalisée en Italie du sud, il s'agit d'une libre adaptation des textes latins de plusieurs livres des Antiquités, puis de l'Hégésippe. « Le succès de cet ouvrage est dû pour une grande part à une fausse attribution à Josèphe lui-même, mais qui est pris pour Joseph ben Gourion38. » Il a connu une telle diffusion qu'on en connaît très vite une traduction arabe réalisée par un Juif du Yémen au Xe – XIe siècle, ainsi qu'une traduction éthiopienne à partir de l'arabe au XIIe – XIVe siècle38 (livre reconnu canonique par l'Église éthiopienne orthodoxe). "

2eme source :https://fr.wikipedia.org/wiki/Pharisiens

Les pharisiens sont l'un des partis juifs en activité en Judée pendant la période du Second Temple (IIe siècle av. J.-C. - Ier siècle). Leur courant de pensée est appelé « pharisaïsme » ou « pharisianisme ». De nombreux enseignements des pharisiens sont incorporés à la tradition rabbinique. Ils se distinguent notamment par le recours à la Torah orale pour fixer la loi juive. Les sources principales décrivant les pharisiens sont l'historiographe romain Flavius Josèphe, le Nouveau Testament, les sources rabbiniques et, peut-être, certains manuscrits de la mer Morte. "

...si tu comprend pas l'impacte de rome par flavius joseph autan dans la religion chrétienne que dans les recherche sur la voix orale du judaisme perdu (dont le talmud est l'étude , par toute les référence sur le judaisme (donc formé aussi de chose non inclu dans la voix orale)) ...bein tu comprend que la base de l'antissémitisme ancien est composé par 3 chose , flavius joseph (romain) , les juif qui ont était berné par ces écrit et le christianisme.  

tu n'imagine pas les puterie qui sont la dedans ... et toute les conclusion de fils de pute qui en sont sortit .... par exemple lucifer c'est romain :
"Le nom Lucifer vient du latin et signifie « Porteur de lumière », de lux (« lumière ») et ferre (« porter »). Dans la Rome antique, ce nom désigne la planète Vénus1, aussi appelée l'« étoile du matin », car elle est très brillante dans le ciel et peut être observée le matin avant le lever du soleil ou le soir après le coucher du soleil. Elle semble donc accompagner le soleil 2. Le nom Lucifer est introduit dans la Bible au IVe siècle dans la version latine, la Vulgate"  ps 4eme siècle c'est quand constantin impose le catholicisme .... quand il cherche a réunir les peuple par une meme foii pour évité la chutte de rome.

pour lucifer si tu utilise la langue des oiseau tu as : lu cifer, et tu sais quoi y a un mot qui sonne pareille c'est sefer : "Le Sefer Torah (en hébreu: ספר תורה - « livre [de] Torah » ou plus exactement rouleau de Torah (pluriel : Sifrei Torah) est une copie manuscrite de la Torah (ou Pentateuque), le livre le plus saint et révéré du judaïsme."

tu voix les bail ou pas ^^ ( c'est de se paquet de mito politique qu'on a introduit qui ressort toujours aujourd'hui ..exemple booba :" comment leur faire confiance ils ont tué le christ "

le pire dans tout ça c'est que l'islam construit sur le christianisme (ils sont obligé iils devaient incorporé le christ pour pouvoir convertir plus facilement les chrétien et n'avait aucun intéret a réabilité les juif étant donné que le but de l'islam comme des autre religion était de soudé divers tribu (comme les 12 tribu d'israel ref solaire mais aussi notion explicative d'une fédération avec un culte fédérateur comme une facon de créer une force soudé de ces divers peuple pouvant s'opposé aux égyptien par exemple )

Haris blow a écrit:

bein tu dis vaut mieux voir les choses simplement , ok mais défois c'est pas possible , je te rappel qu'on c'est construit sur une civillisation chrétienne et que rien que le sens des mot dénote des notion chrétienne .

ben je faisait de l'ironie un peu..

bien sur que rien est simple, c'est pourquoi ont a du mal a parler de tout ça

c'est aussi pour ça que j'ai jeté l'éponge et que le cheminement de questions intérieur restera intérieur...


pour le reste tu a trop écrit je ne pourrait rétorquer, de plus c'est trop vague, mais t'en fait pas les puterie je les aie vue depuis longtemps
reste que sans "guidage" ont en serait a pire que ce qu'on vois aujourd'hui

il y a plusieurs écoles, perso je prend pas de partit vus que je suis un bout de chaque (sans les extrêmes)
au passage sa tombe bien sa me fait penser a la politique.. # PERIODE ELECTIONS

Haris blow a écrit:

pour lucifer si tu utilise la langue des oiseau tu as : lu cifer, et tu sais quoi y a un mot qui sonne pareille c'est sefer : "Le Sefer Torah (en hébreu: ספר תורה - « livre [de] Torah » ou plus exactement rouleau de Torah (pluriel : Sifrei Torah) est une copie manuscrite de la Torah (ou Pentateuque), le livre le plus saint et révéré du judaïsme."

tu voix les bail ou pas ^^ ( c'est de se paquet de mito politique qu'on a introduit qui ressort toujours aujourd'hui ..exemple booba :" comment leur faire confiance ils ont tué le christ "

le pire dans tout ça c'est que l'islam construit sur le christianisme (ils sont obligé iils devaient incorporé le christ pour pouvoir convertir plus facilement les chrétien et n'avait aucun intéret a réabilité les juif étant donné que le but de l'islam comme des autre religion était de soudé divers tribu (comme les 12 tribu d'israel ref solaire mais aussi notion explicative d'une fédération avec un culte fédérateur comme une facon de créer une force soudé de ces divers peuple pouvant s'opposé aux égyptien par exemple )

Fait gaffe quand même avec les liaisons foireuse, sa peut t'embrigader loin de la vérité, voir dans la folie
a chercher des liens dans tout tu finis par voir différement et souvent trop loin car tu est seul devant les "énigmes" qui parfois sont même inventée par ton fantasme... sinon dans torah je peut aussi voir tor (le tore) ah = libre cours au plus imaginatif
ce n'est qu'un exemple
sait ont de quoi ont parle déjà ? et si ont avais jamais eu internet ?

vois tu ou je veux en venir ?

et vus que tu parle de la torah, connais tu la kabbale "vite fait" ?
c'est intéressant mais encore la aujourd'hui a l'heure actuelle j'en ai rien a foutre, je vis ma vie déguiser en mouton
pas mal de choses on changer en un ans gros, j'ai déjà du mal a gerer ce que j'ai chercher a comprendre depuis x, alors je vais pas m'en rajouter en s'moment, comme je disais avant, je prendrais une vie entière pour comprendre et si je comprend toujours pas ce n'est rien, et sa a l'air de me réussir dans mes principes "perso"

@Leinad

J'avais deja partager des trucs de lui sur le forum .. il à une vision limité car trop "angelique" et naive sur beaucoups de sujets mais c'est un homme profondement bon je pense et en effet il s'exprime tres bien avec beaucoup de pédagogie.

pour haris, https://www.facebook.com/LePeupleDoitSeReveiller/videos/473649286115768/?hc_ref=ARRuPRgs6FnbyAvCs4WcETecpC1JP3S3q8jui3HR3NpbTDP2coN7nSDZPPF-4X4XSUg&__xts__[0]=68.ARCmQxIp0wdVJ7xzZ0LqXbP6Ykk0QPaFVmf9Jdtcva0iC4YEfeLfzjRJno37Ga7YERED-RLs9AtNhXtb3-9TPkPKiZcq4bvo4aevOnysPwZ82d3gEkPvLQ-nZJkMW-vItclNv9tVktbHCN2poboiXPuBz_7LPJGWbNiR8Yk-uq1CW--SzDlF&__tn__=FC-R

LaIV a écrit:

Haris blow a écrit:

bein tu dis vaut mieux voir les choses simplement , ok mais défois c'est pas possible , je te rappel qu'on c'est construit sur une civillisation chrétienne et que rien que le sens des mot dénote des notion chrétienne .

ben je faisait de l'ironie un peu..

bien sur que rien est simple, c'est pourquoi ont a du mal a parler de tout ça

c'est aussi pour ça que j'ai jeté l'éponge et que le cheminement de questions intérieur restera intérieur...


pour le reste tu a trop écrit je ne pourrait rétorquer, de plus c'est trop vague, mais t'en fait pas les puterie je les aie vue depuis longtemps
reste que sans "guidage" ont en serait a pire que ce qu'on vois aujourd'hui

il y a plusieurs écoles, perso je prend pas de partit vus que je suis un bout de chaque (sans les extrêmes)
au passage sa tombe bien sa me fait penser a la politique.. # PERIODE ELECTIONS

alors oui c'est compliqué parce que c'est simple et compliqué en meme temps . On peu voir grossièrement un point mais pour le voir en détail c'est une autre pair de manche ... sans etre physicien tu sais ce qu'est le soleil , mais face a un physicien tu te rend compte que tu sais pas ...alors un poète arrive et te décris le soleil encoe d'une autre façon , alors tu redécouvre le soleil etc. la dans l'exemple que j'ais pris juif /chrétien on a deux produit représenté par de texte et qui cadree un sistem politique , rien que quand on pose ces base on comprend bien que le judaisme rentre en mode survie et que le christianisme passe en mode conquérant ... que le sistem politique catholique ne peu se permettre de division idéologique . maintenant adméttons que la bible est des objectif politique (comme l'explique trés bien les historien) que ça ne serve qu'a géré la civillisation niveau morale et organisationnel dans une idéologie commune. comment vérrais tu une religion qui se dit la suite d'une première et qui l'accuserait de corruption , de mensonge, de manque d'éthique , de magie et de meurtre ?

voila la lecture simple ... pour avoir une vue plus profonde il faut fouillé .... enfin normalement tu as les contradicteurs qui vienne alimenté ta recherche... mais tu pourras pas prétendre etre au bout de cette reflexion , tu n'auras jamais qu'une idée d'une connaissance profonde .

LaIV a écrit:

Haris blow a écrit:

pour lucifer si tu utilise la langue des oiseau tu as : lu cifer, et tu sais quoi y a un mot qui sonne pareille c'est sefer : "Le Sefer Torah (en hébreu: ספר תורה - « livre [de] Torah » ou plus exactement rouleau de Torah (pluriel : Sifrei Torah) est une copie manuscrite de la Torah (ou Pentateuque), le livre le plus saint et révéré du judaïsme."

tu voix les bail ou pas ^^ ( c'est de se paquet de mito politique qu'on a introduit qui ressort toujours aujourd'hui ..exemple booba :" comment leur faire confiance ils ont tué le christ "

le pire dans tout ça c'est que l'islam construit sur le christianisme (ils sont obligé iils devaient incorporé le christ pour pouvoir convertir plus facilement les chrétien et n'avait aucun intéret a réabilité les juif étant donné que le but de l'islam comme des autre religion était de soudé divers tribu (comme les 12 tribu d'israel ref solaire mais aussi notion explicative d'une fédération avec un culte fédérateur comme une facon de créer une force soudé de ces divers peuple pouvant s'opposé aux égyptien par exemple )

Fait gaffe quand même avec les liaisons foireuse, sa peut t'embrigader loin de la vérité, voir dans la folie
a chercher des liens dans tout tu finis par voir différement et souvent trop loin car tu est seul devant les "énigmes" qui parfois sont même inventée par ton fantasme... sinon dans torah je peut aussi voir tor (le tore) ah = libre cours au plus imaginatif
ce n'est qu'un exemple
sait ont de quoi ont parle déjà ? et si ont avais jamais eu internet ?

vois tu ou je veux en venir ?

et vus que tu parle de la torah, connais tu la kabbale "vite fait" ?
c'est intéressant mais encore la aujourd'hui a l'heure actuelle j'en ai rien a foutre, je vis ma vie déguiser en mouton
pas mal de choses on changer en un ans gros, j'ai déjà du mal a gerer ce que j'ai chercher a comprendre depuis x,  alors je vais pas m'en rajouter en s'moment, comme je disais avant, je prendrais une vie entière pour comprendre et si je comprend toujours pas ce n'est rien, et sa a l'air de me réussir dans mes principes "perso"

la langue des oiseaux n'est pas une preuve en soit elle aporte des élément de reflexion . je te rapelerais juste que l'animal totem du judaisme est le bélier (air du bélier) et que le diable y est associé en culture chrétienne .
le diable c'est le meilleur commercial de dieu pour les dogmatique .. on acusé de diablerie les femme infidèle ou dont on ne voulais plus (sorcière) , ceux qui fesait des autopsie (nécromancien ) , d'hérésie (guidé par le diable), on voulais remplir les caisse du pays on sous entendait la diablerie juive pour leur faire les poche ..

alors quand dans ce cadre on créer lucifer en langue des oiseaux celui qui a" lu safer", et que safer c'est la thora , excuse moi mais c'est évident que c'est pas un hasard .. lucifer étant le porteur de lumière , lumière étant la connaissance et les juif les ancètre c'est completement cohérent , meme significatif ... mais on a du mal a le voir parceque pour nous occidentaux le christ représente l 'amour et la dévotion , c'est toute la suptilité de la manoeuvre ^^

sinon j'ais du toute les voir les vidéo a buréstinas , c'est mon préfér en alchimie et lui quand il en fait il fait un vrai travail d'historien , c'est pas un charlot comme 99 pourcent dans le domaine ... mais pour lui c'est une sorte de culte catholique initiatique