Bonne méthodologie

Excellent 😂 le spécialiste du tout début est bon.. mais yen a combien , des hommes sérieux ? Que des charlots qui ont besoin de croire en quelque chose mais qui sont complètement paumés , à part lui . (Je vois venir les pics mais je vous attends )

trés bon les truc sur les croc circle .. je savais pas que t'intérréssé a la zététique , j'ais un petit niveau en zététique , tu veux des vidéo ? je commence par un vulgarisateur pas mauvais ..bon visionage ;)

Leinad a écrit:

Que des charlots qui ont besoin de croire en quelque chose mais qui sont complètement paumés : )

Ben c'est pas pour te vexé ou remettre ta foi en question, mais tu est un peu dans un cas similaire selon moi, tu crois des choses aveuglément et si une de tes base est fausse et que tu repose la dessus pour continuer ton schémas de croyance, tout le reste risque d'être eronné, mais hamdoulah tout va bien "comme ils disent"

En suite à ne pas confondre, si l'on veux faire un taf de démantèlement, d'une façon propre et correcte comme dans ces vidéos, que c'est pas parce qu'ils ont eu ces résultats que l'énergie vibratoire(pouvoir de l'intention ou que sais-je) n'existe pas ou que d'autres chose n'existe pas, ici ils démontre surtout que les crop circle en général sont Fake, et que beaucoup de gourou charlatant (sa me fait pensé a hasheur, bisous a lui si il passe par la ) raconte de la merde pour se remplir les poches sur les crédules ou glorifié leurs égo (quand la société fait de nous un rien) tout comme ceux qui croient a tout ça sans se poser de questions et s'inventes des capacités pour devenir quelqu'un (ego encore une fois) tout comme celui qui se crois fort spirituellement et en foi, c'est le même bateau.. pareil pour celui qui pense guidé les autres... mais pas toujours !

quand je disais il y a de ça plus d'un ans que je prendrais ma vie pour savoir et que croire n'est pas savoir... ... ..
C'est sur que c'est plus dur a faire d'avoir un esprit critique avec toutes ses merdes qu'on nous ponds

celui qui adhère a un groupe de pensées se sent tellement mieux, accepté ou dans la norme selon son ego... qu'il est tellement facile de se faire enrobé dans ce monde ou l'on ne veux que rarement être rien

Haris blow a écrit:

trés bon les truc sur les croc circle .. je savais pas que t'intérréssé a la zététique , j'ais un petit niveau en zététique , tu veux des vidéo ? je commence par un vulgarisateur pas mauvais ..bon visionage ;)

si pour toi Zététique = qui cherche, qui examine avec rationalité les chose mystérieuse
c'est que tu m'a vraiment mal scerné sur rb

je le suis depuis le début, si tu ne l'a pas compris c'est que je pense que tu m'a pris au premier degrès depuis le début et que tu est tombé dans le piège de mon personnage rbien a certains moments, même si un peu/beaucoup de vrai vis a vis de ce que pense toujours subtilement, du moins les questions sont la lié a des faits réel (comme les coincidances)

l'esprit est tellement merveilleux... mais aussi dangereux pour celui qui ne prend pas de recule, et la lucidité peut couper les rêves de celui qui n'est pas pret de façon a finir en hp pour déprime chronique pour le moins pire, donc prenont des gants tant dans nos croyances qu'avec ce qu'on étudie

selon moi, pour savoir, il arrive parfois, de croire des bêtise.... avant la marche arrière (et croire n'est pas savoir)

mais bon en s'moment j'ai mis de coté tout ça, en mode loup déguisé en mouton (enfin j'essaie)
j'attend l'heure de ma soucoupe intergalactique  
c'est long... et la notion de vitesse est éroné, c'est tellement lent ici.
un peu d'humour... je suis tellement seul, sa faisait longtemps que je n'avais plus écrit, pardonnez moi pour les fautes et l'air taquin

ps : je regarderais ta vidéo quand j'ai le temps en espérant que c'est chose intéressante.
Peace l'ami en attendant une remontée des crypto aussi

je sais pas si je t'ais bien compris mais je vais tenté de répondre ^^

la zététique est un vaste domeine qui a pour utilité actuelement de reprendre un élément dont certain parte pour tiré des conclusion et de les étudier .
par exemple un mec qui te parle de l'imense complexité de la fabrication des pyramide, et bien t'as des groupe universitaire archéologue  qui vienne , étudie ça et te dise ou il a menti ou manqué de connaissance sur ses donné qu'il a utilisé ...en archéologie les gents pètent les plomb parceque des faux reportage scientifique pullule .. quand je dis faux c'est que certaine chose ont était démontré comme fausse et que ça n'empèche pas que ces idée circule. le but pour résumé et de ne pas partir sur des postulat faux pour en tiré des conclusion

la la vidéo c'est le groupe hacking social , qui traite surtout des conditionnement médiatique, la vidéo a des point fort est des faible mais c'est trés intérréssant ... y en a d'autre avec plus de lvl en experience de pensé/morale ou en étude ... comme partout t'as des gars plus ou moins fort .

moi je suis la dessus depuis une bonne année facile et je me régale , sachant que cette vidéo bien qu'elle est un montage top niveau, ça reste des nouveaux dans le domeine et qui sont encore trop inexperimenté , mais y a du contenu surtout celle la ..j'attend ton avis ^^ (et la vidéo croc circle fait de la zététique la , c'est a dire qu'ils suivent les vrai protocol , la scientifique ..mais la zététique peu parlé religion , phillo , psycologie , phillo etc ...il sagit de confronté les théory au réel de leur donné . si ça plait je ferais une démonstration sur qlq chose qui va boulversé vos matrice a tous je pense ^^

en gros tu me dit que défois on croit savoir ...ensuite on voix les érreur et croix savoir ...puis on sait plus .
certe c'est vrai , la zététique a pour but de voir les érreur ...mais les scientifique sont des chercheur pas des trouveur . il ne prétende pas a la vérité a la différence des dogme par exemple , il suivent un protocole pour intégret une donné par exemple "la terre est ronde ". et pour que se soit validé comme tangible il faut que de nombreuse autre personne tante de discrédité cette donné , une fois ça fait .. la donné reste criticable ...ce n'est pas une vérité mais une donné, a la différence de pour un religieu ou dieu est une véritée absolu que seul des etre perfide peuvent vouloir corrompre.

pour moi les religieux , par leur mode de pensé basé sur la foi (croyance aveugle/intuitive et traditonel /conditionement) sont a la base de cette conclusion (que les science prétende le vrai) ...mais déja ça c'est faux , c'est une déformation pour comparé science et religion .. pour détruire tout argument scientifique pouvant mettre en pls ces textes... si tu vas plus loin dans le temps ils ont carrément assimilé les science au diable ... (aujourd'hui encore d'ailleur) ... c'est connard de scientifique ont invalidé la terre plate .. je me demande comment ils ont fait , si je suis ta logique un jour on se dira la terre on ne connait pas ca forme et qu'elle est peu etre plate ? ... tu voix comme quoi y a des choses qu'on peu savoir , ce qu'on peu savoir c'est sur ce qu'a créer l'homme car ca c'est une vérité ...par exemple j'écris un livre et j'utilise une source , si je corrompt la source la c'est faux ..c'est un peu ca la zététique ;)

autre exemple : les atomiste grecque antique , on pourrait supposé qu'ils ont découvert l'atome ... seulement atome a l'époque voulait dire inséquable , cette définition ne parle pas de la meme chose . atome antique n'a aucun lien avec l'atome ...pourtant certain te diront qu'ils étaient surévolué , qu'a l'antique on avait déja découvert l'atome et ensuite en conclu que la modernité n'a  rien apporté au niveau de la pensé. on peu donc dire que c'est un faux par la démarche zététique..

j'avais bien compris