Tibbar a écrit:

Leinad a écrit:

Effet tv ça ... Comme si hitler était le pire démon que la terre n'ait jamais porté , alors qu'il y a eu bien pire que lui . Si hitler avait buté les soudanais jamais on en aurait entendu parler comme on en parle . #PAJ

Bah oui y'a eu pire, y'a eu Criss Angel, les homosexuels, l'antéchrist, Hanouna, les illuminatis, la fin du monde en 2012, le diable, les gothiques, ceux qui avortent, les étrangers qui sont pas dans leur pays d'origine, ...

C'est bon, Hitler c'est pas le pire.

Tu as réussi à faire rire Kev Adams , félicitation !

Antisémite

tibbar +1 dite nous donc qui a était pire qu'hitler depuis hitler en europe ? et puis allons y frenchement dans le monde ?

Bin y'a sûrement eu pire que lui MAis peut être pas avec autant de pouvoir

Shad Les Cris 20 a écrit:

Bin y'a sûrement eu pire que lui MAis peut être  pas avec autant de pouvoir

je partais du principe que si on dit y a eu pire depuis on avait un nom en tète ...je pensais pas que c'était juste un présentiment quoi ^^

bah il a mis une photo de Kev Adams

Haris blow a écrit:

Shad Les Cris 20 a écrit:

Bin y'a sûrement eu pire que lui MAis peut être  pas avec autant de pouvoir

je partais du principe que si on dit y a eu pire depuis on avait un nom en tète ...je pensais pas que c'était juste un présentiment quoi ^^

Bah CEST pas aussi simple que sa, on connaît souvent les marionnettes mais on voit jamais le visage des marionnettistes

Shad Les Cris 20 a écrit:

Haris blow a écrit:

Shad Les Cris 20 a écrit:

Bin y'a sûrement eu pire que lui MAis peut être  pas avec autant de pouvoir

je partais du principe que si on dit y a eu pire depuis on avait un nom en tète ...je pensais pas que c'était juste un présentiment quoi ^^

Bah CEST pas aussi simple que sa, on connaît souvent les marionnettes mais on voit jamais le visage des marionnettistes

donc appriori le meilleur exemple reste hitler ?

allé y a bien un aventurier qui donnera un nom ?

sinon ouvre un livre d'histoire si Tout ce qui compte pour toi c'est le nombre de mort, Staline pol pot la moitié des monarques français napoleon 1 une bonne dizaine de pape l'empereur hirohito lors de la seconde guerre sino japonaise Georges bush mao zedong chang kei chek tamarlan kubilai kaganovic attila jules cesar gengis khan quelques roi incas, la couronne d'espagne via cortez et colomb  etc...

(J'ai vu que tu as ecrit DEPUIS hitler mais disons qu'on s'en tape de la chronologie)

D'ailleurs il y en a plusieurs postérieur à hitler DAns ceux que j'ai cité

Shad Les Cris 20 a écrit:

sinon ouvre un livre d'histoire si Tout ce qui compte pour toi c'est le nombre de mort, Staline pol pot la moitié des monarques français napoleon 1 une bonne dizaine de pape l'empereur hirohito lors de la seconde guerre sino japonaise Georges bush mao zedong chang kei chek tamarlan kubilai kaganovic attila jules cesar gengis khan quelques roi incas, la couronne d'espagne via cortez et colomb  etc...

(J'ai vu que tu as ecrit DEPUIS hitler mais disons qu'on s'en tape de la chronologie)

pétillant

J'ai oublier jimmy carter qui en voulant faire de l'Afghanistan le "Vietnam" de l'URSS à contribuer à

- faire sombrer le pays dans une guerre qui n'est toujours pas fini (1979-????)
- contribuer à la "création" mais surtout l'expansion internationale du terrorisme "islamiste"


Bon faut avouer que dans ce cas précis c'était peut être pas vraiment voulu, surtout le 2eme point

Shad: des archives sont disponibles sur le sujet. Tu n'es pas loin de la vérité

Shad Les Cris 20 a écrit:

sinon ouvre un livre d'histoire si Tout ce qui compte pour toi c'est le nombre de mort, Staline pol pot la moitié des monarques français napoleon 1 une bonne dizaine de pape l'empereur hirohito lors de la seconde guerre sino japonaise Georges bush mao zedong chang kei chek tamarlan kubilai kaganovic attila jules cesar gengis khan quelques roi incas, la couronne d'espagne via cortez et colomb  etc...

(J'ai vu que tu as ecrit DEPUIS hitler mais disons qu'on s'en tape de la chronologie)

non tout ce qui compte n'est pas le nombre de mort , vue qu'en ses terme y a eu pire qu'hitler ce que j'appel pire c'est un tout ...la position de pouvoir et le degrés de haine raciste entre autre. je parle d'inhumanité en gros et de l'impacte

Shad Les Cris 20 a écrit:

J'ai oublier jimmy carter qui en voulant faire de l'Afghanistan le "Vietnam" de l'URSS à contribuer à

- faire sombrer le pays dans une guerre qui n'est toujours pas fini (1979-????)
- contribuer à la "création" mais surtout l'expansion internationale du terrorisme "islamiste"


Bon faut avouer que dans ce cas précis c'était peut être pas vraiment voulu, surtout le 2eme point

a mon sens c'est pas plus monstrueu que d'en venir a faire du savons d'un peuple ...ce que je veux dire c'est que certe il a peu de concidération pour les homme de ses pays mais il a pas l'intention de les exterminé sur la totalité du globe et de faire du savons de leur peau ... en ce sens hitler est d'un tout autre niveau .. il sagit du degrés de pervetion si tu préfere jusqu'ou l'homme peu allé dans l'inhumain et en relation avec ca position ...soit l'incarnation de la dérive de l'homme en position de pouvoir ...soit jusqu'ou ca peu allé et en ce sens y a peu etre pire mais je voix pas

et le tout associé a la dernière guerre mondial européen ..ou plutot la dernière guerre intra territoire européen en fait par conséquent pour l'occident éssentiellement la référence du pire en raport avec notre temporalité (y a 75 ans, soit relativement contemporain )

que certain joue sur la shoa ne change pas les fait a mon sens ... parcontre il y a une réel perversité dans le faite d remettre en question ses fait pour servir un discour

On s'en bat les couilles de savoir qui est le plus monstrueux, ça minimisera aucunement l'importance et la gravité des autres massacres, etc. En venir à poser une sorte de hiérarchie, simplement s'attarder sur le degré de gravité par rapport aux autres sans s'attacher au choses dans ce qu'elle sont, par elles mêmes, c'est juste une manière de s'écarter d'elles, en somme manquer de les considérer, ce qui reste assez limite d'un point de vue moral. Et ça le fait encore moins quand on essaye de se poser en justicier h24 comme toi, alors qu'en vrai t'es intéressé par les chiffres et les statistiques. L'inhumanité c'est aussi ça.

CEST Parce qu'on ta parler d'Hitler toute ta scolarité que tu pense qu'il est le pire, si on te montre que la ligue 1 tu vas croire que le psg est la meilleure équipe du monde, jpense que dans la cruauté y'a un plafond, a partir du moment où tu atteins un niveau d'inhumanité extrême, les détails de qui a fait le plus ou qui a été le plus pervers ne compte plus, y'a pas un pire que l'autre ils sont au même niveau sur l'échelle des fdp

Ouais bin on a poster en même temps MAis on dit la même chose avec d'autre mots

SansTitre a écrit:

On s'en bat les couilles de savoir qui est le plus monstrueux, ça minimisera aucunement l'importance et la gravité des autres massacres, etc. En venir à poser une sorte de hiérarchie, simplement s'attarder sur le degré de gravité par rapport aux autres sans s'attacher au choses dans ce qu'elle sont, par elles mêmes, c'est juste une manière de s'écarter d'elles, en somme manquer de les considérer, ce qui reste assez limite d'un point de vue moral. Et ça le fait encore moins quand on essaye de se poser en justicier h24 comme toi, alors qu'en vrai t'es intéressé par les chiffres et les statistiques. L'inhumanité c'est aussi ça.

ya du vrai c'est joli