Vous en pensez quoi de cette merde américaine ?

Hier soir j'ai réalisé un truc horrible, c'est que y'a RIEN. Y'a pas un repos eternel, y'a RIEN. Même si notre âme existe, elle n'existe que via notre corps, et ne sent que via notre corps. Or après la mort le corps ne fonctionne plus, donc on sentira rien. CQFD. Enjoy vos 50 prochaines années et dernières années à vivre.

Oui , il n'y a absolument rien . Le néant total . C'est triste hein ? Mouahahahaha .

dire qu'il n'ya rien et faux

Tu penses qu'il y a quoi toi ?

la mort, cest américain ?

moi franchement j'en sais rien , mais dire qu'il n'ya rien et tout aussi faux que de dire qu'il ya quelque chose, je pense que la mort c une phase, comme le sommeil, après rien ne ce perd, ou allons nous ? que devenons nous ? une nouvel forme de vie ? enfin je sais pas vraiment j'ai pas réellement creuser encore la question de la mort, mais je crois que pour vaincre la mort il faut l'accepter, c l'essentiel à savoir je pense, après si on arrive à comprendre ceci peut importe de savoir ce qu'il y'a après la mort

7piedsousterre a écrit:

moi franchement j'en sais rien , mais dire qu'il n'ya rien et tout aussi faux que de dire qu'il ya quelque chose

Et pourquoi donc ? Ca se base sur des réalités scientifiques plutôt que sur le mysticisme chrétien, même si c'est peut-être pas tout à fait vrai, la probabilité mathématique qu'il n'y a rien après est plus grande que le contraire, les études scientifiques tendent à le confirmer.
De plus, la notion de vie après la mort, ça vient purement et théoriquement que de l'Homme, ou plutôt de sa conscience, depuis que l'homme sait qu'il va mourir, il se demande pourquoi.

En quoi la science a prouvé qu'après la mort, il y avait le néant ?

je me demande a quoi sa ressemble le néant le vide
comme essayer d'imaginer une nouvelle couleur

Hadès a écrit:

la mort, cest américain ?

ouais c'est eux qui l'ont inventé c'est des bâtards

Ezel Jaz a écrit:

7piedsousterre a écrit:

moi franchement j'en sais rien , mais dire qu'il n'ya rien et tout aussi faux que de dire qu'il ya quelque chose

Et pourquoi donc ? Ca se base sur des réalités scientifiques plutôt que sur le mysticisme chrétien, même si c'est peut-être pas tout à fait vrai, la probabilité mathématique qu'il n'y a rien après est plus grande que le contraire, les études scientifiques tendent à le confirmer.
De plus, la notion de vie après la mort, ça vient purement et théoriquement que de l'Homme, ou plutôt de sa conscience, depuis que l'homme sait qu'il va mourir, il se demande pourquoi.

ce que j'évoque n'est pas du mysticisme chrétien, mais je ne peut pas te répondre, j'ai aucune preuve scientifique, ce que je dit dépasse la science, à chaque pas que la science fait, le mystère en fait deux de plus sa restera ainsi sur la question de ce qu'il y'a après la mort, je suis visionnaire parfois, mais ne prend pas sa pour de l'arrogance

Ils ont inventer le coca , le hamburger et la mort ces enculer de ricains

La hamburger c'est allemand michel

Tollar a écrit:

Vous en pensez quoi de cette merde américaine ?

Hier soir j'ai réalisé un truc horrible, c'est que y'a RIEN. Y'a pas un repos eternel, y'a RIEN. Même si notre âme existe, elle n'existe que via notre corps, et ne sent que via notre corps. Or après la mort le corps ne fonctionne plus, donc on sentira rien. CQFD. Enjoy vos 50 prochaines années et dernières années à vivre.

le touche l'odorat et autre c'est pas ton corps qui te le donne , je pense que pour pensé que le mécanisme se suffit il faut être athée , en gros c'est normal de pensé ce que tu dit

Si tu veux pas mourir ===> Tu fais la guerre aux américains .

Citation :

dire qu'il n'ya rien et tout aussi faux que de dire qu'il ya quelque chose

Euh...

Hum hum...

T'as réfléchi avant d'écrire cette connerie ?

Soit il n'y a rien, s'il y a "quelque chose". Une des deux propositions est forcément vraie. C'est une question de logique.

Arrête un peu la fumette, ça te réussi pas. Et arrête de te donner des airs de sage parce que t'as lu un bouquin sur le Zen.

c'est toi qui devrais apprendre a lire et a comprendre
il dit simplement qu'ont ne peut pas prouvé l'un ou l'autre

chose que je pense aussi , et que je pense d'un avis générale

Pompideup a écrit:

Citation :

dire qu'il n'ya rien et tout aussi faux que de dire qu'il ya quelque chose

Euh...

Hum hum...

T'as réfléchi avant d'écrire cette connerie ?

Soit il n'y a rien, s'il y a "quelque chose". Une des deux propositions est forcément vraie. C'est une question de logique.

Arrête un peu la fumette, ça te réussi pas. Et arrête de te donner des airs de sage parce que t'as lu un bouquin sur le Zen.

Te fatigue pas à relever toutes les conneries d'ce forum , tu vas y passer ta vie

Pompideup a écrit:

Citation :

dire qu'il n'ya rien et tout aussi faux que de dire qu'il ya quelque chose

Euh...

Hum hum...

T'as réfléchi avant d'écrire cette connerie ?

Soit il n'y a rien, s'il y a "quelque chose". Une des deux propositions est forcément vraie. C'est une question de logique.

Arrête un peu la fumette, ça te réussi pas. Et arrête de te donner des airs de sage parce que t'as lu un bouquin sur le Zen.

Ahahahah mdr et ta logique d'où la tiens tu???? Qui te dit qu'elle est vrai??hum???

Toi arrête de te prendre au sérieux, ça ne te réussi pas. Et arrête de te donner des airs d'homme raisonnable parce que t'as lu un bouquin de science ou de philo basique primaire...car la mesure de ta raison est fausse des le départ...il est plus noble, plus humble et bien plus intelligent que tu ne le crois, que de penser comme la pensée que tu viens de critiquer hautainement...en te tirant encore une fois une balle dans le pied....lol

Old Soul a écrit:

c'est toi qui devrais apprendre a lire et a comprendre
il dit simplement qu'ont ne peut pas prouvé l'un ou l'autre

chose que je pense aussi , et que je pense d'un avis générale

+1

Old Soul a écrit:

c'est toi qui devrais apprendre a lire et a comprendre
il dit simplement qu'ont ne peut pas prouvé l'un ou l'autre

chose que je pense aussi , et que je pense d'un avis générale

Je sais lire, mais c'est vrai que lorsqu'on a affaire à des messages bourrés de fautes, et pour tout dire écrits avec les pieds, comme ceux de 7 et les tiens, c'est pas toujours évident de comprendre.

Il dit que c'est "faux" d'affirmer l'une ou l'autre des deux propositions. "Faux" signifie "contraire à la réalité". Or, l'une des deux propositions est forcément conforme à la réalité. De votre point de vue, il aurait été plus juste de dire "sans fondement".

Maintenant, ce n'est pas parce que vous ignorez ce qu'il y a au-delà de la mort que personne ne peut le savoir. Comme je le dis toujours, n'attribuez pas aux autres vos propres limites. Ça semble, malheureusement, être une pratique répandue sur ce forum.