#maitreyoda se livre au jeu des questions...

Si tu as une question philosophique, social, psychologique, religieuse irrationnelle que sais je....pose là et #maitreyoda tentera d'y répondre....en donnant son point de vue....si trop personnel pour l'exposer ici fait le en mp....

Farfelu s'abstenir....ce n'est pas un exercice de prouesse intellectuel,culturel ou d'alterophilie d'ego...si toute fois ce filtre ne t'arrêtes pas...je n'aurais qu'à répondre : "Pompideuh..."(=je ne sais pas) à la question posée...et le sujet sera clos aussi vrai que si le topic ne trouve pas de questions pertinentes ou sincère, c'est pareil....


#maitreyoda

Repond a mes mp

Ahah c'est fait...lol

J'ai une question aufaite

Qui et tu comment te defini tu dans ce monde d'ignorant

Resk III a écrit:

J'ai une question aufaite

Qui et tu comment te defini tu dans ce monde d'ignorant

Autant ignorant à des degrés différents...

pourquoi philosophe tu

7piedsousterre a écrit:

pourquoi philosophe tu

"Philosopher" n'est qu'un mot inventé par pythagore le père et l'inspiration de tous les philosophes...

Philosophie veut dire "amour de la sagesse" j'aurais pu dire théosophie aussi "divine sagesse"

Ce ne sont que des mots, mais théosophie définit mieux que philosophie ma façon de voir les choses....

Bref je philosophe car je suis un chercheur de moi même....je veux trouver des réponses a mes questions...car les réponses toute faite que le système ma donné ne me conviennent plus, car quand mon esprit les compare il voit des incohérences...

hacheur a écrit:

Resk III a écrit:

J'ai une question aufaite

Qui et tu comment te defini tu dans ce monde d'ignorant

Autant ignorant à des degrés différents...

Belle reponse.

es tu d'accord avec la phrase "le bonheur est un devoir"?

Toi qui dis souvent (et je suis totalement d'accord) je ne suis pas arrogant etc c'est seulement vous qui me voyez sou cet angle, tu pense que tous jugement est seulement du a l'interprete ou l'acteur y a un role?

Tu pense que les reflexions ont besoin de curiosité des ignorants? (ignorant dans le sens ou il ne connais juste pas la reponse donc pas le sens pejoratif) ou tu pencherais plus pour dire que l'ignorance est serulement un barrire que l'on se fixe nous meme?

Bustanubisa a écrit:

es tu d'accord avec la phrase "le bonheur est un devoir"?

Non...le bonheur n'est pas un devoir, juste une image spiritualisé...car le bonheur n'existe pas...si le bonheur est un devoir c'est le devoir de l'utopiste...

Bustanubisa a écrit:

Toi qui dis souvent (et je suis totalement d'accord) je ne suis pas arrogant etc c'est seulement vous qui me voyez sou cet angle, tu pense que tous jugement est seulement du a l'interprete ou l'acteur y a un role?

L'acteur a un rôle vis a vis de celui qui interprete c'est evident mais il n'est pas responsable de ce que les autres peuvent penser et de ce que cela va entraîner dans leurs têtes, l'acteur est juste responsable de ce que ses actes vont entraîner dans sa propre tête.car ses actes ont avant tout des conséquences sur lui même...quoiqu'il fasse, mais du moment qu'il assume les conséquences de ces actes...il est en accord avec lui même...

L'acteur a un rôle car c'est toujours lui qui va fixer les rapports de bonnes ou mauvaise entente entre lui et les autres...suivant les formes qu'il utilise...donc il est responsable de l'image qu'il se donne...après le bien c'est d'assumer les relation que cela engendre de ce fait on peut les ajuster et rattraper le tire si on le désir ...le mal c'est de pas assumer c'est à dire ne pas se tenir responsable d'une mauvaise relation et dans ce cas on laissera les choses s'empirer sans jamais pouvoir changer le mauvais préjugé de départ et l'empirer...
si il y a un problème d'interprétation c'est l'acteur qui n'a pas su s'adapter au canal réceptif de l'interprète pour ce faire comprendre...il n'a pas su trouver la forme adéquat...il n'a pas su avoir de discernement...

Porté un jugement sans comprendre n'est pas objectif mais subjectif...si les gens comprenaient que tout s'explique même l'acte le plus fou, le plus barbare...bah ils ne jugeraient plus...ils expliqueraient seulement le pourquoi du comment...ils comprendraient suivant les limites et les conditionnement psychologiques de chacun, un point c'est tout...

Bustanubisa a écrit:

Tu pense que les reflexions ont besoin de curiosité des ignorants? (ignorant dans le sens ou il ne connais juste pas la reponse donc pas le sens pejoratif) ou tu pencherais plus pour dire que l'ignorance est serulement un barrire que l'on se fixe nous meme?

L'ignorance est une limite fixé par le système aux hommes....

Curiosité oui mais saine...c'est primordial...car la réflexion sans étonnement devient un exercice ennuyeux, une contrainte donc contre productif...c'est pour cela que les gens se lassent vite, c'est pour cela que je n'aime pas les mots courage ou persévérance... Car celui qui est dans l'étonnement n'a pas besoin ni de courage ni de persévérance ni de rigueur....il se pose des question par plaisir...comme si il n'y avait pas de causes, d'obligation...mais un sens logique des choses naturelle qui se passe sans forcer la réflexion mécaniquement...

je m'attendais plus ou moins a ce genre de reponse. Merci =)

Pourquoi, si tu es ignorant, tu ne la fermes pas et ne laisses pas la place à ceux qui sont moins ignorants que toi ?

Pompideup a écrit:

Pourquoi, si tu es ignorant, tu ne la fermes pas et ne laisses pas la place à ceux qui sont moins ignorants que toi ?

Je suis moins ignorant a des degrés différents des autres sur certain domaines...mais les autres sont moins ignorant que moi sur d'autres domaines de par leur expériences différentes...

j'ai donc besoin des questions des autres pour être moins ignorant....

Pourtant, plus haut, tu as dit :

Citation :

Bref je philosophe car je suis un chercheur de moi même....je veux trouver des réponses a mes questions...

Donc, si je suis ta logique, ça devrait être toi qui poses les questions et les autres qui apportent les réponses respectivement dans les domaines dans lesquels ils sont compétents.

Autre question : dans quel domaine 7pieds et Busta sont "moins ignorants" que toi ?

Pompideup a écrit:

Pourtant, plus haut, tu as dit :

Citation :

Bref je philosophe car je suis un chercheur de moi même....je veux trouver des réponses a mes questions...

Donc, si je suis ta logique, ça devrait être toi qui poses les questions et les autres qui apportent les réponses respectivement dans les domaines dans lesquels ils sont compétents.

Autre question : dans quel domaine 7pieds et Busta sont "moins ignorants" que toi ?

tu limite trop ton champs de vision ca ce trouve les question d'hacheur son "quelles sont les questions qu'il me poserais" dans ce ca la on l'aiderais.

Ahahahahah

Pompideup a écrit:

Pourtant, plus haut, tu as dit :

Citation :

Bref je philosophe car je suis un chercheur de moi même....je veux trouver des réponses a mes questions...

Donc, si je suis ta logique, ça devrait être toi qui poses les questions et les autres qui apportent les réponses respectivement dans les domaines dans lesquels ils sont compétents.

Autre question : dans quel domaine 7pieds et Busta sont "moins ignorants" que toi ?

Non...car ceci est un exercice de cohérence par rapport a moi et pas par rapport aux autres....car leur questions pourra mettre en exergue des failles dont je n'aurais pas conscience dans ma façon de voir les choses...
Et c'est aussi un exercice que tu ne peux pas comprendre car il consiste a savoir sans réfléchir....et ça ça va a l'encontre de ta logique

Pour ta deuxième question je n'en sais rien...ce dont je suis sur c'est que nous ne voyons pas les choses exactement de la même façon et c'est dans ces détail que je me créerais d'autres questions

Est ce que l'on peut se fier a nos souvenirs??(enfance etc...)
Nos souvenirs ne sont il pas tous faux??
Si oui...ce qui "est" est totalement faux,puisque ce qui "est" résulte de l'analyse de la mémoire de nos souvenirs....

A partir de là...que reste t'il de vrai???

Qu'en pensez vous???

on peut pas vraiment ce fier à nos souvenir, c vague, et on peut même y rajouter des choses qui n'était pas de réel souvenir, après pourquoi devrais t-on ce fier à c souvenir ?

Parce que c'est comme cela que notre cerveau fonctionne....le cerveau ne réfléchie pas c'est juste une base de donné qui compare les souvenirs via la mémoire avec ce qu'il découvre de nouveau...voilà pourquoi l'homme a peur de l'inconnu...car il ne peut pas identifier l'inconnu car il n'a aucun d'élément pour comparer le nouveau avec sa mémoire passé du connu....

Mémoire=souvenir