Je poste ça juste en réaction au topic de Gosta avec le mec qui parle de la vie de Mahomet, et il conclut (ironiquement je pense) par "suivez Jésus mes amis" (allez voir le topic pour savoir de quoi il s'agit avant toutes conclusions hâtives). Du coup, ça m'a fait penser à une autre vidéo, et qui pose elle aussi à sa manière la question de l'obsolescence des textes sacrés, écrits il y a des siècles et des siècles lorsque les mœurs étaient différents.

C'est une fiction mais les deux positions qui s'affrontent sont réelles. Après c'est américain mais je m'en bats la race c'est le discours qui m'intéresse.

Le président des usa dit à une meuf qu'il a du mal avec ceux qui disent que l'homosexualité est l'oeuvre du mal ce à quoi elle répond "ce n'est pas moi qui le dit, c'est la Bible". S'en suit un discours hilarant dans lequel le président lui demande s'il doit faire tout ce que la Bible lui dit de faire, y compris les choses absurdes comme tuer son frère parce qu'il fait pousser 2 espèces de maïs côte à côte, ou dilapider sa mère parce qu'elle porte un tissu fait de 2 soies différentes etc etc... je vous laisse constater (en espérant que vous comprenez un peu l'anglais)



j'ai pas envie de lancer le débat sur le mariage gay et l'homophobie y a déjà assez de topics comme ça (et l'argument religieux en ce qui concerne le mariage ne me semble pas valable du coup je ne pense pas cette vidéo dans l'optique du débat qui anime notre pays depuis trop longtemps) mais ce qui m'amuse c'est la façon dont le mec réutilise l'argument de la femme pour l'anéantir. Et ça me fait dire également qu'il faudrait peut-être penser à une réinterprétation des textes, parce qu'ils ont perdu toute crédibilité auprès des athées qui les trouvent ridicules et auprès des croyants qui piochent dedans comme bon leur semble. Et enfin, y a les extrémistes qui prennent ça au pied de la lettre.

Après pour dire la vérité, je pense que la foi est quelque chose de personnel et personne ne devrait se préoccuper de celle de l'autre, mais dans notre société c'est impossible, tout le monde veut tout savoir, tout le monde veut imposer sa vision, alors qu'au moins les choses soient bien faites.

Les lois bibliques de l'ancien temps ont besoin d'être amendé tout comme les lois politiques...pour la simple et bonne raison que se sont des hommes qui se sont substitué a dieu pour écrire ces lois perverti,galvauder des le départ...ces lois n'étaient qu'un prétexte pour dominer prendre le pouvoir rien de plus...

La femme n'est toujours pas l'égale de l'homme.l'homme noir n'est toujours pas l'égal de l'homme blanc dans la conscience collective...le mariage homosexuel ne sera pas l'égal du mariage hetero tout de suite ni demain,même si les lois sont votés, au même titre que la femme se bat encore pour ces droits encore aujourd'hui....car les consciences sont très dure et très lente a changer suivant le degrés d'ignorance de chacun...

Quand les gens parle de liberté égalité fraternité pour tous les citoyen...je me demande qu'elle est leur définition du citoyen??

Citoyen =Homme Blanc hetero blond aux yeux vert et de confession athée???

La femme noir homosexuelle brune aux yeux marrons et de confession catholique,musulman,évangéliste ou bouddhiste n'est pas citoyen français et ne mérite pas les valeurs de la république "liberté égalité fraternité pour tous???

On est dans une démocratie ou dans une dictature communiste ou islamiste??? Des fois quand je vois le comportement des gens qui se disent civilisé et pour la liberté...je me pose des questions...

Tout ce bordel pour interdire une loi (mariage gay) qui va justement contre la discrimination et l'injustice et dans le sens de la liberté...me montre a quel point les gens sont égoïste dépourvu d'empathie et pourri jusqu'à la racine...

Moi ce qui me dérange que ce soit dans le mariage gay ou l'immigration, c'est pas l'acceptation de ces idées mais ce qu'il y a derrière.
Après que je me mens à moi même hein, sincèrement je sais pas, mais d'après ce que je crois avoir vu c'est mis en avant pour n*quer les mentalités.

Un homme pour moi représente le monde entier mais cet égalitarisme est teinté d'hypocrisie.
On accueille les étrangers derrière on tient leur pays d'origine en laisse.

J'ai rien contre les gays, chacun fait ce qu'il veut mais moi j'ai sincèrement l'impression que le mariage est un prétexte pour autre chose... je sais pas pour quoi(pourquoi également), il y a quelque chose qui reste

despy-elite a écrit:

Moi ce qui me dérange que ce soit dans le mariage gay ou l'immigration, c'est pas l'acceptation de ces idées mais ce qu'il y a derrière.
Après que je me mens à moi même hein, sincèrement je sais pas, mais d'après ce que je crois avoir vu c'est mis en avant pour n*quer les mentalités.

Un homme pour moi représente le monde entier mais cet égalitarisme est teinté d'hypocrisie.
On accueille les étrangers derrière on tient leur pays d'origine en laisse.

J'ai rien contre les gays, chacun fait ce qu'il veut mais moi j'ai sincèrement l'impression que le mariage est un prétexte pour autre chose... je sais pas pour quoi(pourquoi également), il y a quelque chose qui reste

Le problème il vient peut être des "sincères impressions", non?

Qu'entends tu par impressions?

Ce n'est pas une critique, mais il me semble qu'il faut se méfier de toute ce qui est impression, etc....car ces choses agissent sur l'individu de telle sorte qu'elles guident sa vision du monde.....par impression je substituerais le terme de "affections de l'imagination"...et c'est à mon avis la pire des choses que de penser le monde selon ce mode de représentation.

Méfiance est le mot eventuellement qui conviendrait mieux selon moi, car la méfiance c'est basé sur des considérations pragmatiques, ce n'est pas de la paranoia ni de l'impression, cela relève de l'intellect......les impressions, elles sont propres à chacun de nous selon notre nature, et elles n'ont pas de réalité objective pour être en mesure de révéler ce qui peut être vrai.....je prendrais un exemple trivial, qui n'a jamais eu l'impression lors d'un vol qu'un tel ou un tel serait + coupable qu'un autre parce que de ce qu'il nous offre de lui nous donnerait l'impression que c'est forcément lui...et pourtant beaucoup s'en sont mordu les doigts. Bien sûr on peut tomber juste, mais si on tombe juste cela ne peut être que de la chance, du hasard, et non une révélation que les impressions disent toujours la vérité.

Par impressions j'entends mon ressenti pas qu'émotionnel mais mental par rapport à une situation.

Impression car ça n'engage que moi, et impression car j'aimerais comprendre derrière.

Quand tu dis "il me semble" ou "à mon avis" dans ton com' ça me parait être la même.

Edit:
vu que tu as édité je vais répondre ensuite par rapport à ton ajout(la définition de la méfiance)

Shaolin a écrit:

despy-elite a écrit:

Moi ce qui me dérange que ce soit dans le mariage gay ou l'immigration, c'est pas l'acceptation de ces idées mais ce qu'il y a derrière.
Après que je me mens à moi même hein, sincèrement je sais pas, mais d'après ce que je crois avoir vu c'est mis en avant pour n*quer les mentalités.

Un homme pour moi représente le monde entier mais cet égalitarisme est teinté d'hypocrisie.
On accueille les étrangers derrière on tient leur pays d'origine en laisse.

J'ai rien contre les gays, chacun fait ce qu'il veut mais moi j'ai sincèrement l'impression que le mariage est un prétexte pour autre chose... je sais pas pour quoi(pourquoi également), il y a quelque chose qui reste

Le problème il vient peut être des "sincères impressions", non?

Qu'entends tu par impressions?

Ce n'est pas une critique, mais il me semble qu'il faut se méfier de toute ce qui est impression, etc....car ces choses agissent sur l'individu de telle sorte qu'elles guident sa vision du monde.....par impression je substituerais le terme de "affections de l'imagination"...et c'est à mon avis la pire des choses que de penser le monde selon ce mode de représentation.

Méfiance est le mot eventuellement qui conviendrait mieux selon moi, car la méfiance c'est basé sur des considérations pragmatiques, ce n'est pas de la paranoia ni de l'impression, cela relève de l'intellect......les impressions, elles sont propres à chacun de nous selon notre nature, et elles n'ont pas de réalité objective pour être en mesure de révéler ce qui peut être vrai.....je prendrais un exemple trivial, qui n'a jamais eu l'impression lors d'un vol qu'un tel ou un tel serait + coupable qu'un autre parce que de ce qu'il nous offre de lui nous donnerait l'impression que c'est forcément lui...et pourtant beaucoup s'en sont mordu les doigts. Bien sûr on peut tomber juste, mais si on tombe juste cela ne peut être que de la chance, du hasard, et non une révélation que les impressions disent toujours la vérité.

Admettons que je sois en enquête, bien sûr la vision que j'ai des choses, les impressions peuvent m'influencer mais je pense que ça m'empêchera pas (ou alors malgré moi) de faire un travail global.

C'est pour ça que je parlais de chercher à comprendre malgré mes impressions.

Comprendre n'est pas Juger, enfin je pense.