L'homme le plus intelligent au monde actuellement.

tibbar l'a bien dit c'est une personne assez spéciale,on dirait qu'il vit en marge de la société donc prendre cet argent pr lui ne veut rien dire ,meme si je trouve l'idée idiote,
et fait la nuance,répondre a des questions sur les maths ne veut pas dire repondre a des questions sur la vie
la seule chose qui m'a un peu énérver par rapport a ce sujet c'est les mecs comme toi qui viennent faire style,il a raison d'avoir refuser,car son cas ne s'applique pas aux autres,99 pour cent des personnes de son age auraient pris cet argent,parce que le monde dans lequel on vit impose cela,toutes les choses ont un cout et c'est l'argent qui nous permet d'acquerir ces choses la,alors traiter les gens comme moi qui pensent qu'il aurait du prendre l'argent de personnes qui ne pensent qu'a l'argent est hypocrite

Invité

j'ai bien preciser des questions sur la vie. ca montre bien qu'etre borné ca rend sourd... bref ca m'casse les c***** d'parler a des gens qui prendraient meme pas la peine de remettre en question leur avis.

c'est un con vous etes des genies, c'est claire comme de l'eau de roche...

Citation :: et fait la nuance,répondre a des questions sur les maths ne veut pas dire repondre a des questions sur la vie
la seule chose qui m'a un peu énérver par rapport a ce sujet c'est les mecs comme toi qui viennent faire style,il a raison d'avoir refuser,car son cas ne s'applique pas aux autres,99 pour cent des personnes de son age auraient pris cet argent,parce que le monde dans lequel on vit impose cela,toutes les choses ont un cout et c'est l'argent qui nous permet d'acquerir ces choses la,alors traiter les gens comme moi qui pensent qu'il aurait du prendre l'argent de personnes qui ne pensent qu'a l'argent est hypocrite

je co signe ABOO

Invité

apprennez a lire alors ! parce qui si tu co-signes aboo ca veut dire que tu sais pas lire ou que tu as l'esprit si etroit que le chas d'une aiguille aurait l'air large a coté.

mais c'est bon la moi je suis pas la pour me prendre la tete

tchao

les avis c'est comme les gouts et les couleurs c'est chacun le sien alors va ranger ton aiguille de couturiere

je te laisse a tes idées
prends soin de toi

Invité

nan mais entre avoir un avis parce qu'il est celui de la majorité et avoir un avis parce qu'mm à retourné mille et une fois le problème dans sa tête, ya une nuance.

Ceux qui disent qu'il est con de pas avoir pris l'argent son con autant qu'il le considère lui, tout simplement parce que, c'est pour moi le même délire que ceux qui veulent imposer leurs idées, tout simplement parce que ceux là croient que leurs idées sont plus évidentes, ou mieux que les autres, etc....donc ils jugent en fonction de ce qu'ils voudraient, et ben ici c'est pareil, ceux qui disent qu'il est con, ils pensent de leur point de vu, sans tenir compte de l'objectivité...et l'objectivité c'est pas forcément d'accepter cet argent, même si la plupart des gens l'auraient fait.

Y a un autre mathématicien, un des meilleurs du siècle dernier, qui s'appelait Alexandre GROTHENDIECK (Lauréat de la médaille Fields 1966, l'Académie Royale des Sciences de Suède lui décerne le prix Crafoord en 1988. Les spécialistes le considèrent comme l'un des plus grands génies des mathématiques de tous les temps. Le "fondateur" de l'Algèbre géométrique). et bien lui aussi, il aurait pu se faire des millions de dollards, et pourtant il a tout plaquer à un moment donné pour se retirer dans les montagnes dans un chalet, ses collègues ont même dit de lui qu'il était devenu fou.

A vous écouter, il aurait été logique que Jésus se fasse du fric à gogo s'il avait pu s'en faire à l'époque.

Bien sûr, vous même vous parlez de religion et tout ça, en fait ce qui vous interesse principalement, c'est l'argent, car vous vous voyez en belle bagnole, belle barraque, meufs etc.....mais tout ça c'est pas une fin en soi. Je parle de religion, car je pense que c'est pour vous, votre seule conduite philosophique (et encore quand ça vous arrange je pense), le sien c'est peut être autre chose et c'est cet autre chose qui le pousse à vivre comme ça...les bouddhistes reste loin de l'argent car c'est pour eux une forme de désir et ils jugent que les désirs sont negatifs, y a beaucoup d'exemple philosophique qui peuvent pousser des gens à rester loin de ce qui peut salire un état d'esprit.

Vos arguments sont bidons, mais je les comprends.

Et ne me demander pas si moi je l'aurai pris, car je pense que je les aurai pris, mais en toute conscience, par choix, tout comme lui a refusé par choix, parce qu'il a ses raisons. Y a aussi des gens qui refusent des pot de vin, sans doute moins que ceux qui accepte, mais y en a.

Dernière édition par Shaolin le Mar 25 Jan 2011 - 0:01, édité 3 fois

voilà, j'ai retrouvé l'article concernant Alexandre GROTHENDIECK

LISEZ

Extrait du Journal Le Monde, 4 mai 1988

Lettre à l'Académie Royale des Sciences de Suède

Le mathématicien français
Alexandre Grothendieck
refuse le prix Crafoord
--------------------------------------------------------------------------------
Le mathématicien français Alexandre Grothendieck, qui obtint en 1966 la médaille Fields, l'équivalent du prix Nobel en mathématiques, vient de refuser le prix Crafoord que l'Académie royale des sciences de Suède avait décidé de lui décerner (Le Monde daté des 17 et 18 Avril). Ce prix, d'une valeur de 270 000 dollars (1,54 millions de francs), qu'il devait partager avec l'un de ses anciens élèves, le belge Pierre Deligne, récompense depuis 1982 des chercheurs travaillant dans le domaine des mathématiques, des sciences de la Terre, de l'astronomie et de la biologie. Le géophysicien français Claude Allègre en fut le lauréat en 1986. Dans le texte qui suit et qui est adressé au secrétaire perpétuel de l'Académie royale des sciences de Suède, M. Alexandre Grothendieck explique les raisons de son refus.

--------------------------------------------------------------------------------

Les dérives de la "science officielle"

Je suis sensible à l'honneur que me fait l'Académie royale des sciences de Suède en décidant d'attribuer le prix Crafoord pour cette année, assorti d'une somme importante, en commun à Pierre Deligne (qui fut mon élève) et à moi-même. Cependant, je suis au regret de vous informer que je ne souhaite pas recevoir ce prix (ni d'ailleurs aucun autre), et ceci pour les raisons suivantes.

Mon salaire de professeur, et même ma retraite à partir du mois d'octobre prochain, est beaucoup plus que suffisant pour mes besoins matériels et pour ceux dont j'ai la charge ; donc je n'ai aucun besoin d'argent. Pour ce qui est de la distinction accordée à certains de mes travaux de fondements, je suis persuadé que la seule épreuve décisive pour la fécondité d'idées ou d'une vision nouvelle est celle du temps. La fécondité se reconnaît à la progéniture, et non par les honneurs.
Je constate par ailleurs que les chercheurs de haut niveau auxquels s'adresse un prix prestigieux comme le prix Crafoord sont tous d'un statut social tel qu'ils ont déjà en abondance et le bien-être matériel et le prestige scientifique, ainsi que tous les pouvoirs et prérogatives qui vont avec. Mais n'est-il pas clair que la surabondance des uns ne peut se faire qu'aux dépens du nécessaire des autres ?
Les travaux qui me valent la bienveillante attention de l'Académie royale datent d'il y a vingt-cinq ans, d'une époque où je faisais partie du milieu scientifique et où je partageais pour l'essentiel son esprit et ses valeurs. J'ai quitté ce milieu en 1970 et, sans renoncer pour autant à ma passion pour la recherche scientifique, je me suis éloigné intérieurement de plus en plus du milieu des scientifiques.

Or, dans les deux décennies écoulées l'éthique du métier scientifique (tout au moins parmi des mathématiciens) s'est dégradée à un degré tel que le pillage pur et simple entre confrères (et surtout aux dépens de ceux qui ne sont pas en position de pouvoir se défendre) est devenu quasiment une règle générale, et qu'il est en tout cas toléré par tous, y compris dans les cas les plus flagrants et les plus iniques.

Dans ces conditions, accepter d'entrer dans le jeu des prix et des récompenses serait aussi donner ma caution à un esprit et à une évolution, dans le monde scientifique, que je reconnais comme profondément malsains, et d'ailleurs condamnés à disparaître à brève échéance tant ils sont suicidaires spirituellement, et même intellectuellement et matériellement.

C'est cette troisième raison qui est pour moi, et de loin, la plus sérieuse. Si j'en fais état, ce n'est nullement dans le but de critiquer les intentions de l'Académie royale dans l'administration des fonds qui lui sont confiés. Je ne doute pas qu'avant la fin du siècle, des bouleversements entièrement imprévus vont transformer de fond en comble la notion même que nous avons de la "science", ses grands objectifs et l'esprit dans lequel s'accomplit le travail scientifique. Nul doute que l'Académie royale fera alors partie des institutions et des personnages qui auront un rôle utile à jouer dans un renouveau sans précédent, après une fin de civilisation également sans précédent.

Je suis désolé de la contrariété que peut représenter pour vous-même et pour l'Académie royale mon refus du prix Crafoord, alors qu'il semblerait qu'une certaine publicité ait d'ores et déjà été donnée à cette attribution, sans l'assurance au préalable de l'accord des lauréats désignés. Pourtant, je n'ai pas manqué de faire mon possible pour donner à connaître dans le milieu scientifique, et tout particulièrement parmi mes anciens amis et élèves dans le monde mathématique, mes dispositions vis-à-vis de ce milieu et de la "science officielle" d'aujourd'hui.

Il s'agit d'une longue réflexion, Récoltes et Semailles, sur ma vie de mathématicien, sur la création (et plus particulièrement la création scientifique) en général, qui est devenue en même temps, inopinément, un "tableau de moeurs" du monde mathématique entre 1950 et aujourd'hui. Un tirage provisoire (en attendant sa parution sous forme de livre), fait par les soins de mon université en deux cents exemplaires, a été distribué presque en totalité parmi mes collègues mathématiciens, et plus particulièrement parmi les géomètres algébristes (qui m'ont fait l'honneur de se souvenir de moi). Pour votre information personnelle, je me permets de vous en envoyer deux fascicules introductifs, sous une enveloppe séparée.

Alexandre Grothendieck

Invité

Voilàààà !

Ton livre, ma future Bible L'homme le plus intelligent au monde actuellement. - Page 2 Yeux07

o gars tu parlé pas de l'homme le plus intelligent a la base car si pour toi etre un dieu des maths sa fait que tes le plus intelligent car sa voudrais dire que genre les philosophe ne le sont pas
et a savoir l'intelligence est en chacun de nous, toi tu voudrais faire d'un geste a moitié anodin une intelligence supérieur laisse moi en douter

apres certe c'est un beau geste de refuser l'argent mais ce n'est pas forcement le signe de l'intelligence

Invité

Il a pourtant expliqué pourquoi il dit ça dans la premiere page. ..

Invité

Shaolin a écrit:

NyniE a écrit:: c'est certainement un homme brillant pour plein de raisons, évoquées dans la vidéo
mais sûrement pas le plus intelligent au monde !!

Pour quelqu'un comme moi, le "plus intelligent", il reflete son intégrité, c'est à dire que l'intelligence ce n'est pas que savoir que 2 + 2 = 4, mais c'est aussi savoir rester fidèle à sa philosophie.

Or, tous ceux qui trouvent qu'il est idiot de refuser cet argent, c'est justement parce qu'ils ne peuvent comprendre que tout n'est pas forcément lié à l'argent, malgré qu'on soit brillant, et c'est bien ça le drame.

En même temps, quitte à le refuser, il aurait pu le prendre et le refiler à des associations, mais bon, c'est encore autre chose.

Mast'é a écrit:: o gars tu parlé pas de l'homme le plus intelligent a la base car si pour toi etre un dieu des maths sa fait que tes le plus intelligent car sa voudrais dire que genre les philosophe ne le sont pas
et a savoir l'intelligence est en chacun de nous, toi tu voudrais faire d'un geste a moitié anodin une intelligence supérieur laisse moi en douter

apres certe c'est un beau geste de refuser l'argent mais ce n'est pas forcement le signe de l'intelligence

Ce qui est sûr c'est que tout le monde ne se vaut pas, c'est ceux qui doute d'eux même vis à vis de la globalité qui veulent se persuader que tout le monde a les mêmes capacités.

Et des gens simple y en a, pour la simple raison empirique suivante, c'est que beaucoup de gens sont incapables par eux même, de déuire ou d'arriver à des conclusions auquelles arrivent d'autres personnes plus aptes à la reflexion, ainsi, quand un esprit inférieur, tombe sur le travail d'un esprit superieur, s'il en comprend le sens ou la portée, il dira que c'est chouette, et certe, il aurait l'intelligence d'avoir compris, mais d'avoir compris le travail qu'aura fournis quelqu'un de superieur. Or, il est toujours plus facile de comprendre une idée que de la faire naitre. En effet l'idée élaborée elle possède une finalité logique, deja établie, alors que l'idée naissante, elle demande des capacités que tous ne possèdent pas, c'est pour ça que dans la société, il y a des gens simples c'est à dire des gens qui se suffisent à eux même en pensant que la vie c'est la simplicité, comme quand Aristote a postulé l'idée qu'un objet plus lourd tombe plus vite qu'un objet moins lourd, simplement parce qu'il a vu une feuille de chêne tomber moins vite qu'un gland.

Dire ça, n'enleve rien au caractère humaniste que l'on peut avoir, c'est à dire qu'un esprit inferieur devrait avoir la même importance qu'un autre plus apte, car l'intelligence ne devrait pas être prise pour critère dans la valeur que l'on peut porter aux gens, mêmesi c'est souvent le cas aujourd'hui.

Et sans doute que je fait parti des simplets, mais malgré cela, j'adhère quand même au conseil d'Einstein quand il eut dit à l'époque:

Oh jeune, n'arrête pas de penser, profite de la parcelle de savoir que tu possèdes, même si tu ne peux en percer le secret, l'important est de ne pas cesser de se questionner

**Modératueur** Messages : 7974 Date d'inscription : 16/10/2008

Franchement, sa passion c'est les Maths.
Vous croyez que avec 1 million en poche il aurait envie de continuer ?
Peut-être mais il n'aurait plus la meme ambition qu'auparavant.
Donc, je pense que s'il a refusé cet argent, il a ses raisons.
Sa aurait été moi, j'aurais les miennes, et j'aurais pris le fric.
Voila, je reste sur mon idée. Un type bien puisqu'il fait passer sa passion avant l'argent.

Peace

camisole parce que toi tu as l'air de remmettre en question tes idées? ca me casse les couilles plus que toi,j'ai juste donné mon avis sur la question,alors casse pas les couilles
j'ai pas envie de me prendre la tete,pour un million de dollar que j'aurais pas donc continuez a vous enflammer sur votre russe super intelligent qui l'est trop pour pouvoir vivre sans un million de dollars

Messages : 10587 Groupe : Psychovore Date d'inscription : 17/05/2007

Shaolin a écrit:

NyniE a écrit:: c'est certainement un homme brillant pour plein de raisons, évoquées dans la vidéo
mais sûrement pas le plus intelligent au monde !!

Pour quelqu'un comme moi, le "plus intelligent", il reflete son intégrité, c'est à dire que l'intelligence ce n'est pas que savoir que 2 + 2 = 4, mais c'est aussi savoir rester fidèle à sa philosophie.

Or, tous ceux qui trouvent qu'il est idiot de refuser cet argent, c'est justement parce qu'ils ne peuvent comprendre que tout n'est pas forcément lié à l'argent, malgré qu'on soit brillant, et c'est bien ça le drame.

~~En même temps, quitte à le refuser, il aurait pu le prendre et le refiler à des associations, mais bon, c'est encore autre chose.~~

je cosign sauf la dernière phrase , car pourquoi ce qu'il juge pas bon pour lui serait bon pour les autres???donc je considère qu'il reste fidèle a ces valeurs même avec les autres lol

Invité

_ABOO_ a écrit:: camisole parce que toi tu as l'air de remmettre en question tes idées? ca me casse les couilles plus que toi,j'ai juste donné mon avis sur la question,alors casse pas les couilles
j'ai pas envie de me prendre la tete,pour un million de dollar que j'aurais pas donc continuez a vous enflammer sur votre russe super intelligent qui l'est trop pour pouvoir vivre sans un million de dollars

C'est justement parce que je me suis remis en question sur ce sujet que j'ai cet avis...

Jeune RBien Messages : 23 Date d'inscription : 18/11/2010

Personellement je n'ai rien contre lui ..

Si un mec dit être clairement dans ses moyens pour mener sa vie comme il l'entend, il est en droit de refuser son argent.
Si un mec est pauvre et refuse de l'argent parce qu'il a un don ou autre, c'est assi pour une question de fierté, d'humilité, d'éducation, de principes et de valeurs .. On est tous éduqué différemment, selon la religion de notre famille, selon le milieu dans lequel on vit, selon la vie que l'on a mené dans la jeunesse et autres.

Tout le monde est unique et chacun est différent de l'autre. Alors personellement je trouve celà normal qu'il y ait au moins, dans le monde, une personne qui refuse de l'argent comme il y ait une personne qui en accepte à chaques occasions présentées (même de l'argent sale par exemple).. S'il a refusé c'est parce qu'il a ses raisons à lui et lui seul peut vraiment comprendre ces raisons là.

A chacun ses avis, d'ailleurs je trouve normal aussi qu'il y en ait parmis vous qui soient "frustré" ou "choqué" qu'il ait refusé une telle somme ... mais comme je l'ai dis, seul le matheux peut comprendre ces raisons à lui.

RBien d'élite Messages : 2520 Age : 29 Date d'inscription : 25/02/2009

_ABOO_ a écrit:: camisole t'as ta conception de la vie,"nous" on a la mienne,tous ceux qui sont la a faire style ouais c'est noble ce qu'il fait etc... foutaises!!!,vous et moi on est tous des victimes du systeme,on a besoin d'argent pour vivre dans ce monde,donc le prendre est une autre preuve d'intelligence a mon avis,donc arretez de prendre les gens pour des cons et tout,pour certains vous etes encore jeunes,quand vous grandirez plus on en reparlera

Un noir qui veut faire l'philosophe, ça va jamais bien loin L'homme le plus intelligent au monde actuellement. - Page 2 700519

_ABOO_ a écrit:: camisole t'as ta conception de la vie,"nous" on a la mienne,tous ceux qui sont la a faire style ouais c'est noble ce qu'il fait etc... foutaises!!!,vous et moi on est tous des victimes du systeme,on a besoin d'argent pour vivre dans ce monde,donc le prendre est une autre preuve d'intelligence a mon avis,donc arretez de prendre les gens pour des cons et tout,pour certains vous etes encore jeunes,quand vous grandirez plus on en reparlera

Justement, lui il est pas jeune, et comme la laettre de Grothendik que j'ai mis, on peut comprendre pourquoi ce refus.

C'est un peu comme toi, admettons qu'un gouvernement te propose de l'argent alors que tu n'es pas d'accord avec sa politique et ses idées, vas tu accepter ou pas?

Toute la question est là, ce n'est qu'une question d'état d'esprit, c'est pas un vendu quoi.

» Hiden, l'Homme plus intelligent que le reste du monde
» Bête ou intelligent ?
» Zanlu t'es intelligent toi
» JRM* - ENFIN du rap intelligent et technique !!!
» le robot trop intelligent mais con

L'homme le plus intelligent au monde actuellement.

L'homme le plus intelligent au monde actuellement.

Sujets similaires

Sujets similaires