A voir....très interessant

https://www.dailymotion.com/video/xbgv7x_prison-intellectuelle_webcam

dédicasse a shaolin ..

jtrouve qu on apprend pas grand chose, apres l histoire des cerveau pourquoi pas...
ce que jveut dire c est qu on pas forcement la necesité de nous faire un dessin avec 2 partie de cerveau pour comprendre ce genre de chose

-Tirade- a écrit:

jtrouve qu on apprend pas grand chose, apres l histoire des cerveau pourquoi pas...
ce que jveut dire c est qu on pas forcement la necesité de nous faire un dessin avec 2 partie de cerveau pour comprendre ce genre de chose

Scalpel Scalpel Scalpel......

Ce qu'il dit est absurde, et je vais te dire pourquoi....

Tout les travaux de la physique, depuis Galilée, notamment ceux qui permet à cet homme là de faire son show (télévision, caméras, etc...), ce sont des gens qui ont appris, certes les travaux des anciens, mais pour justement, aprés les avoir compris, proposé d'autres solutions, plus complexe, en faisant une critique des théories ou concept précédents...

Pareil pour les mathématiques......

Et si pour lui et toi, les révolutions physiques, notamment la révolution Newtonienne et Einsteinienne c'est pas un pur exemple de pensées non rationnel..en tout cas au départ, avant que ça devienne mathématique....alors la je ne sais pas ce que nous pouvons penser des propos de ce gars là.....mais effectivement, de tel propos, pour un historien des sciences, c'est une absurdité totale.......Einstein à révolutionné l'espace et le temps d'une manière inégalé avant......et pour avoir eu rien que la pensée que le temps n'était peut être pas absolu dans l'univers ainsi que l'espace non plus, il a fallut penser bcp plus loin que la simple pensée d'un esprit rationnel....

Rien que l'intro de ce doc démontre le contraire de ce qui est dis ici...

http://video.google.com/videoplay?docid=1799228948942986951#


Et laisse moi te dire qu'un homme qui pense comme ça, et il y en a une multitude dans les université de jeunes physicien qui rêvent par l'imagination et la reflexion, ne reniant rien, mais s'attelant à vouloir trouver des réponses...

Et puis ce que tu dit là, ça nous donnerai une explication de pourquoi des gens croient en dieu et d'autre pas, pourquoi des gens réussisent dans nos sociétés et d'autres pas....mais ça nous en donnerai une raison naturelle, involontaire des gens eux même......moi jm'en fou à la rigueur, mais pour ceux qui croient c'est moins drôle du coup, car ils peuvent croire eux, puisque l'idée d'un dieu est tout à fait possible pour eux, puisque ça releve du lobe droit....en revenche un non croyant doit être influencé par le lobe gauche...pourtant, des physiciens et des astrophysiciens croient en dieu...

cette video a pour but de nous faire comprendre avec une image est des mot simple le fonctionnement du coté matérialiste/mental est du coté imaginaire/divin est comment la société est faite de tel manière pour que notre coté "primitif" joue tout le temps le jeux ....sa va pas plus loing que sa et ce qu'il dit na rien d'absurde....

Si, le fait de dire que les physiciens sont limités cérébralement à ne pouvoir être conscient que du rationnel alors que les autres, sont + conscient de l'imaginaire, du divin...

L'expérience nous montre que les physiciens sont les gens qui sont les plus imaginatif, tant au niveau de l'invention d'outils que des thérories louffoques et difficilement acceptable rationnellement..

Et même si de toute manière il est vrai que le cerveau possède différentes parties pour traiter chaques choses..comme l'espace, le temps, les sens, la mémoires, la reflexion etc....je ne crois pas que ce soit le fait d'apprendre les mathématiques ou la physique qui limite le fonctionnement du reste.....à moins que ce ne sois une pédispositions inée, et dans ce cas ça remet en cause bcp de choses...car il faudrait alors considérés que ce n'est pas de la faute des gens s'ils sont moins adpete des choses irrationnelles...donc eventuellement de la possibilité d'un dieu..

Et puis, en même temps je ne crois pas que ce mec là ait fait cette vidéo au départ pour la conspiration dont tu défends hardament l'existence....je pense que ce mec là c'est un gars qui explique pourquoi les gens ne croient pas en dieu, notamment les scientifiques (ce qui est totalement fo, deja aucun scientifique ne dira que dieu n'existe pas, même s'il n'y croit pas, ensuite, y a des grands scientifique qui croient en dieu...)

Donc tout ça c'est de la supercherie pour moi, c'est une vidéo sortie de son contexte d'origine pour en faire une vidéo de propagande pour votre théorie du nouvel ordre mondial...

C'est moche je trouve d'en arrivé la.......c'est comme les vidéos de l'autre fois quoi....aprés c'est sans doute mon cerveau qui fonctionne que d'un coté.....en attendant, si on peut parler sur msn aujourd'hui, et que tu peux mettre cette vidéo et exposer tes opinions, c'est pas grace au lobe droit hein......ou quoi que si quand même, car l'éléctronique des réseaux informatique et un pur produit de ma mécanique quantique, qui elle même est un pur produit de l'imagination des physiciens du début du siecle....quel dommage, s'il n'avaient pas appris les travaux des physiciens d'avant eux, ils n'auraient jamais pu en arriver là.

BANDE DE VRAIX FOU

shaolin, si j'ai bien compris ton documentaire, si on se déplacé a la vitesse de la lumiere (impossible) le temp serait pratiquement figé pour nous ?

c'est un peut logique... non ?

et est ce que si on va plus vite que le vitesse de la lumiere on peut retourné dans le temps ? (allé vers le passé) même si rien ne va plus vite que la vitesse de la lumiere a se jour

ta déja vu de la lumiere faire marche arriere ?

donc on parle bien de courent .

non on ne peut pas revenir dans le passé, le mouvement provoque une dilatation du temps pour les corps qui l'effectuent, donc pour les individus concernés le temps passera plus lentement si on veut, sans qu'ils s'en rendent compte, et ceux qui effectuent pas ce même mouvement, bah le temps s'écoulera plus vite, donc yaura un décalage entre les deux points de vue et ceux qui effectuaient le mouvement qui a provoqué la dilatation du temps pour eux, et bien en revenant sur Terre, ils se rendront compte que pour les autres le temps s'est écoulé à une vitesse supérieure et donc qu'ils se retrouvent loin dans le futur comparé au temps qu'ils ont passés dans leur vaisseau. si j'ai bien compris.

c'est pas un voyage dans le temps à proprement parler mais ça revient à ça !!

...S... a écrit:

ta déja vu de la lumiere faire marche arriere ?

Lol, golden

faut avoir une ouverture d'esprit pour pigé sa d'habord ...

Ben dans la théorie de la relativité, la vitesse de la lumière c'est une limite cosmique, c'est à dire que pour que la théorie soit juste, il y a cette restriction qu'on ne peut pas transgrésser...

En gros, les physiciens se sont aperçu à l'époque, que la lumiere ne fonctionne pas comme un le son par exemple...


Par exemple pour un ballon de foot, admettons que vous soyez sur un terrain de foot, le gardien qui est immobile par rapport au sol, tir son ballon vers le centre du terrain, et bien si vous lorsque le ballon se deplace en l'air, vous êtes immobile aussi sur le terrain, le ballon possede une certaine vitesse par rapport à vous, et donc par rapport aussi au gardien, puisque lui comme vous êtes immobile par rapport au sol, le ballon par contre lui se deplace à une certaine vitesse dans l'air...

Mais si vous, vous vous mettez à courir vers le ballon pendant qu'il est encore en l'air, et bien la vitesse du ballon par rapport à vous, va diminuer, car vu du gardien de but, vous vous deplacez vers le ballon à une certaine vitesse....

Donc pour la gardien, la vitesse du ballon ne change pas, puisqu'il est immobile par rapport à lui, mais vu que vous, vous vous êtes mis a courir vers le ballon, pour vous, le ballon ne va pu aussi vite, car vous devez soustraire a la vitesse du ballon, votre vitesse à vous.

La vitesse est donc une notion relative, elle depend du point de vue selon lequel on observe les choses mais aussi de la vitesse se l'objet qu'on observe.....


Hors des experiences à la fin du 19e siecle on montré que la vitesse de la lumiere ne fonctionne pas comme cela, elle, n'est pas relative.....c'est à dire que si vous courrez à coté d'un rayon de lumière, celui ci par rapport à vous ira tj à la même vitesse....et il vous est impossiblen en admettant que vous alliez a la vitesse de la lumière, de rattrapper un rayon de lumiere, ce rayon ira tj à la vitesse de la lumière par rapport à vous....

Donc si la vitesse de la lumiere n'est pas relative, c'est qu'il y a autre chose qui l'est.....et ce qu'a dit Einstein, c'est que si la vitesse de la lumiere ne varie pas, ce qui varie c'est le temps et l'espace, ils sont relatifs aux observateurs selon leur vitesses par rapport justement à la vitesse de la lumiere...

Plus un objet se rapproche de la vitesse de la lumiere, plus son horloge (son temps) diminue par rapport à un observateur immobile par rapport à l'objet en déplacement ( ben oui!! ça s'appel théorie de la relativité, c'est pas pour rien)

Bless a écrit:

et est ce que si on va plus vite que le vitesse de la lumiere on peut retourné dans le temps ? (allé vers le passé) même si rien ne va plus vite que la vitesse de la lumiere a se jour

Pas en relativité...

NyniE a écrit:

non on ne peut pas revenir dans le passé, le mouvement provoque une dilatation du temps pour les corps qui l'effectuent, donc pour les individus concernés le temps passera plus lentement si on veut, sans qu'ils s'en rendent compte, et ceux qui effectuent pas ce même mouvement, bah le temps s'écoulera plus vite, donc yaura un décalage entre les deux points de vue et ceux qui effectuaient le mouvement qui a provoqué la dilatation du temps pour eux, et bien en revenant sur Terre, ils se rendront compte que pour les autres le temps s'est écoulé à une vitesse supérieure et donc qu'ils se retrouvent loin dans le futur comparé au temps qu'ils ont passés dans leur vaisseau. si j'ai bien compris.

c'est pas un voyage dans le temps à proprement parler mais ça revient à ça !!

Attention par contre, en réalité ce n'est pas le temps lui même par définition qui ralenti, le temps n'a pas de vitesse, ce sont les phénomènes qui ralentissent dans le temps....

Par exemple une seconde, c'est une seconde parce que nous avons pris une petite periode que nous avons définis comme étant une seconde, mais c'est totalement arbitraire.....hors lorsqu'on dit en relativité, que le temps ralenti, c'est un abus de language, car en réalité, ce n'est pas le temps qui ralenti, mais ce sont les phénomène physiques....

Par exemple, si tu prends une fusée qui part de la terre à la vitesse de la lumière, en admettant que nous ayons mis sur terre comme dans le fusée la même horloge, et bien une seconde dans la fusée, c'est à dire le mouvement de la grande aiguille, sera plus lent que le mouvement de la grande aiguille sur l'horloge de mêmel conception qui se trouve sur terre...

On dis que le temps ralenti mais le temps ne ralenti pas, c'est le mouvement de l'aiguille qui nous indique le temps, qui ralenti en réalité.....c'est pour ça d'ailleurs qu'on parle de dilation du temps, car le mouvement de l'aiguille est plus lent que sur terre, donc ce laps de temps se dilate.....

oui je sais c'est pour ça que j'ai précisé "si on veut", les termes sont pas bien choisis mais je voyais pas trop comment l'expliquer autrement. merci en tous cas

C<est bien comme video