Dissert de philo à rendre pour demain, j'ai un peu la flemme.

Vous en pensez quoi vous ? Il me faudrait quelques exemples.

Je pense déjà pour l'antithèse que à une époque, on pensait que la Terre ne tournait pas, c'était vrai à l'époque, mais aujourd'hui c'est absurde

chaud ton sujet je vois pas trop comment t'aider
Je dois avoir un truc là dessus dans un classeur de philo de l'année dernière je vais aller voir ça

t'es en terminal quoi ?

tres bonne question

NOn c'est pas si chaud que ça, il me faut juste des exemples de trucs qui étaient vrais à une époque et qui maintenant ne le sont plus, ça peut tapper dans la religion, etc.

Mais je pense savoir comment faire. Je vais parler des choses qui étaient vrais pour les gens à l'époque et qui maintenant sont fausses pour nous, tout en précisant que certaines choses étaient vrais meme si les gens les croyaient fausses.

Faut juste que j'arrive à m'organiser

avant on savais pas que les cigarette sa tuai ... il a fallus un bbon moment pour s'en rendre compte vraiment .

Je pense que tu peux parler de la revolution Copernicienne
.
Avant on pensait que la terre était le centre de l'univers et que tous tournaient autour d'elle alors que non.
Tous le monde pensaient ça et lorsque le contraire a été prouvé ce fu un changement surper important sur le point de vue social, philosophique et scientifique

On peut dire que la vérité est soumise au temps.
Il est possible qu'une vérité scientifique par exemple soit contré par une autre théorie scientifique

Je sais plus quel phlosophe avait our thèse que l'on tenait pour véréité des chose que l'on avait l'habitude de voir se succéder
genre tous les matins le soleil se lève à l'Est mais qui me dit que demain il ne se levera pas à l'Ouest ? (c'est un peu absurde mais c'était un peu ça sa thèse)
Je crois que c'est David Hume

Pour Copernic oui je vais en parler, mais en fait, Copernic lui n'a fait que des hypothèses en disant bien qu'il n'en était pas sûr. C'est Gallilé qui a réussi à en prouver la plus grande partie et pour ça qu'il a failli y passer.

nan ca restera pas toujours la vérité

Mais après, il y a des choses vraies que les gens pensent fausses.

Que la terre soit ronde, ça a toujours était la verité, pourtant dans l'antiquité ils la croyaient plates. Faut que j'arrive à jouer sur ces deux sens de la vérité, la vérité vraie et la vérité de l'homme.

Toute façon j'crois que j'y vais pas demain finalement.

Dans les "POUR" tu peux dire que la vérité en elle-même ne change pas parce qu'elle est absolue, mais que notre connaissance de la vérité peut, elle, varier, et donc, ce qu'ont croit vrai aujourd'hui ne le sera peut-être plus forcément demain, pour l'Homme, en tous cas.

(En fait jpense que tu peux utiliser ça comme conclusion)

Ouais, je savais pas comment le dire, et dit comme ça c'est nickel.

tout dépend si on parle de l'absolu...c'est à dire qi on se projette dans un contexte de vérité...oui ce qui est vrai le restera....puisque par définition, la vérité absolue, c'est la vérité qui sort du cadre de notre questionnement....par exemple si on prend l'exemple de dieu, dieu dans les religions est une vérité absolue, c'est à dire que lui n'est pas touché par le changement du reste du monde....il persiste quand tout le reste se modifie...donc ça dépend de quelles vérités on parle, si ce sont nos vérités, à nous simple mortel....c'est à dire aux vérités que nous connaissons mais qui sont invérifiable..un atome restera t-il tj un atome de la sorte? On le croit mais est vrai? Peut être qu'un jour le monde changera et les particules que nous connaissons cesseront d'être ce qu'elles sont...

Mais c'est aussi une question de point de vue....car qui peut préjuger de ce qui est vrai ou pas?

La pensée humaine est totalement dépendante de l'homme, mais l'homme est totalement dépendant des vérités...mais ces vérités ne nous sont pas accessible directement, il faut sans cesse les découvrirent, et toutes ces vérités au fur et à mesure, nous amerons peut être à "la vérité"....mais rien est sûr..

Donc tout dépend aussi de ce qu'on appel vérité...est ce les vérités du moment, ou est ce les vérités absolues, c'est à dire celle qui existe quelque part, mais que nous ne connaissons pas.


Aprés y a aussi la question du temps...est ce que parce que ces vérités ont existé à un moment donné du temps, qu'elles persisterons à l'infini dans le temps...car ce qui était, n'est plus..mais fut...(pour exemple, si je cris à cet instant, est ce que mon cri existera à jamais, du fait qu'il est existé à un moment donné..)...

Le futur devient présent et le présent devient passé......est ce que ce qui est présent et qui devient passé à chaque instant, n'existe plus justement du fait que ces moments sont passés? Pas forcément, ce qui a existé persiste peut être, même si dans notre dimension temps, pour nous c'est du passé..

La vérité par définition j'pense que c'est absolue, maintenant y'a une différence entre ce qu'on croit être vrai (même si on en est persuadé) et la vérité pure. Donc jpense qu'il faut jouer là dessus déjà et aussi parler de l'évolution de ce qu'on croit vrai, dans le temps. Après tu peux aussi te demander si y'a vraiment une vérité au fond, ou si c'est l'Homme qui a inventé cette notion... En gros t'as de quoi écrire, mais fais ça assez clairement et structuré pour pas tout mélanger !

Oui mais il y a nos vérités et les vérités....tout dépend que quelles vérités il est question ici....

Tout dépend de ce qu'elle veut dire lorsqu'elle définie dans son sujet, la notion de vrai...

Si tu veux, car je suppose que tu l'écrit deja sur word et que tu la recopie aprés....travail là et si j'rentre pas trop tard, je jete un oeil dessus et j'te la corrige si besoin est....

Mais jsé pas à quelle heure jvai rentrer donc jte promet rien

Non j'ai pas commencer, et j'pense que j'vais pas aller en cours demain, donc j'ai toute les vacances pour le faire.

Le plus dur c'est de structurer le tout, mais vu le nombre de dissert/commentaire que j'ai fait l'année dernière, j'ai l'habitude. Mais c'est interessent, vous m'avez donnez des idées

Pour mon plan, j'ai fait la 1ere partie les vérités à l'échelle humaine, et en 2e les vérités à l'échelle mondiale. Je pense que ça tient la route comme ça.

à l'échelle universelle ce serait plus parlant j'trouve (la connasse qui vient mettre son grain de sel )

Passes ton brevet toi déjà

J'ai terminé, elle est pas très grande (même pas 2 pages) mais j'écris assez petit et j'avoue que c'est assez compliqué comme sujet je trouve. J'ai parlé de la notion de vérité dans le temps, pour l'homme et universellement. Merci à vous en tout cas, vous m'avez donnez pas mal d'idées.