Je suis en train d'écrire un livre, qui s'intitule:

"De la relativité des individus dans leur comportement et leur liens"

C'est en fait une analyse psychologique du comportement et des liens que tisse ou ne tisse pas les hommes avec leurs entourage, c'est à dire de ce qui rapproche les hommes et de ce qui les éloigne. Il est évident que l'analyse à cette question est une nécéssité pour les individus et leur futur devenir dans un monde ou les point de vue divergent de plus en plus - Des points de vue différents peuvent ils arriver à se mettre d'accord, ou sont ils voué à l'échec éternellement?



Extrait d'introduction (qui explique en gros le theme de mon bouquin)

C'est intéressant de savoir finalement à quoi se résume notre réponse aux perceptions des sens qui constamment nous parviennent, c'est à dire l'action qui en résulte, ce qui fait de nous des êtres articulés, qui se meuvent dans l'espace et le temps et surtout qui interagissent avec d'autres êtres de nature semblable mais de caractères variés.
Finalement, que sommes nous? si ce n'est des êtres qui perçoivent des données grâce aux sens, la vue, l'ouïe, l'odorat ect.. et qui à partir de ceux-ci, répondent aux stimuli externe par une sorte d'analyse consciente ou inconsciente - que l'on peut considérer comme mi-intellectuelle, mi-instinctive - ce dont nous allons étudier dans cet ouvrage avec une analyse fine et développée.

Galilée, qui est le premier à avoir émis le principe de relativité, à expliqué ceci il y a plus de quatre siècle dans son livre 'Dialogues entre les deux grands systèmes du monde':

un homme qui se trouve dans un bateau à vitesse constante et en ligne droite, ne peut pas dire, lorsqu'il regarde par la fenêtre, si c'est le bateau qui avance ou si c'est la terre qui recule. Par contre, un observateur qui se trouve sur la rive du fleuve, peu aisément, de son point de vue, dire que c'est le bateau qui est en mouvement relativement à la terre, car lui même est fixe sur la terre, et donc voit très bien le bateau se mouvoir par rapport à lui (et donc à la terre). Il y a dans cet observation, la définition première de ce qu'est un référentiel : un point de vue, d'observation.

Nous voyons donc que ce point de vue est relatif, différent pour celui qui se trouve dans le bateau - et qui de ce fait ne peut pas juger si c'est son bateau ou bien la terre qui est en mouvement - que de celui qui se trouve sur la berge.

Nous parlons ici d'objet physique mais inerte (bateau et terre), inerte en ce sens que ce ne sont pas des objets vivants.

Ce principe de relativité, peut il être utilisé pour comparer les points de vue des individus et de pouvoir, comme en physique, en dégagé une analyse solide et constructive?

C'est ce que nous allons tenter de faire, ou mieux, de comprendre ensemble...



J'ai recueillis de petites données intéressante sur le forum comme ailleurs d'ailleurs, pour compléter un peu plus mon analyse.

J'ai rien compris au premier paragraphe =/

Mais a partir de Galilé etc, ca va, j'ai plutot bien assimilé tout ça.

Bien bien t'as des projets ambitieux, c'est cool. Et tu comptes trouver un petit editeur histoire de le faire vendre un peu ou c'est juste un livre que tu vas ecrire comme ca, pour un accomplissement personnel ?

iight c'est bien d'écrire! Je suis pas trop fan du genre, mais surement que ça interessera du monde!

T'as quel age si c'est pas trop indiscret? Tu dois etre agé quand meme pour avoir autant d'ambition dans un domaine plutot difficlie à intégrer..

Quoi qu'il en soit bon courage

Fooz a écrit:

T'as quel age si c'est pas trop indiscret? Tu dois etre agé quand meme pour avoir autant d'ambition dans un domaine plutot difficlie à intégrer..

Quoi qu'il en soit bon courage

vingt & quelques années je crois

Il a 26 ans, j'me permets de repondre a sa place =)

Fooz a écrit:

T'as quel age si c'est pas trop indiscret? Tu dois etre agé quand meme pour avoir autant d'ambition dans un domaine plutot difficlie à intégrer..

Quoi qu'il en soit bon courage

Tu sais ça dépend comment tu te positionnes, dans la vie, les gens souvent se bloque parce qu'il voit l'ampleur de la tâche qui les attends, même pour des choses dont ils aimerait bien faire, tout ça pourquoi? parce que les gens veulent du résultat tout de suite, sans prendre le temps de faire les choses.

Mon sujet n'est pas si difficile que cela, c'est simplement ma manière d'analyser les choses, résultante de mon expérience et de ma logique.

Mais je me suis rendu compte finalement, ici comme ailleurs, dans ma vie ect..., que ce qui pose le + de problème au gens pour vivre bien, ou en paix même, c'est les comportements et les avis qui se confrontent.
L'exemple est ici même dans les débats, chacun pense différemment, mais pourtant on arrive à discuter ect..., mais c'est pas le cas partout, malheureusement. Donc l'idée d'analyser cet aspect là me botte bien.

Rien de plus.

au faite tu va faire se que moi je comptait faire

mais avant d'ecrire le livre j'aurais regroupé plusieurs
analyse , constatation sur l'entourage ....
et sa durant quelque anée se metre les ''?"" ( pourkoi )
et les ( si je fait ... que se passera t'il )

bref j'aurais noté sa durant quelque temp histoire d'y repondre

( j'ai bien aimé aussi se que tu a dit je co sign '' les gens souvent se bloque parce qu'il voit l'ampleur de la tâche qui les attends, même pour des choses dont ils aimerait bien faire )

bref jpige tout ske ta dit serieux ecrit ta raison
mai premierement fait le que pour toi meme ( meme si je prensse que c'est le cas )
chaque jour est un autre alez peace

Je vois pas bien la comparaison avec ce qu'a dit Galilé et la relation que les gens ont entre eux. Peut être tu devrais sélectionner et structure ce que tu veux dire car t'as l'air d'avoir envie de parler de beaucoup de choses, c'est bien mais penses à structurer. J'aimerai beaucoup lire ton livre, donne nous des nouvelles ;-)

Ben y a pas vraiment de rapport avec le principe de relativité physique, mais disons, c'est une image, qui veut dire que, même pour nous, les humains, nous voyons tous, de notre point de vue, les choses différemment.

Pourtant en physique, malgré que nous n'observons pas les choses de la même manière selon notre point de vue, la nature s'en accommode très bien, cela ne la dérange pas dans ses principes, d'ailleur, la relativité, c'est un principe naturel.

Maintenant quant est il des hommes, chacun de nous à un point de vue sur toute chose, je parle intellectuellement, car sensoriellement, même si nous ressentons des choses différentes en écoutant Mozart ou en regardant un Picasso, il n'en reste pas moins que celui ci ne change pas de couleur ou l'œuvre de Mozart ne change pas de note. Il en résulte que ce qui fait la différence des individus, c'est la pensée personnelle, l'analyse et la capacité des individus à pouvoir appréhender les choses.

ON peut donc dire que tout est relatif, autant en physique qu'en relation humaine, mais les points de vue humain peuveut ils être aussi harmonieux que ceux dans la nature, ou sommes nous voués à une confrontation éternelle entre les peuples, les religions et les diverse cultures qui peuple notre planète.

Chaud d'pas voir le rapport quand meme...

En faite c'est une analyse des relations humaine, malgré que chacun de nous croit en des choses différentes, pensent différement, et veux ou cherche des choses différentes.

ce que je dis c'est pas compliquer en faite, bcp je pense, pense à ces choses là, peut être que bcp aussi ne pousse pas plus loin la reflexion.

Le point de départ, c'est que finalement, nous sommes tous sur terre, on ne sait pas pourquoi, meme si les religions ou les hommes apportent des réponses, personne, je dis bien personne ne peut être sur et certain du pourquoi et du comment. Le sentiment de vérité qu'ont ceux qui trouvent ces réponses dans la religion, dans la science ou l'imagination n'est que subjectif, c'est à dire qu'il ne concerne que ceux qui y donne leur confiance.

Aprés avoir dit ça, il ne nous reste plus qu'a savoir comment on se positonne par rapport à cette réalité, qui est que toutes les choses sur lesquelles nous nous reposons pour nous rassurer, pour avancer et pour communiquer avec les autres ne sont que des fausses vérité, ce ne sont que des notions psychologique.

Lorsque quelqu'un défend sa position sur certains sujet, pourquoi le fait il ?

C'est une question qui peut paraitre bidon au premier abord, mais lorsqu'on se penche sur l'analyse, on peut y trouver bcp de réponse, comme le faire par fierté, ou le faire par peur, car oui, je pense que bcp de gens dans nos sociétés ont peur de penser différement, toute leur personnalité repose sur leurs convictions, et si jamais vous venez leur apporter une autre manière d'appréhender les choses, toute leur personnalité s'effondre.

Enfin, voilà, lorsque qu'on est quelqu'un qui ne suffit pas des réponses qu'apportent toutes ces choses que bcp appel vérité, on cherche autre chose, et cet autre chose se trouve quelque part dans les relations humaine je pense, donc moi, j'ai besoin de ces reflexions là, et j'enf ait donc un travail de reflexion personnel.

De la relativité des individus dans leur comportement et leur liens

T'es pas obligé de reprendre les formules de titre des précédents philosophes pour paraître plus sérieux et crédible comme faisait Rousseau par exemple avec De l'inégalité parmi les hommes ou Montesquieu avec De l'esprit des lois .

Bref c'était la petite boutade de la soirée


Sinon ce que tu dis m'intéresse grandement, mais il y a une chose que je me dis, c'est que si il n'y a pas de vérité et uniquement des points de vue différents (c'est bien ce que tu dis notamment non ?), je me demande s'il est possible d'arriver à un accord entre les individus, puisque même avec toute la bonne foi du monde et la plus grande logique, si on part avec des données différentes, on peut pas aboutir à la même conclusion.

C'est très vrai, et vois tu en physique, lorsque l'on observe un phénomène de deux point de vue différent, et bien de ces deux points de vue, on n'observe pas la même chose.

Alors l'outil qui permet de pouvoir faire correspondre l'observation d'un point de vue à un autre, s'appelle une transformation.

Bref, sans doute existe il un même outil pour les point de vue humain, mais il faudrait trouver la formule et sans doute est elle celle de la tolérance, mais bon, disons que même si on la trouve, elle ne sera jamais fiable dans le temps, car les gens sont changeants, il peuvent vous sourire un jour, puis vous cracher dessus le lendemain, donc rien n'est sure dans le comportement des individus.

Il suffit parfois qu'un seul homme, avec un charisme et un savoir faire en relation humaine, pour imposer son idéale et bâtir une armée de mouton pour son idéale qui iront donner leur vie ou se battre pour lui. On à deja vu ça très souvent dans l'histoire et malheureusement je crains que cela ne se répétera indéfiniment.

Donc oui, je pense que de toute manière, jamais l'humanité ne connaitra de paix durable, il y aura tj un conflit par ci par là.

Faudrait un certain equilibre et une certaine stabilité pour qu'les gens ne soient plus changeants >>> impossible nan ?

Shao tu m'dedicasse le livre

A sakage un etre noble et divins dont la sociabilité dépasse un hommes inscrit aux elections !



Merci

Shaolin VS Zemour & Nolleau

Bonne chance jeune apprenti

Je sens une petite anecdote sur moi

Tu m'enverras une copie ?