Personnellement, je distingue bien la culture et l'intelligence qui sont deux choses bien différentes.

Quelqu'un de cultivé : Quelqu'un qui sait beaucoup de choses.

Quelqu'un d'intelligent : Qui a des facultés à assimiler, analyser les choses


"Le sage n'est pas celui qui sait beaucoup de choses, mais celui qui voit leur juste mesure"


Ensuite pensez-vous qu'on puisse dire que certains animaux sont intelligents?

Je pensse exactement comme toi a tel point que j'aurais pu faire ce topik lol

Et oué pour moi certain animaux sont intelligents, notament le chien

Mon prof de philo de terminal disait que les animaux n'avaient pas d'intelligence, mais juste un instinct. Et que au contraire, l'Homme n'a pas d'instinct.

je suis d'accord on peut avoir enoremement de culture mais ne pas avoir de logique, ne pas avoir de bon raisonnement

l'animal a un instinct, et son meilleur exemple c'est le cochon d'elevage, qui une fois lacher dans la nature il evolue très bien !
mais pour l'homme c'est plus difficile de juger, on agis parfois instinctivement
avant d'aller dans ce sujet je reviens au premier...

Pour moi un chien guide d'aveugle, qui est capable d'assimilé 255 mots est intelligent, et sur sa j'ai pas de doute, parce que c'est pas instinctif pour lui sa

En fait c'est parce que le chien reconnait les sons et les assimile à tel ou tel objet mais c'est tout.

L'Homme évolue, l'animal non !

tu sais ce que t'es en train de dire j'ai vu une emission "scientifique" dessus, il avancer que peut etre que le chien ne fait qu'assimilé la parole a l'acte... mais n'en etait pas sure!
maintenant celui qui peut dire sa avec certitude est très balèze on peut pas savoir comment pensse un chien...
Moi je pensse quand meme que c'est de l'intelligence, puis nous les hommes aussi on assimile les choses si on prend du recule nan ??
ceux qui nous différencie c'est la parole, le fait de pouvoir comuniquer ect
enfin j'arrive pas a expliquer ce que je pensse la ^^

Communiquer ça même les chiens le font, comme tous les animaux

Parler c'est propre à l'Homme par contre !

Mais l'animal n'évolue pas technologiquement ni rien, ils ne réfléchissent pas, c'est leur instinct qui leur dit de manger, etc...

Je dis pas ça avec certitude...

Les animaux fonctionnent toujours pareil, il est facile pour l'Homme de les chasser, les capturer, les exterminer... Ils ne changeront pas leurs modes de vie.

Ils fonctionnent par instinct de survie,

Après c'est sûr que les comportements humains ressemblent souvent à ceux des animaux, dans l'fond. Quand on fait des pays, et qu'on se fait la guerre... C'est comme des animaux qui protègent leur territoire. Et des fois l'Homme est même pire que l'animal car son intelligence lui permet d'être... Cruel. Alors que l'animal ne l'est jamais, si il tue c'est pour manger ou se défendre.

les animaux c'est des sauvages !

sinon je cosigne tib'

J'ai un pote rabza dans ma classe, le mec il travaille toutes ses journées, il a des bêtes de notes, mais sinon le mec il est vachement con d'esprit.

moi j'travaille jamais, j'ai des super note et j'suis super pas con d'esprit

noir et bonnes notes dans la meme phrase

Pour moi chacun a une intelligence spécifique
Chacun interpréte les choses a sa façon , tant que c'est logique...
Celui qui ne sait pas le faire est un con[/b]

La culture ne définis pas l'intelligence..

Vous pouvez avoir un ordinateur avec un disque dur de 10 000 Go, mais avec un processeur de 100 mhz (pentium 1), il stockera bcp de données, mais c'est tout.

Je crois que l'intelligence peut se définir par la qualité qu'ont certains êtres à faire preuve de logique et qui ont la capacité de pouvoir analysé et déduire des choses, d'autres choses.

En soi quelqu'un de non intelligent n'est pas à blamer puisque c'est a mon avis une propriété naturelle des gens.

Peut être un enfant pris au berceau et a qui ont fé bouffer des maths toute son enfance acquièrera une logique mais s'il n'a pas cette qualité là d'origine, il ne bénéficiera pas du poentiel de quelqu'un disons intelligent naturellement.

Ceci dit, il n'est pas pour autant inutile de vouloir comprendre les choses, qu'on é du mal ou pas. Le problème chez les gens idiot, c'est qu'ils sont un danger pour les autres, car ayant du mal à saisir les conséquences de leur actes. Pour moi un raciste est un idiot, parce qu'il fait confiance à son experience d'une fois peut être ou a ce qu'on lui dit, pour rejetter sa haine contre les autres et dans cet aspect du comportement, il n'y a aucune reflexion, aucune analyse, c'est n'est que de l'instinc, un peu comme un chien qui va pisser contre un poto un peu electrifié, il retiendra qu'il ne devra plus le faire car c'est dangereux...La différence c'est que le chien il a pas la capacité d'analysé et de comprendre le pourquoi du coup de jus, alors que le cerveau humain le permet. Le chien se contentera d'en déduire qu'un poto c'est dangeruex pour lui et c'est tout, tout comme un racho en déduira, d'aprés des "ont dit" ou une mauvaise experience (agressions par un renoi par exemple) que tous sont comme ça.

C'est pour moi à ce niveau que se situe la frontière entre un être intelligent, doué de raison et un être sans interet, ignorant et idiot.

Merci pour ce bel exposé monsieur Contradictoire

Nan mais le luxembourgeois, c'est a part, j'avoue qu'il y a tj une exception, ben là c le luxo, mdrr je veux bien être un instant sans interet, ignorant et idiot pour le dire, oui le luxo à une sale mentalité, il é racho et con mdrrrrrrrrr

tmtc cke jveu dire par là mdrrr

Sérieux ta géré pour définir l'intelligence oO !

Bon shaolin je suis étonné par ton analyse lol
je me met de son coté les gars

Heraz a écrit:

Bon shaolin je suis étonné par ton analyse lol
je me met de son coté les gars

du coté contradictoire, banal, con et sans interêt ?