Sous les ordres de Shaolin je crée ce topic parce qu'il ya une chose que je comprend pas du tout Comment se créent les sentiments ? Enfin, qu'est-ce que c'est réellement ? Voilà c'est un peu vague mais Shao le sage a promis d'y répondre

Si je me réfère à ce que moi je comprend comme sentiment et si je m'analyse quand ceux si surviennent, je dirai qu'ils sont une réponse à ce que perçoivent nos sens de la part de notre cerveau.

Je m'explique, en pensant à ce que je pourrais ressentir si j'étais aveugle, sourd, muet, non sensible au gout et au toucher, donc finalement, vivant mais sans aucun sens actif, alors je dirai qu'il n'y a pas de sentiment dans ce cas là, on en déduit alors que les sentiments sont relatifs à nos sens, hors, nos sens sont commander par notre cerveau, alors je dirai que notre cerveau se forge un idéal lors de l'existence, et que les choses qui s'en rapproche agissent sur lui pour nous faire ressentir ce que l'on appel les sentiments, c'est à dire un état hors norme qu'a l'habitude.

Certains disent que parfois c'est le cœur qui parle, je ne crois pas que le cœur est quelque lien avec les sentiments, je crois que cette manière de percevoir les sentiments ( donc avec le coeur) et né du fait que l'on ressent parfois quelque chose au cœur selon ce que nous voyons (tristesse, joie, peur ect....) mais je crois que ce n'est qu'un facteur secondaire d'un sentiment premier commander par le cerveau, au même titre que quelqu'un qui verrait un mort et qui vomirai à sa vue.

Le cerveau perçoit le mort (sens de la vue) et la résultat (secondaire) et le vomissement, pour l'exemple.

Les sentiments se contrôlent, tout comme les envies.

Même si beaucoup se disent victime de leurs sentiments. (C'est plus simple)

mais la normalité, c'est quoi, de les contrôler, ou tout naturellement de devoir, ou de pouvoir les suivre?


si on doit les contrôler, à quoi servent ils?

Si tu les contrôles ça veut dire que tu fais selon ta volonté, si tu ne veux plus aimer quelqu'un, tu peux ne plus l'aimer (faut le vouloir je dis bien).

En tout cas j'parle pour moi.

Mais les sentiments sont ta volonté par nature, les sentiments t'amène vers quelque chose, que tu as le choix de refuser, mais jamais d'accepter, car les sentiments sont déjà une acceptation par soi même envers quelque chose.

Tu croise une belle nana, elle t'attire, et bien ce sentiment là, d'attirance, tu le rejette si tu es déjà avec quelqu'un, mais tu n'as pas le choix de l'accepter, car il été bel et bien présent, quoi que tu fasses, donc finalement, tu te trahi d'une certaine manière en n'acceptant pas ce envers quoi tu es attiré, en choisissant de ne pas y aller, et c pareil pour le reste.

ouais mais les sentiment font partie de la pensé pas de la raison je pense que tibbar parlait du coté raison pas des pensé



sinon les sentiment sont d'abord créer par nos sens et chimiquement puis traduit par notre cerveau
après il assimile différent sentiment et nuance par analogie avec les chose ressentit

Vous vous posez des question de merdes

sinon j'pense comme shao

r3vol a écrit:

Vous vous posez des question de merdes

sinon j'pense comme shao

Moi jpense que sa vien tout seul,enfin que on peu pas les controler c'est un peu une image que notre cerveau percoit par ce que l'on voi ou entend

(il a ptete dit pareil mais j'comprend pas tout donc )

N.C a écrit:

ouais mais les sentiment font partie de la pensé pas de la raison je pense que tibbar parlait du coté raison pas des pensé



sinon les sentiment sont d'abord créer par nos sens et chimiquement puis traduit par notre cerveau
après il assimile différent sentiment et nuance par analogie avec les chose ressentit

C'est ça, puisque de toute façon, nos sentiments, comme je l'ai dit, son le résultat de nos perceptions sensorielles avant tout, donc, nos sentiments, nos désirs, ce qui nous fait effet, c'est ce que l'on perçoit et qui correspond à un idéal dans notre cerveau, idéal conçue comment ?, ça je ne sais pas, mais avec ce que je vient de dire plus haut, cette théorie est irréfutable puisqu'elle découle de la logique.

C'est d'ailleurs pour ça que j'ai toujours défendu les minorités, car je considère qu'au delà des polémique de vertu et de moralité, il y a des concepts bien plus profond que les seuls avis qu'on entend sans cesse.

Enfin ça c'est aussi mon coté pacifiste est ultra tolérant qui parle mais ça n'enlève rien au fait que je pense ce que j'ai dit avant, sur ma théorie du comportement.

r3vol a écrit:

Vous vous posez des question de merdes

sinon j'pense comme shao

bon choix revol toujours se ranger du coté de shaolin dans les debats philosophiques

Ah ouais j'y avais jamais pensé, c'est une très bonne théorie
Mais en même temps ça me déçoit un peu qu'à la base ce soit bah quelque chose de "chimique", j'sais pas pourquoi, peut être que ça correspond pas à l'idéal de mon cerveau haha .

TNT a écrit:

r3vol a écrit:

Vous vous posez des question de merdes

sinon j'pense comme shao

bon choix revol toujours se ranger du coté de shaolin dans les debats philosophiques

Non pas forcément, je ne suis pas dieu lol, j'essaie de réfléchir aux choses quand d'autre se contente de suivre les ont dis. La meilleur définition des choses pour soi même, c'est quand elle vient de soi-même, c'est à dire qu'elle est le fruit de votre pensée et non d'une influence extérieur.Ça ne veux pas dire que vous aurez forcément raison, mais ça aura au moins le mérite d'être le fruit de votre propre réflexion et non celle des autres.
Les éléments extérieurs doivent enrichir votre pensée, pour que vous ayez un maximum de critère lors de vos réflexions. On ne peut pas réfléchir sur des choses que l'on ne connais pas ou auxquels ont a jamais pensée, alors le débat et la discutions sont bon, quand il ont pour but d'amener l'individu à une réflexion qui ne devrait pas être définitive, c'est à dire qu'il ne faut pas considérer que ce que chacun de nous admet comme vrai l'est pour tout le monde, et pas conséquent, de vouloir étendre sa pensée aux autres.
Le pire chose que l'humanité puisse connaitre, c'est la dictature de la pensée.

Pour en revenir à notre sujet, je défie quiconque de trouver une manière de définir les sentiments, au départ, autrement qu'en admettant qu'il sont le fruit déjà de nos sens et qu'ensuite, indépendamment de notre raison et de notre bon vouloir, ces choses que nous percevons agissent sur nous de façon différentes selon les individus. La raison sans doute intervient dans le choix de les suivre ou pas, mais cela ne remet rien en cause, de ce que j'ai dit plus haut.

La musique que nous préférons, les couleurs, les choses qui nous rendent triste, sensible ou insensible, toutes nos préférences sont issue du monde extérieur, bien sur après, nous nous souvenons des choses, mais a la base, il faut au moins avoir vu, entendu, ressenti, les choses une fois, pour que nous puissions définir un sentiment envers ces choses.
Il en résulte finalement de tout cela, nos différences, des plus simples au plus fondamentales, il n'y a donc pas de choix possible laisser aux êtres humains pour ressentir les choses car ce n'est pas un choix, c'est le résultat d'un processus interne en nous même (je parierai principalement sur le cerveau), nous ne pouvons que les rejetez, choisir de ne pas suivre nos sentiments, mais jamais nous ne pouvons les contrôler ou en changer.

Oui Shaolin mais sauf que 9/10 du temps dans ce que tu dis je suis cd'accord donc autant dire tout de suite que tu as raison comme ca j'exprime ma pensée sans rédiger un texte qui exprimerait les memes choses que le le tiens

Vu comme ça oé je comprend, FEIGNANT!!!

mdr ^^

Shaolin a écrit:

Mais les sentiments sont ta volonté par nature, les sentiments t'amène vers quelque chose, que tu as le choix de refuser, mais jamais d'accepter, car les sentiments sont déjà une acceptation par soi même envers quelque chose.

Tu croise une belle nana, elle t'attire, et bien ce sentiment là, d'attirance, tu le rejette si tu es déjà avec quelqu'un, mais tu n'as pas le choix de l'accepter, car il été bel et bien présent, quoi que tu fasses, donc finalement, tu te trahi d'une certaine manière en n'acceptant pas ce envers quoi tu es attiré, en choisissant de ne pas y aller, et c pareil pour le reste.

Eh ben je sais pas mais moi je fonctionne pas comme ça, déjà si je croise une fille qui est belle, je peux reconnaitre qu'elle est belle, soignée, maquillée, bref, mais elle ne m'attire pas, je me fous de sa vie et je suis loin de juger les gens sur la beauté. Donc certes elle est belle, mais elle ne m'attire pas, j'ai pas envie de sortir avec elle même si je suis célibataire.

Je te parler d'un idéal de physique, t'en à forcément un, tout comme tu préfère certainement certains aliments à d'autres, tout comme tu préfères peut être une couleur qu'une autre, tout comme tu préfère un modèle de voiture à un autre, etc....

Cas concret:

Tu vois une putain de caisse dans la rue, tu te dis waa elle est trop belle, tu as donc une préférence pour cette voiture comparé aux autres, ce n'est pas pour cela que tu va l'acheter, mais tu la préfère quand même. Après forcément, dans la vie on voudrait tous avoir notre idéal pour toute chose, mais ce n'est pas possible.

Quand je dit tu croise la meuf de ton idéal, je parle physiquement, forcément tu va pas rester insensible à son physique, il va se passer un truc en toi, genre une attirance, mais que physique dans un premier temps, après il se peut qu'elle ne convient pas moralement.

Non.

si si mdrr

Sinon ça voudrai dire que tu n'a pas de préférences dans la vie, et c'est pas possible, la preuve, ce que tu porte comme vêtement, personne ne t'y force, tu les choisis, donc tu as des préférences, donc ce que je dis n'est pas faux