J'suis pas d'accord, tous revendique que la musique fait parti de la culture, d'ailleurs, depuis des siècles.

Le problème ne vient pas de l'artiste de toute manière, qui touche trés peu de marge sur un album, mais des majors, et la ouai ça m'pose un problème.

Je ne crois pas que ce soit du vol, le vol c'est le prix des albums qu'ils vendent.D'ailleurs il y a une taxe sur les support inscriptible maintenant, alors qu'ils arrètent de chialer.

Cette logique voudrai dire que celui qui fait un album, devrait se faire le plus de tunes possible car il é pas sur que le prochain marchera, ben c'est pareil dans le monde de l'ouvrier, moi j'ramene tout au plus bas, mais voilà, et ca devrait en être pareil pour tout, mais en gros, c'est le liberalisme, le capitalisme qui veux ça, fuck le capitalisme.

les artistes se font des tunes avec les droits d'auteur et les concerts

Sa dépend,j'achete que si jaime vraiment l'artiste sinon vive internet,après défois jvais dans les magasins et si jtrouve pas ba jtélécharger,sinon j'achete les mixtapes,street cd,d'artistes peu connu qui s'démmerde avec leurs moyens pour sortir leur opus pas comme ceux qui vendent leurs culs aux maisons de disques

FDS battent tout le monde niveau prix..

leurs mxtapes sont à 5€, leurs double album qui sort va être à 13€ (donc 2cd pour 13€, encore moins cher que l'album à Bakar par example)

Mister.X a écrit:

Le Crime Aux Genes a écrit:

Carrement Pour, donner des sous a des gens deja tres riche, c'est inutile et tres con

Je trouve aussi ce que tu dit très con
Beaucoup ne sont pas riche.

Universal music, barclay, Emi et les autres ne sont pas riches ? C'est les maisons de disques qui chopent la plupart du bif, parce que dis toi que quand tu viens d'arriver dans une grosse entreprise comme barclay ton premier contrat c'est un contrat d'esclave, et j'pense que les rappeurs pas internationalement connus sont contents (si c'est le cas) de vivre de leur musique, et ma phrase ne visait pas ceux la, mais les maisons de disques bourrées de thunes.
T'facon gagner sa vie en chantant c'est deja une chance, alors en plus pas trop toucher a leurs interets, eux ils se genent pas pour faire du biff.
Et puis tant que y'aura des gens comme toi qui acheteront tout bah j'peux dl tranquille

tous les artistes ne sont pas blindé soite ,mais les maisons de disque ,elles le sont et ce sont elles qui tirent les ficelles et qui exploitent les artistes.
moi je suis pour le téléchargement,car à chaque fois que l'on achéte des cd ou des dvd vierge ben une partie du prix va directement dans la poche des maisons de disques
donc je suis pour que l'on baisse les cd et le cinéma ,car 8 euro la place ou 20 euro le cd c'est abusé.
vous ne vous en rendez pas compte car c'est papa et maman qui paye (ce n'est pas une critique méchante)mais quand vous allez bosser vous verrez

hacheur a écrit:

tous les artistes ne sont pas blindé soite ,mais les maisons de disque ,elles le sont et ce sont elles qui tirent les ficelles et qui exploitent les artistes.
moi je suis pour le téléchargement,car à chaque fois que l'on achéte des cd ou des dvd vierge ben une partie du prix va directement dans la poche des maisons de disques
donc je suis pour que l'on baisse les cd et le cinéma ,car 8 euro la place ou 20 euro le cd c'est abusé.
vous ne vous en rendez pas compte car c'est papa et maman qui paye (ce n'est pas une critique méchante)mais quand vous allez bosser vous verrez

J'peux t'assurer que les cd c'est moi qui me les paye, et je comprend c'que tu dit, les cd sont vraiment cher (le cinema aussi, maintenant faut sortir 20e pour inviter une meuf). Mais par exemple, quand c'est un petit label indé, moi sa me derange pas, car ça aide le label, mais quand c'est un major, là oui je trouve ça abuser...

Carnage a écrit:

hacheur a écrit:

tous les artistes ne sont pas blindé soite ,mais les maisons de disque ,elles le sont et ce sont elles qui tirent les ficelles et qui exploitent les artistes.
moi je suis pour le téléchargement,car à chaque fois que l'on achéte des cd ou des dvd vierge ben une partie du prix va directement dans la poche des maisons de disques
donc je suis pour que l'on baisse les cd et le cinéma ,car 8 euro la place ou 20 euro le cd c'est abusé.
vous ne vous en rendez pas compte car c'est papa et maman qui paye (ce n'est pas une critique méchante)mais quand vous allez bosser vous verrez

J'peux t'assurer que les cd c'est moi qui me les paye, et je comprend c'que tu dit, les cd sont vraiment cher (le cinema aussi, maintenant faut sortir 20e pour inviter une meuf). Mais par exemple, quand c'est un petit label indé, moi sa me derange pas, car ça aide le label, mais quand c'est un major, là oui je trouve ça abuser...

on est d'accord
car tkt pas pour les booba ,50 cent et compagnie même si nous sommes des millions à télécharger leur son ça ne les empêche pas de rouler en bentley aqors il faut arrêter de jouer le jeu de l'état et de leur donné le batton pour nous battre mdr c'est comme le trou de la sécu et l'endettement de la france ,c'est à cause du peuple comme d'hab mdr mais ouvrez les yeux merde et arrêtez d'être des moutons qui bouffe la merde de tf1

ouai mais tu parl de 50' et B2O !Eux oci y sont commencer comme toutlmonde !y son squi mérite c'est tout.

Shaolin a écrit:

Ca leur montrera ce que vis la majorité des gens, pourquoi parce qu'ils chantent il devrai touché des millions alors qu'un ouvrier qui taff 1 mois, et , qui lui aussi rend un service, pas artistique certes, mais travail quand meme il doit se contenter de trop peu.

Dans ce cas, il ont ka baisser les albums proportionnelement à la perte que le telechargement leur fait perdre, et ils verront que les gens acheterons.

Ils sont degu parce qu'ils perdent vachement de tunes, alors qu'il devrait se contenter de vivre avec ce qu'il ont, qui é deja pas mal, s'il aiment vraiment la musique.

C'est clair ! S'ils aiment ça ils font de la musique point, peut importe l'argent.

contre, pcq c'est cool de vivre dun truc ki nous plait, mais imaginez le nouveau chanteur ki débarke, et ki veu se faire un peu de fric mais hop! tous ses sons sont téléchargés... forcément a la fin, le mec il va plus voir linteret de faire un album, il va juste se poser avec ses potes et chanter vite fait...
par contre, télécharger des albums gratuits est la meilleure option pour ceux ki écoutent, mais a force, sa nique ''l'industrie musicale''

Shaolin a écrit:

J'suis pas d'accord, tous revendique que la musique fait parti de la culture, d'ailleurs, depuis des siècles.

Le problème ne vient pas de l'artiste de toute manière, qui touche trés peu de marge sur un album, mais des majors, et la ouai ça m'pose un problème.

Je ne crois pas que ce soit du vol, le vol c'est le prix des albums qu'ils vendent.D'ailleurs il y a une taxe sur les support inscriptible maintenant, alors qu'ils arrètent de chialer.

Cette logique voudrai dire que celui qui fait un album, devrait se faire le plus de tunes possible car il é pas sur que le prochain marchera, ben c'est pareil dans le monde de l'ouvrier, moi j'ramene tout au plus bas, mais voilà, et ca devrait en être pareil pour tout, mais en gros, c'est le liberalisme, le capitalisme qui veux ça, fuck le capitalisme.

Arrête de penser la même chose que moi ou sa va barder

Non mais si ils aiment la musique si c'est leur passions, leur frics tu t'en branle c'est un supplémants !

et Fuck aussi le liberalismes !! lol


Sinon moi j'avais plus de 40 GO de rap français sur mon pc, là sa descend car j'dois formater ... donc je grave et suppr lol
J'ai pas de thunes a depenser dans des albums, j'prefere manger a ma faim, et dl un albums a 15 € qui peut m'nourrir une ou deux journées.
Et ça même si l'album le merites !

Plus tard surrement, si j'ai une bonne situation j'acheterai mais là j'peux pas me le permettre et même si j'ai d'la thune sa ira pour ma femme donc voilà, pourquoi payer quand on peut avoir gratuit ??? C'est comme le vole certes mais le vole sa revien au même pourquoi payer si j'peux avoir gratuit ?

J'vole les riches pour m'eviter d'être "pauvres" es-ce un crimes ????

Et pour les films, alors là rien a foutre le dl sa y va a fond mdr, déja le dvd est pas en vente j'peux l'avoir sur mon pc pourquoi me priver ? mdr !

Cefmon a écrit:

Twol a mon avis toi t'es pour le téléchargement t'es H24 sur s2z lol

J'suis l'admin, et pourtant ..... bon d'accord je DL grave

le vol est en effet un crime...

J'sui un voleur et un criminel alors -_-

bin ouais, kan on télécharge, sa reste du vol, dsl. et c a cause de sa le la musik est sur le mauvais chemin

on sait mais bon de nos jour si tu vie pas dans l'ilégaliter c'est chaud moi jdis

Vous avez cas faire comme moi, kiffer des albums qui ne sont pas sur le net en dl. Comme ça vous êtes aps tenté et obliger de l'acheter (et comme ça, aps d'illégalité)

tout ce trouve

Trouve moi le CD des 4.21

Si les CDs étaient au prix de ce que touche l'artiste + le prix du CD (boite, livret etc.) c'est à dire quoi... 5€ (? je sais pas trop) là je serai contre le téléchargement. Si seul l'artiste touchait quelque chose (+ les artistes latéraux comme celui a fait la pochette etc. + le prix de fabrication) bien sur.

Moi perso j'achète les albums (qui me plaisent) pour avoir quelque chose de physique. Et encore... le mieux ça serait les vinyls mais ça le rap c'est de moins en moins pressé en vinyl. Mais j'ai pas assez de tune pour tout acheter donc déjà j'achète pas les artistes commerciaux -selon ma définition de "commercial" et j'essaye au maximum d'acheter les CD que j'kiffe, sinon je télécharge oui mais ceux que je kiffe j'les achèterais quand je pourrais...

Un artiste qui fait de la musique pour faire passer un message et pour lui-même mérite plus qu'un ouvrier par contre un Booba qui fait ça pour gagner de l'argent mérite le salaire d'un ouvrier car les deux c'est pour gagner de l'argent. Je dis pas que Booba c'est tout naze parc'que je kiffe écouter du Booba mais il mérite pas ce qu'il a...

J'suis même pas tout à fait d'accord avec la première phrase de mon dernier paragraphe là... enfin c'est assez difficile comme sujet j'y ai pas beaucoup réfléchi.