Mowgli.lova.negrita a écrit:

( ca fait une semaine qu'il pleut chez moi j'ai envie d'aller faire un tour en enfer )

T'as qu'a habiter dans une vrai région

(bon il pleut aussi dans la vrai région... mais pas depuis une semaine )

Mdr c'est pas toi qu'habite vers la Suisse? Je me trompe peut être

J'abuse peut être un peu, sur la durée etc.. Mais voila on est au printemps j'ai le seum de la pluie !

quand il pleut c'est un jrs bénni pck la gendarmeri se fait plus rare et on se fait pas contrôle
et on peut faire des casse l'eau efface les traces...

c'est hlam

Tu te trompes surement ;)

Et putain, la semaine dernière j'etais à la plage, cette semaine j'ai ressortis la veste d'hiver :'(

Ouais pareil, j'ai trop cru à l'été, un déception de ouf cette pluie..

la même j'ai crue que c'est bon c'est lété sorter les pantacour et les t-shirt et les ray ban
mais enfaît c profiter bien pck vous apres a plus rien sortir

Ben moi je sais pas pourquoi mais j'aime la pluie


Comment ça a carrément changé d'sujet

et moi je trouve que vous disez de la merde

J'trouve que parfois, tu ferais mieux de rien dites Oldsoul quand même ;)

Old Soul a écrit:

et moi je trouve que vous disez de la merde

chaud quand même la faute

K-brona a écrit:

tu dis sachant que énormement de scientifique sont croyant j'espere. parce que tu contredirai mm ceux qui étudis l'espace enfaite.

Vous faites déjà un raccourci en disant que beaucoups de scientifiques sont croyants....beaucoup ça veut dire quoi? Par rapport à combien d'autres?

Et dieu? Oui mais quel dieu? Croyant? Qu'est ce que ça veut dire hors mis que ce mot soit tiré du mot croyance? Croyance en quoi, dès lors? Dieu du christianisme, dieu panthéiste, dieu pour dire qu'il y a un mettre d'oeuvre derrière tout cela sans le définir et supposer quel rôle il joue.

C'est vrai que la croyance est censée tout englober, Voltaire et Rousseau ont été qualifié d'athées pour avoir remis en cause l'hégémonie de l'Eglise alors qu'ils étaient déistes. Même si le déisme et le panthéisme ne sont pas forcément des religions avec un caractère doctrinal très prégnant toujours est-il que la notion de Dieu y est tout aussi présente, en tant que Grand Architecte, en tant que Tout (même si le panthéisme pose l'immanence de Dieu ce qui s'éloigne très largement des religions monothéistes principales)

Mais ça montre bien que la croyance et la religion ne peuvent pas être arrêtées au christianisme et à l'islam, y a les croyances polythéistes, païennes, l'athéisme et l'agnosticisme sont des formes de croyances également (mais s'éloignent de la religion), et que le problème vient de ce que l'homme en fait, forcément

Je suis d'accord pour dire qu'avant tout, ce sont les hommes qui agissent les uns envers les autres, et que dès lors, les textes religieux ne sont que des écrits qui, si les hommes n'existaient pas, n'auraient aucun effet, puisque les ours et les lions seraient incapable d'en tirer quoi que ce soit puisque les animaux n'utilisent pas les mêmes protocoles de communication que nous.

Mais, malgré tout, ces textes sont quand même en cause par ce qu'ils suscitent chez les individus. On a l'exemple avec tunisial quand ils parlent des homosexuels, il est évident que ses propos ne sont pas de lui mais qu'il répète ce qu'on lui a dit.

L'histoire de Sodome et Gomorre est une source évidente d'homophobie......certains viendront dire que c'est parce que c'est mal compris, mais tout le monde peut se renvoyer la balle comme ça en disant que c'est l'autre qui ne comprend pas...puisque de toute manière l'interprétation est libre....

Et c'est bien ça le problème....si dieu avait été si intelligent, il se serait arrangé pour que ses paroles ne soient pas sujet à interprétation, donnant alors libre cours aux hommes de faire ce qu'ils leur semble être une démarche appropriée selon telle ou telle situation.....car finalement, même si vous repprochez aux hommes de mal comprendre, etc....c'est bien beau de repprocher, mais qu'est ce que ça change dans les faits? Ceux qui subissent dans certains pays, du fait d'être différent, ceux qui sont marginalisés, violenté, etc...ils s'en foutent eux de savoir que les hommes comprennent mal les choses.....ces gens là subissent le jugement des autres hommes, qui sont eux même determinés à agir selon qu'ils se prennent pour les détenteurs de la vérité absolue et universelle des choses.

Et encore, il n'est même pas certain que ce sont les hommes qui comprennent mal, ce n'est pas parce qu'il y a une évolution d'ordre sociétale qui permet aux homos, aux athés, etc....de s'exprimer et de vivre librement, que ces textes ont réellement le sens qu'on voudrait dès lors leur prêter, à savoir, l'amour pour tous, etc...car ça c'est aussi peut être une manière de rendre moderne des religions qui finalement restent les mêmes, car les textes reste inscrit de la même manière dans les livres, c'est juste le rapport que les hommes entretiennent avec tout ça qui permet un changement.

A qui la faute au final? A celui qui ne comprend pas le sens réel des textes car ayant une nature inapte à la compréhension? A dieu d'avoir permis une telle confusion? Quoi qu'il en soit, dans l'un des cas comme dans l'autre, on ne peut éviter les conséquences d'un tel constat, à savoir que certains jugent et d'autres subissent.

Finalement, c'est ce monde lui même qui fut fondamentalement détraqué au départ, car dès l'origine du monde y avait un problème, celui d'avoir balancé des paroles et des livres interprétables ne pouvant pas produire autre chose que ce que l'on a connu, des guerres de religions, de culture, etc...surtout ave cune telle nature humaine....que ces livres soit l'oeuvre de gens de l'époque ou de dieu lui même....il faut vraiment que dieu aime la guerre et la violence pour avoir ordonné que les choses se déroule de cette manière, car qui peut croire, constatant une nature humaine si violente et primaire, que les choses auraient pu se passer autrement?

en fait on sait pas mais Dieu voulait juste organiser une battle royale géante

Les hypothèses sont multiples quant à la création, hasard de la nature, Dieu, brouillon de Dieu laissé à l'abandon, devoir maison d'un apprenti dieu ou d'une créature supérieure qui a eu 4/20 ^^ tout est possible après tout :P

"Tout est possible" n'est pas compatible avec "religion", c'est presque antagoniste et c'est bien ce qui oppose les religieux du reste du monde, à savoir, "l'absolutisme" et le "non empiètement des magistères (ou NOMA)"

mais PTDRRRRRRRRRRRRRRRR

putain je me mort les lèvres pour pas rire fort !!!!!!

Mowgli et Jok.R : impossible de vous voir ds le mm topic sans que je m'eclate de rire !!!!!

t'a fais fort aussi avec ton nique dieu !!! j'ai une adoration envers lui et c'est ton opinion mais looooooool s'pa bien tu savais comme tu dis qu'il allait être outré jajajajaa

putain je fais que rire sérieux

le jour que je suis triste (c'est très rare lol) mais je relirai ceci

Jorje boush et itlère c dé pédé c leuvre du shitâne

PTDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR j'en peu plus !!!! ou pardon jajajajaja ! un jour faudrai que j'enregistre mon rire et que je vous l'envoi p'tetr sur un instru jajajaj

T sur ta 29 pige ???

pk ? le rire à un age ? lol

je viens de lire la deuxieme page j'avais pas vu car depuis le mail ça m'envoi à la first

LOL pour

Jok'R a écrit:

Old Soul a écrit:

et moi je trouve que vous disez de la merde

chaud quand même la faute

j'ai pas tout lu encor mais pour quand il est dit pour combien de scientifique, je pense que le fait qu'il y ai au moins un cela démontre que la science peut s'allier avec la croyance...

Je sais pas ta l'air paumer comme meuf . Je dis sa je dis rien