* Depuis que j'suis sur ce site je l'ai affronté un paquet de fois, et j'ai jamais perdu pr l'instant
*
* Il a changer deux trois fois de blaze et moi j'ai du changer une 15aine de fois

gg, a voter

gg a toi aussi

Donc

Technique ça ce vaut assez technique des deux côtés,mais voilà niveau punch,impact,humour pour moi HMK prend le point,y'a pas photo a part pour la pouf de la pancarte.

Sinon Haris c'était un bon clash quand même bien technique et fluide même si certains diront que c'est basique,je pense qu'à un moment ont peut pas faire 1000 choses différentes,la fluidité est là,aprés voilà tes attaques manques de tranchants,ou je dirais que celles qui sont tranchantes sont pas assez nombreuses,j'ai bien aimé celle du foutre qui bloque les idées,prend ça comme punch de références pour en développé d'autres équivalentes,voilà c'est pas mal,mais HMK prend largement le battle beaucoup plus constant bien jouer aux deux

+1 HMK

+1 pour Haris blow j't'es trouver plus technique t'es phases, ton texte est plus plaisent a lire du a la même longueur de t'es lignes, par contre j'ai trouver un peut plus percutant HMK, j'ai bien aimé quand ta dit "Pas l'temps d'chômer, j'promet t'es ultra bof"
"T'es à l'écart et inexpérimenté comme les ovaires de susan boyle" en tout cas bravo aux deux mc's.

Pour moi c'est HMK l'emporte +1 plus de rimes recherchés plus de phrases plus percutantes.

Sérieux super chaud quand même.. dans la technique je donne HMK plus fournis, mais j'ai vu mieux de ta part, Haris a coté t'est fluide et ça attaque.. franchement c'est au nombre de meuz qui m'ont semblé original que je vais pouvoir vous départagé..

Avec HMK je retiens la : 2, 8, 10
Avec Haris je retiens la : 2, 6


Franchement super chaud, la 7 était pas mal aussi Haris, mais voila de tout tout pti peu je donne HMK, gg a vous deux en tout cas agréable a lire aucun n'est lourd !

C est un bon match
d un coté t as Hmk qui percute bien avec une technique bien presente qui donne du rythme , clash ciblé pas de grosse punch mais ça enleve rien a la qualité
Harris: sa manque parfois de percussion , j ai carrement pas aimé le premier quatrain mais tu nous sort dux, trois punch bien sympathique celles qui hacheum bien..., le dernier quatrain est carrément bon
pour oim ...j' ai presque envie de voter égalité mais la regularité de Hmk fait que je lui donne le point, globalement j ai plus kiffer

Le meilleur match
Haris c'est dommage sont courtes. Pas forcement en terme de syllabe, mais je veux dire que tu bacle parfois tes attaques, qui auraient peu plus percutés.
Du bon et du moins bon, ca reste sympa a lire, c'est fluide...

Hmk, le meilleur 12 que je lis pour le moment.
Ca enchaine bien, ca tape,ca punch, et je trouve ca tres rythme.
Moins de temps faible que ton adversaire, plus constant
Donc + 1 Hmk

PEACE

merci des votes, je comprend pas ts les avis
mais j'accepte

deux bons clashs a presque tous les niveaux !!
HMK plus régulier sur la distance 'lourd de la 3ème mesure a la 10ème', Haris il y a deux trois passages un peu creux et pas de punchs qui m'ont vraiment marqués !!

+1 HMK

le meilleur battle pour l'instant

j'ai trouvé les deux plutôt bon même si j'note quelques léger manque d'intensité par moment (surtout cher haris ou ça met du temps à monter en puissance, mais j'ai bien kiffé le dernier quatrain), et une ou deux phases qui m'ont semblé un peu cramé.
j'vais y aller pour hmk quand même, plus régulier dans les attaques (bien aimé les 2,6,8) et plus rythmé.

bien ouej aux deux

+1 HMK assez facilement pour moi
Constant, des petites punchs sympathiques (4,6,8), c'est technique et fluide, le meilleur clash du tour pour ma part avec Frings peut etre.
Haris il te manque de l'impact surtout, t'as quelques idées à exploiter mais tu les formules mal. Certains passages que j'ai pas compris (ptêtre moi qui suis teubé sur le coup). Un style d'écriture qui me plait moins également

Stinger a écrit:

+1 HMK assez facilement pour moi
Constant, des petites punchs sympathiques (4,6,8), c'est technique et fluide, le meilleur clash du tour pour ma part avec Frings peut etre.
Haris il te manque de l'impact surtout, t'as quelques idées à exploiter mais tu les formules mal. Certains passages que j'ai pas compris (ptêtre moi qui suis teubé sur le coup). Un style d'écriture qui me plait moins également

la percution je valide, mal formulé.... T'as pas compris....tebé non hypocrite  

Haris blow a écrit:

T'es un lache man, t'as du coeur qu'pour un pak man.
hmk aka zizani, un paquet d'palmal parle plus d'avenir.

Ce passage là pour moi c'est pas très clair, si tu veux bien m'expliquer

je vais meme expliquez le quatrin

avant j'ais dit hitler t'as éduqué (mise en contexte ou liaison

T'as pas l'regard d'un sage africain sur les pyramide....(un sage africain pense que les égyptien sont noir) la je parle de son ignorance...avec un sujet polémique, c'est la phase culture...
Mais celui d'un faf ricain coincé dans ça chrysalide...faf/facho, donc je dis qu'il a le meme genre de mentalité que les ricain(qu'il déteste) sur l'origine des pyramide...punch
T'es un lache man, t'as du coeur qu'pour un pak man...alor j'appel ca de la lacheté et je dis qu'il a du coeur que pour un paque de bierre...soit il a pas de coeur de facon fun..aprés t'as pacman /coeur qui t'as perdu c'était juste pour la percution de pacman qui se dit tout attaché...punch
hmk aka zizani(c'est un fouteur de merde), un paquet d'palmal parle plus d'avenir....un paquet de clope parle plus d'avenir ...punch sinthése de quatrin

[quote="Haris blow"]je vais meme expliquez le quatrin

avant j'ais dit hitler t'as éduqué (mise en contexte ou liaison

T'as pas l'regard d'un sage africain sur les pyramide....(un sage africain pense que les égyptien sont noir) la je parle de son ignorance...avec un sujet polémique, c'est la phase culture...
Mais celui d'un faf ricain coincé dans ça chrysalide...faf/facho, donc je dis qu'il a le meme genre de mentalité que les ricain(qu'il déteste) sur l'origine des pyramide...punch
T'es un lache man, t'as du coeur qu'pour un pak man...alor j'appel ca de la lacheté et je dis qu'il a du coeur que pour un paque de bierre...soit il a pas de coeur de facon fun..aprés t'as pacman /coeur qui t'as perdu c'était juste pour la percution de pacman qui se dit tout attaché...punch
hmk aka zizani(c'est un fouteur de merde), un paquet d'palmal parle plus d'avenir....un paquet de clope parle plus d'avenir ...punch sinthése de quatrin[/quote]

Je vois le raisonnement,mais de toute façon faut pas faire des phases trop recherchés,hey oui c le paradoxe ont dit de faire des trucs recherchéss mais en paralléle,faut que ça soit compréhensible,bien dégrossit,bien simplifié,gardé que ce qui est simple et compréhensible sans supprimé l'idée,quite à sacrifié des références de ouf,sinon tout le monde va pas comprendre ou tu veux en venir,ou alors faut mettre des astérisques(*) pour légendé ta phase et l'expliqué en dessous sur la légende de l'astérisque,sinon tu risques encore de perdre pas mal de battle,à cause de ces phases culturellement recherché,mais techniquement mal formulé,m'enfin aprés tout le monde en a des blémes de formulations...Donc voilà et puis faire des meuzes plus courtes etc et quite à ce que ta recherche soit là fait des attaques plus basiques mais avec le même fond de phrases que tu auras gardé et essayé de faire des punchs (1 ou 2,faut pas que ça soit un dico un punchline ton battle faut que ça garde de la cohérence) bref faire simple(attaque et fluidité) et éfficace(bonne punch marquantes) c'est le maître mot avec quand même un éffort de recherche (mais sans que ça soit l'encyclopédie Larousse ou Arté ton clash,des trucs pas trop intello)

ouai je devais expliqué la 5, j'ais zappé