Vu tout le flanc qu'on nous fait sur les religions... En rire un peu ne ferait de mal à personne je pense.
J'l'ai vu en entier, et franchement c'est génial

Lien ? Svp

https://www.youtube.com/watch?v=PFl3mvD5MAw

J'viens de mater le spectacle, c'est vrai qu'il est bon.

je retiens ça :
"j'pense que le meilleur moyen d’être proche de la vérité, c'est d’être toujours en train de la chercher.A mon avis, à partir du moment ou' t'es convaincu, mais vraiment vraiment convaincu de quelque chose, bah t'es déjà mal barré pour que ce soit vrai"

Ahah je sais pas si je matterai... J'avais pas percuté que c'était lui avec le titre. Pas drôle ce mec

a mon avis c'est pas ce spectacle qui te fera changé d'avis sur lui^^ le spectacle est sur les religions une sorte de dieudo plus égalitaire enfin c'est le principe mais en pratique....

Haris blow a écrit:

a mon avis c'est pas ce spectacle qui te fera changé d'avis sur lui^^ le spectacle est sur les religions une sorte de dieudo plus égalitaire enfin c'est le principe mais en pratique....

Bah je trouve qu'il n'as pas non plus la profondeur et l'engagement qu'avait Dieudo dans les années 2000. Mais c'est vrai que finalement il a un peu un coté anti-communautés, il tape sur tout le monde (bien que les athées aurait pu aussi s'en prendre un peu sur la gueule, c'est une "croyance" aussi), un peu comme dieudo au début

Bien kiffé, y'a pas de rapport avec Dieudo qui parle rarement, j'en ai pas le souvenir, des textes sacrés, mais plutôt des communautés religieuses.
Après je trouve stupide de devoir taper sur toutes les communautés pour ne pas finir au tribunal, à moins qu'il y aient des appels à commettre des crimes, la liberté d'expression devrait permettre de tout dire, c'est n'importe quoi ce qui se passe avec la condamnation de Dieudo, à sa place, je péterais un cable.

Petit Eclair a écrit:

Haris blow a écrit:

a mon avis c'est pas ce spectacle qui te fera changé d'avis sur lui^^ le spectacle est sur les religions une sorte de dieudo plus égalitaire enfin c'est le principe mais en pratique....

Bah je trouve qu'il n'as pas non plus la profondeur et l'engagement qu'avait Dieudo dans les années 2000. Mais c'est vrai que finalement il a un peu un coté anti-communautés, il tape sur tout le monde (bien que les athées aurait pu aussi s'en prendre un peu sur la gueule, c'est une "croyance" aussi), un peu comme dieudo au début

Le souci pour taper sur les athees, c'est qu'il n'y a pas de textes... Ceci dit quand il en a l'occasion il tape aussi dessus.

Oui oui je comprend, son spectacle était surtout centré sur les textes sacrés, donc évidemment ils pouvais pas taclé les athées

Pour dieudonné c'est un peu complexe, j'avoue que je sais plus trop quoi penser, entre le bashing médiatique extrême contre dieudo et l’évolution politique de dieudo. Par contre sa condamnation pour "apologie de terrorisme c'est une grosse connerie à mon avis... Mais bref, on va pas parler de ça ici, c'est pas le sujet

En tous cas j'ai bien aimé le spectacle de Jeremy Ferrari . il y a pas mal de clin d’œil à On Ne Demande qu'à en Rire, l’émission qui l'a fait connaitre

Sérieux je trouve que qu'il y a vraiment rien de fou dans ce qu'il fait. Il y a pas de message qui en ressort vraiment. Je trouve qu'il fait vraiment un humour facile.

Pour illustrer ce que je pense, même si ça n'a pas de rapport avec la religion, c'est le fait qu'il ait fait un sketch avec un handicapé. Franchement, le fait qu'il fasse ça, en soi, ça me dérange pas. Par contre le truc c'est que ça n'apporte strictement rien artistiquement, ni en terme de message ou autre, c'est juste une sorte de faux courage. D'ailleurs, le comble, c'est que la fois où je l'ai vu faire ce sketch, à la fin il a fait un genre de discours sur la tolérance, du coup ça discréditait totalement le ton soi-disant provocateur de ce sketch...

Et pour conclure je dirais, sans vouloir être insultant envers ceux qui l'aiment bien, que son humour manque d'intelligence. C'est pas assez profond et trop " bête et méchant ".

je suis d'accord sur le fait que c'est de l'humour provocateur non assumé sur la fin , je préfère largement les mecs comme Walter,Coluche,Timsit etc par exemple qui disent des trucs affreux parfois avec une décontraction qui fait vraiment rire

.:: CàmisOle ::. a écrit:

Sérieux je trouve que qu'il y a vraiment rien de fou dans ce qu'il fait. Il y a pas de message qui en ressort vraiment. Je trouve qu'il fait vraiment un humour facile.

Pour illustrer ce que je pense, même si ça n'a pas de rapport avec la religion, c'est le fait qu'il ait fait un sketch avec un handicapé. Franchement, le fait qu'il fasse ça, en soi, ça me dérange pas. Par contre le truc c'est que ça n'apporte strictement rien artistiquement, ni en terme de message ou autre, c'est juste une sorte de faux courage. D'ailleurs, le comble, c'est que la fois où je l'ai vu faire ce sketch, à la fin il a fait un genre de discours sur la tolérance, du coup ça discréditait totalement le ton soi-disant provocateur de ce sketch...

Et pour conclure je dirais, sans vouloir être insultant envers ceux qui l'aiment bien, que son humour manque d'intelligence. C'est pas assez profond et trop " bête et méchant ".

Il est pas du niveau de ceux que tu cites mais son spectacle est quand même agréable, je trouve, c'est un peu dérangeant mais pour les religieux susceptibles, pas pour ceux qui détiennent le pouvoir.

Je cites qui au juste ?

Timsit est nase. Perso je dois avouer qu'à part Dieudonné, j'aime pas grand monde, de cette génération en tous cas. J'aime bien Gaspard Proust parfois mais il est trop irrégulier. J'aime bien Baffie aussi parce que lui il est vraiment vif et il s'en bats les couilles.

Sinon dans l'ancienne génération, j'aime bien Raymond Devos, Desproges et Daniel Prévost. Et j'aime bien Chevallier et Laspalès aussi ahah leur version du dîner de cons au théâtre est juste énorme

Apres comme il le dit si bien, son but c'est juste de faire chier le monde xD
Meme s'il est vrai qu'il est encore loin des tres grands, il a reussi a traiter un sujet aussi casse gueule correctement.

.:: CàmisOle ::. a écrit:

Je cites qui au juste ?

Timsit est nase. Perso je dois avouer qu'à part Dieudonné, j'aime pas grand monde, de cette génération en tous cas. J'aime bien Gaspard Proust parfois mais il est trop irrégulier. J'aime bien Baffie aussi parce que lui il est vraiment vif et il s'en bats les couilles.

Sinon dans l'ancienne génération, j'aime bien Raymond Devos, Desproges et Daniel Prévost. Et j'aime bien Chevallier et Laspalès aussi ahah leur version du dîner de cons au théâtre est juste énorme

J'avais associé ton message à celui de N.B, mon erreur, mais je pensais à ceux que tu cites maintenant.

Gaspard Proust est excellent aussi c'est vrai j'avais vu son spectacle "Gaspard Proust Tapine" c'est très corrosif et Baffie me fait rire mais pour moi c'est plus de la vanne instantanée

au début j'avais du mal avec le style de Gaspard Proust, j'avais du mal avec son coté "froid", sans émotion, alors que j'accrochais direct au coté "sur-jeu" de ferrari. maintenant je l'apprécie de plus en plus Gaspard, son coté cynique tape juste

Pour ferrari ok c'est pas le plus engagé et réfléchi des humoriste, mais on peut très bien faire de l'humour noir sans forcément énormément de réflexion. Perso avec certains de mes potes on fait pas mal de vannes entre nous, en exagérant les choses, style blagues raciste, mais on fait ça juste car ça nous fait tripper. L'important c'est qu'il y en ait pour tout les goûts, même si généralement t'as surtout de l'humour sans risque et consensuel de nos jours (et ça c'est problématique)