Regarde l'age qu'il a le white dans le film, laisse moi du temps, je ne désespère pas finir comme lui
Je te dirais simplement que beaucoup de gens ont des raisons consciente et inconsciente de renoncer à ce monde, et d'autres ont des raisons consciente et inconsciente de persévérer dans ce monde. Quant à savoir où se situe la raison de cette différence, je n'ai point la réponse. Par contre, si on ôtait aux gens d'un seul coup, toutes les illusions qui leurs permettent de s'arranger avec le monde et l'existence afin d'y trouver un sens ou un recours, je pense qu'il y aurait plus de gens sous les trains.
A l'heure actuelle, la seule réponse que je peux te donner, c'est celle qui répond à la question: est ce un inconvénient d'être né? Ma réponse est clairement oui, car je considère qu'il y a tout à gagner à ne pas naître, puisque toutes les raisons et toutes les causes qui pourraient nous faire regretter de ne pas être né n'existent pas dans le néant. Après avoir pu voir ce qu'est ce monde et ce qu'il propose, j'en conclus qu'il est largement préférable de rester dans le rien, autrement dit, dans le non être.
Bien sûr, une fois que les gens viennent au monde, ils sont contraints et forcés de composer avec le monde, sauf ceux qui y renoncent volontairement ou involontairement et se suicident.
Je pense que la seule issue convenable, ça serait de refuser ce pourquoi nous sommes programmés, ne plus se reproduire, marcher main dans la main vers notre propre extinction. Frères et sœurs votons la rupture d'un contrat abusif ! (dixit Rustin Cohle)
Certains poseront alors la question de savoir si nous avons le droit de priver d’hypothétiques êtres vivants de venir au monde pour la simple raison que nous mêmes avons décidés d'y renoncer. Ma réponse est clairement oui, car je ne vois pas pourquoi nous serions responsable envers les autres, de tout un tas de choses dans la vie, tandis que la responsabilité de faire naître ou non un être vivant dans cet ouragan de merde ne nous incomberait pas.
Mais peut être que c'est pour ça que tous les bébés pleurent à la naissance, peut être ont ils vu de loin ce à quoi ressemble notre monde, et peut être portent ils avec eux la peine d'être contraint de devoir y participer. C'est une manière de voir que je ne partage pas, mais si je devais donner un sens aux pleurs des bébés à la naissance, c'est celui là que je donnerais.
Franchement, au delà de cette volonté de vouloir vivre intrinsèque aux être humain, ce qu'on appelle l’instinct de survie dans les moments ou notre vie est en péril, qu'est ce que cela changerait si nous n'étions plus là? Pour moi, tout cela n'a pas plus d'importance que d'appuyer sur un interrupteur afin d'éteindre la lumière.
Prétendre comme certains le font, que nous avons un devoir de protéger la vie, c'est une absurdité, la nature elle même nous montre que nous ne vallons pas plus qu'un cafard ou qu'un rat. Qu'il faille protéger les vivants, je suis d'accord, car la souffrance n'arrive qu'aux vivants, mais prétendre que la vie elle même en tant que principe doit être sauvegardée, c'est une absurdité à mon sens. Je ne considère pas être un garant de la vie sur terre...et à vrai dire, lorsque je regarde et considère mon semblable, il ne me donne pas du tout envie d'adhérer à ce principe.
La vie est un piège....ça me fait penser aux bagarres au collège....où à partir du moment que deux mecs se battent, les autres les encerclent et les poussent l'un vers l'autre afin qu'ils persistent dans la violence. C'est ça la vie....tout est fait pour qu'une fois en vie tu ne puisses rien vouloir d'autre que persister en vie. Un vouloir vivre qui contraint l'être à subir et à jouer contre sa propre volonté. Chacun jouant des coudes pour trouver sa place, se poussant dans la mêlée, afin de s'épargner le sort de ceux qu'il observe et dont il se dit: je ne veux pas que ma vie ressemble à la sienne.
