Oui...mais la on rentre dans des choses plus complexe...je préfére synthétiser et parler de chose simples dans un premier temps...

Je m'adresse a des débutants et amateurs...pas aux professionnels de la connaissance avant tout....lol

Mais oui orphée je partage ton point de vue...

suis
professionnelamateurdébutantincultetoutàlafoisetrienàlafois#skyzoempiriquemaitrdumonde><maitredemoi

.:: CàmisOle ::. a écrit:

ça je l'ai compris lol mais si dès le départ ils avaient unis les gens (quand j'dis dès les départ j'parle de ces 2000 dernières années même si les plans sont sûrement antérieurs à ça, j'connais pas trop l'Histoire des civilisations avant ça), c'eut été plus simple de nous dominer...

Là en quelque sorte, ils se grillent tout seul dans leurs objectifs en nous montrant une voie, puis le pôle totalement opposé... après c'est sûrement de la déstabilisation psychologique mais je vois pas en quoi c'eut été plus contraignant pour eux de nous unir plutôt que de nous diviser... en fait on aurait sans doute été encore plus facilement leurs esclaves qu'on ne l'est actuellement. C'est pourquoi je crois finalement que c'est vraiment dans un but de créer le chaos pour boucler la boucle et reconstruire le monde

Si tu conçois les choses systématiquement avec début/fin tu ne pourras jamais comprendre qu'il y a évolution infinie...et qu'à chaque changement chaque évolution tu gagnes quelque chose mais en contre partie tu en perds une autre...c'est normal

L'arbre est obligé de perdre ces feuilles en hiver si il veut renaître au primtemps et grandir....

Pourquoi il faut un spermatozoïde et une ovule pour créé un homme et que l'homme ne se créé pas juste avec le sperm ou juste avec l'ovule??

Pourquoi les journée son telle divisées en jour/nuit??

Pourquoi il n'y a pas qu'une planète dans le système solaire et plusieurs??


Si les choses sont ainsi c'est sûrement parce que des interactions sont nécessaires pour comprendre dans l'expérience...

Et je pense que tu n'as pas le niveau d'expertise necssaire pour dire que tel ou tel plan de manipulation serait mieux ou pas d'où tu te trouves...lol

Allo c'est un topic pour dire si miss france est bonne, pas pour parler astrologie!

Perso je vois toi les jours des meufs plus bonnes que la plupart des candidates

Faut qu'elles soient grandes aussi, et y'a d'autres critères... Mais en plus toutes les filles ne se présentent pas pour être miss hein

elle est bien la miss je kiff!!!! y en avait des pas mal je trouve
ouai faut qu elle soit longiligne une taille mini de 1m70 je crois, le corp compte beaucoup hélas les critère demande pas trop de sein puis elle représente la france théoriquement la grace, la vulgarité est sensé etre loin de sa bouche enfin ca dépend des soir ^^ puis pas avoir l air trop bete ou innocente

tearone a écrit:

pas avoir l air trop bete ou innocente

Nan ça c'est la condition d'éligibilité :p

bah l'orléanaise et la francilienne était au dessus pour moé

Elles sont toutes dégueulasses je trouve. Aucun charme.

ah parske le charme ca se voit en photo ?

oui

sa dépend quelle genre de charme !

on doit pas avoir la méme définition du charme. pour moi c'est une attitude, des mimiques, un comportement qui va te séduire. faudra m'expliquer comment vous faites pour étre charmé par quelqu'un à partir d'une photo

ps : tu peux tres bien étre charmé par qlq'un que tu trouvais pas forcément joli à la base

il ont confondu être charmante et avoir du charme mdrrrrrrrrrrrrrrrr

j'ai la même définition, j'ajoute le regard et la posture à cela... tu n'es peut-être pas sensible aux mêmes chose tout simplement... je vois pas pourquoi tu trouves ça si aberrant, si moi et d'autres le disent et le ressentent c'est que c'est possible, chacun sa vérité/sensibilité ;)

et alors une photo c'est pas du tout représentatif. puis comme j'ai dit ya des filles pas vraiment jolies qui ont bcp de charmes et inversement, bref on va pas en faire un débat mais juste dire qu'il faut se méfier des photos

de toute façon le charme n'a rien a voir avec le physique donc on peut pas juger le charme d'une personne a travers une photo