Sa peut paraître tout naze comme réflexion

En fait je me disais, quel est le plus pratique psychologiquement : faire les choses en une fois ou en plusieurs coups ?


(Les choses = trucs qu'on a pas spécialement envie de faire, et assez long. ex.Nettoyer toute une maison)

Faire les choses en un coups ou en plusieurs fois n'a pas d'importance...car dans les 2 façons tu peux y placer de l'intelligence comme de la bêtise...

yoda te répondra....vaut mieux être fainéant que courageux....


#maitreyoda

pourquoi il vaut mieux être fainéant que courageux ?

C'est pas yoda qui l'a dit c'est le générale de gaule....cela s'applique dans une forme pensée bien précise....car être courageux dans d'autre contexte peut être interprété autrement....

"L'homme intelligent n'est pas courageux et l'homme courageux n'est pas intelligent..."

Pourquoi??parce qu'un fainéant trouvera une astuce pour faire le même travail que le courageux avec moins de peine...il créera une solution moins pénible...

Le courageux lui ce contentera de recopier jusqu'à l'epuissement jusqu'à l'extinction de sa civilisation...car il n'aura pas du évoluer...car il se sera contenté de reproduire....

#maitreyoda a une mémoire cosmique et il sait que tout ce qu'il vient de te dire avait déjà était dit car tu as lui a déjà posé cette question

dans ce contexte peut-être, je m'en souviens maintenant ~ je crois aha

hacheur a écrit:

C'est pas yoda qui l'a dit c'est le générale de gaule....cela s'applique dans une forme pensée bien précise....car être courageux dans d'autre contexte peut être interprété autrement....

"L'homme intelligent n'est pas courageux et l'homme courageux n'est pas intelligent..."

Pourquoi??parce qu'un fainéant trouvera une astuce pour faire le même travail que le courageux avec moins de peine...il créera une solution moins pénible...

Le courageux lui ce contentera de recopier jusqu'à l'epuissement jusqu'à l'extinction de sa civilisation...car il n'aura pas du évoluer...car il se sera contenté de reproduire....

#maitreyoda a une mémoire cosmique et il sait que tout ce qu'il vient de te dire avait déjà était dit car tu as lui a déjà posé cette question

Et dans le cas où le fainéant va remettre à demain la tâche à accomplir, durant un certain temps, jusqu'à être obligé de le faire (par exemple travailler, alors qu'il n'en a pas envie, mais s'il ne travaille pas il ne peut pas se nourrir), tandis que le courageux va travailler, et durant la non-présence du fainéant, va monter en grade (donc gagner plus d'argent) ?

le fainéant va substitué au-faite, féniant ne veux pas dire con, donc le féniant va trouver un moyen d'avoir le même résultat pour moindre effort en gros il veux un peut l'argent du beurre et lbeurre si j'ai bien capté

le courageux va monté en grade ? pas vraiment capté aufaite c quoi ta question, sa dépends du contexte, le courageu dans certain contexte sera meilleur et inversement, sa dépends même dans quoi, sauver une vie ectt, mais dans son contexte c pas forcement faux

enfin si j'ai bien capté

Je donne un contre-exemple de ce que je pensais qu'il faisait une règle générale. Moi j'appliquais ce système dans le cas où le courageux travaillait pour gagner de l'argent, et le fainéant ne travaillait pas, donc pas d'argent, mais pas possible de vivre dans ce système sans thunes... Donc ça me va ta réponse

ok ok ^^ jcommence seulement petit à petit à comprendre les histoire de contexte c assez marrant, j'essaye de voir avec un peut tout, et aufaite c un peut comme full métal alchimiste je m'écarte un peut hein, du style un échange équivalent, aufaite chaque chose à des externalité mais selon le contexte ou conjoncture, donc c drole parce que l'équilibre aufaite à toujours était la mais parfois de façon violente, chacun de nos acte sera transformer selon le contexte et quand on capte pas sa, c dangereu finalement et on perd notre énergie du style " dans un certain contexte je peut parler de sa, mais si je me metter à parler de sa avec mes amis ou pote, il prendrais pour un fou ou bien leur ego leur permettrer pas de discuté de sa " résultat je créer des embrouille, me casse la tête, perd de l'énergie, mais dans ce contexte la c totalement différent, et je crois qu'on fait pas assez attention au contexte et si je comprend bien le " contexte " et la seul chose ou une des choses qui peut faire sortir de la subjectivité justement

D'ou la phrase de charle de gaulle que j'ai mal compris ou ne pouvais comprendre car j'était dans la subjectivité et oublier l'histoire de contexte, donc faux d'avance, moralité, voir le contexte avant tout questionnement, réponse ect, subjectivité rend aveugle

Jisko a écrit:

hacheur a écrit:

C'est pas yoda qui l'a dit c'est le générale de gaule....cela s'applique dans une forme pensée bien précise....car être courageux dans d'autre contexte peut être interprété autrement....

"L'homme intelligent n'est pas courageux et l'homme courageux n'est pas intelligent..."

Pourquoi??parce qu'un fainéant trouvera une astuce pour faire le même travail que le courageux avec moins de peine...il créera une solution moins pénible...

Le courageux lui ce contentera de recopier jusqu'à l'epuissement jusqu'à l'extinction de sa civilisation...car il n'aura pas du évoluer...car il se sera contenté de reproduire....

#maitreyoda a une mémoire cosmique et il sait que tout ce qu'il vient de te dire avait déjà était dit car tu as lui a déjà posé cette question

Et dans le cas où le fainéant va remettre à demain la tâche à accomplir, durant un certain temps, jusqu'à être obligé de le faire (par exemple travailler, alors qu'il n'en a pas envie, mais s'il ne travaille pas il ne peut pas se nourrir), tandis que le courageux va travailler, et durant la non-présence du fainéant, va monter en grade (donc gagner plus d'argent) ?

Fainéant # paresseux ....

Mais dans fainéant il y a aussi plusieurs contexte..

Stickman a écrit:

Sa peut paraître tout naze comme réflexion

En fait je me disais, quel est le plus pratique psychologiquement : faire les choses en une fois ou en plusieurs coups ?


(Les choses = trucs qu'on a pas spécialement envie de faire, et assez long. ex.Nettoyer toute une maison)

Selon moi il faux faire les choses en plusieurs coups car à vouloir tous faire en même temps on peux être dépassé pars les événement et ne rien faire à la fin

Krazy-E a écrit:

Le fainéant il va regarder sur google quel temps il fait, plutôt que de se lever et d'ouvrir ses volets.

Après c'est un problème de définition.

Fainéant # Geek

Mr.Sul a écrit:

hacheur a écrit:

C'est pas yoda qui l'a dit c'est le générale de gaule....cela s'applique dans une forme pensée bien précise....car être courageux dans d'autre contexte peut être interprété autrement....

"L'homme intelligent n'est pas courageux et l'homme courageux n'est pas intelligent..."

Pourquoi??parce qu'un fainéant trouvera une astuce pour faire le même travail que le courageux avec moins de peine...il créera une solution moins pénible...

Le courageux lui ce contentera de recopier jusqu'à l'epuissement jusqu'à l'extinction de sa civilisation...car il n'aura pas du évoluer...car il se sera contenté de reproduire....

#maitreyoda a une mémoire cosmique et il sait que tout ce qu'il vient de te dire avait déjà était dit car tu as lui a déjà posé cette question



Je trouve que ce que tu dis c'est de la merde, bien que ce la parait philosophique! alors selon toi un fainéant (un vaux rien) serait plus intelligent qu'un courageux ahahaha un courageux c'est un entrepreneur confonds pas courage et inconscience mes toi tu dois être un fainéant selon toi un intelligeant ahah selon moi tu patine grave

Krkrkrkrkr mdr....ouais ok...t'es mignon....de Gaule était lui aussi un entrepreneur mais d'après tes dire il disait aussi de la merde...ferme la si tu n'es pas capable de voir la subtilité de l'emploie du terme....tu seras gentil...

#maitreyoda

La fainéantise se joue pas sur "je repousse à demain", j'pense que la fainéantise commence dès que l'on fait des calculs. "Si je fais ça ce matin, peut être que.." etc.. donc c'est une forme d'intelligence. Le fait de faire "j'repousse à demain" c'est d'la flemmardise c'est pas pareil et là c'est l'inconscience.

PTDR Hacheur il me tu loool

et bien la question c'est psychologiquement

je dirais qu'en une fois dans le sens oú si tu le fais en plusieurs fois et c'est un truc relou et bien le faire en une fois t'évte de te prendre la tête car une fois fini t'y pense plus

je sais pas si je me suis bien exprimé :s


mais ça veut pas dire que c'est ce que je fais et puis à pr ma part rien me prend la tête juste des trucs stupide (pour les autes lol), je peux être faignasse du genre quand je suis sur le trone j'aime pas pousser et si ça tombe pas bah j'irais plus tard lol dans ce cas j'avou il m'arrive de le faire en plusieur fois jajajajaja

et je suis ok sur le fait que la faignass arrive à faire la mm chose en moins de tps et un minimum de mouvement... mais ça on le sait tous nous avons été tous une faignass grognass à un moment de notre vie hein !!! jaja

J'cosign Hacheur, le courage ça reste une valeur classique de la société actuelle, c'est valorisant mais ça force à faire des choses sans réfléchir de la manière la plus valorisante et donc la plus pénible, on peut voir ça comme hypocrite d'ailleurs
A l'inverse, le fainéant se demande pourquoi faire telle chose et s'il y trouve une bonne raison il le fait tout en trouvant une manière moins pénible de le faire, on peut dire que c'est intelligent
Être courageux c'est se montrer, exhiber son courage selon moi
Le fainéant n'est forcé de rien