Monsieur Philippe Poutou, candidat du NPA aux presidentielles est passé sur "On n'est pas couché" ce soir.

On va etre pas mal a avoir le droit de vote pour la premiere fois l'année prochaine, alors meme si son parti et lui ne suivent pas forcement vos idées, parlons en de la politique actuelle

PS: c'est officiel, j'preferais les Erics, meme si Zemmour etait un peu raciste sur les bords et vachement borné, au moins ils avaient vraiment le role de critique...

Adalorenzo a écrit:

Monsieur Philippe Poutou, candidat du NPA aux presidentielles est passé sur "On n'est pas couché" ce soir.

On va etre pas mal a avoir le droit de vote pour la premiere fois l'année prochaine, alors meme si son parti et lui ne suivent pas forcement vos idées, parlons en de la politique actuelle

PS: c'est officiel, j'preferais les Erics, meme si Zemmour etait un peu raciste sur les bords et vachement borné, au moins ils avaient vraiment le role de critique...

Moi ton message il me pousserait + à voter pour la parti socialiste

J'ai pas regardé je regarderai en rediffusion sur M6.fr :o)

Sur M6.fr, l'emission de Ruquier ?

Sinon Shaolin, j'ai pas dit que j'etais pro NPA, j'ai juste utilisé le fait que leur representent soit passés sur une emission que j'ai matté pour parler politique :p

Parce que meme si ils ont l'air d'avoir des idées interessantes, ils sont pas mal dans l'irealisme. En revanche si ils arrivent a se faire connaitre, ca peut devenir interessant etant donné qu'ils proposent de recommencer sur d'autres bases que celles actuelles qui nous menent depuis bien 30 ans a des "crises" de plus en plus grandes.

Je sais, c'était une boutade jeune padawan, genre t'avais glissé ça exprés dans ton message tel un illuminati pour influencer inconsciement le lecteur


Sinon j'ai regardé aussi là le mec du NPA, mais il est mal barré, car il est sincère à ne pas en douter, mais il est sincère parce qu'effectivement, il n'a pas cet outils qu'est la rhétorique et la manière de s'addresser. Pour moi il n'est pas + compétent qu'un autre, il est juste lui même, c'est deja pas mal, mais disons que vu comment il est pas à l'aise en publique, un politicien comme Sarkozy, en débat, il le bouffe en 5 minutes. Le mec il savait répondre à rien, il faisait des généralités, il était kéblo à certain moment, etc.....pas crédible quoi, pourtant il mériterait à l'être puisqu'il est lui même, ne sachant pas mentir.

Shaolin a écrit:

Je sais, c'était une boutade jeune padawan, genre t'avais glissé ça exprés dans ton message tel un illuminati pour influencer inconsciement le lecteur

Putain, il s'la joue Yoda à la Hacheur lui aussi -_-''
Pour ce qui est des illuminatis... ne le dis pas trop fort stp

Adalorenzo a écrit:

Sur M6.fr, l'emission de Ruquier ?

Sinon Shaolin, j'ai pas dit que j'etais pro NPA, j'ai juste utilisé le fait que leur representent soit passés sur une emission que j'ai matté pour parler politique :p

Parce que meme si ils ont l'air d'avoir des idées interessantes, ils sont pas mal dans l'irealisme. En revanche si ils arrivent a se faire connaitre, ca peut devenir interessant etant donné qu'ils proposent de recommencer sur d'autres bases que celles actuelles qui nous menent depuis bien 30 ans a des "crises" de plus en plus grandes.

france2.fr

J'étais fatigué ça arrive même aux meilleurs !

Ca commence bien ce topic entre Yoda et La Légende

bonjour

Shaolin a écrit:

Je sais, c'était une boutade jeune padawan, genre t'avais glissé ça exprés dans ton message tel un illuminati pour influencer inconsciement le lecteur


Sinon j'ai regardé aussi là le mec du NPA, mais il est mal barré, car il est sincère à ne pas en douter, mais il est sincère parce qu'effectivement, il n'a pas cet outils qu'est la rhétorique et la manière de s'addresser. Pour moi il n'est pas + compétent qu'un autre, il est juste lui même, c'est deja pas mal, mais disons que vu comment il est pas à l'aise en publique, un politicien comme Sarkozy, en débat, il le bouffe en 5 minutes. Le mec il savait répondre à rien, il faisait des généralités, il était kéblo à certain moment, etc.....pas crédible quoi, pourtant il mériterait à l'être puisqu'il est lui même, ne sachant pas mentir.

et puis ses chausette rouge et blanche

Not.Big a écrit:

et puis ses chausette rouge et blanche

.....

ça va jamais loin les parties comme ça

deja qu il on presque pas de voix, jcomprend pas trop pk besancenot est plus le candidat de ce partie, au moins c etait le plus connu pour rataché les idees enfin bon au final il iront quand meme pas tres loin

Laisse tomber voter pour un mec qui s'appelle Poutou c'est chaud déjà.

Moi je sais pas trop pour qui je vais voter au 1er tour, rien ne me convainc pour l'instant, mais au 2nd tour j'vais sûrement voter contre Sarko (à moins que ça soit Marine en face mais pour l'instant c'est peu probable, je touche du bois)

Bah ce mec là Monsieur Poutou il m'est quand même sympathique en vrai, je pense que c'est le moins menteur et le moins en représentation, mais bon, derrière y a pas grand chose en fait.

Bon en réalité, même nous à notre echelle, qu'est ce qu'on sait en réalité de tous les chiffres, de toutes les dettes et compagnie?

En fait on vote finalement pour une généralité, c'est à dire droit ou gauche, au final ça change rien, la machine elle est lancé et elle file tout droit, eux les politiques ils s'accrochent au wagon pendant leur mandat et ils représentent la machine, sans pour autant y pouvoir grand chose.

Les gens sont content ou déçus selon la personne qui sort, droite ou gauche, mais au final, ils ne sont pas content pour les projets, simplement ils le sont tout comme ils le sont quand ils vont à un match de foot et que c'est lmeur équipe préféré qui gagne, car ils savent bien qu'au delà de ça, les choses actuelles seront les mêmes des années aprés.

Si les choses devaient changer, ce n'est pas une réforme minime qu'il faut, c'est une refonte totale des institutions et de la mécanique politique, sociale, économique et industrielle.

alors est ce utile de voter dans ce cas cher shaolin ?

-Tirade- a écrit:

alors est ce utile de voter dans ce cas cher shaolin ?

C'est une question qui se pose, mais je dirais que de voter droite ou gauche par exemple, ça permet de rendre la chose linéaire, et ça évite l'extrême. Car en général, les lepénistes ils vont voter, car eux ils votent par conviction, et non pour la personne qui représente ces idées. Or je pense qu'ils sont bien moindre à gauche et à droite, à croire que de voter pour Hollande ou pour Sarko, que cela va réellent changer quoi que ce soit à l'echelle individuelle. Mais ne pas voter pour l'un ou pour l'autre, c'est donner aux lepénistes une importance superieure.

Moi je ne vote vraiment pas dans l'idée que mon vote va révolutionner quoi que ce soit, mais je deteste l'extrême, donc j'estime que mon vote nous presèrve de ces gens là, je vois ça en gros comme un moindre mal, comme un moyen de faire durer ce qui n'est guerre parfait mais en tout cas mieux que ce qui pourrait advenir si l'extrême avait le pouvoir.

Il pourrait sans doute y avoir mieux, mais aussi y avoir pire, la linéarité rend le système figé, mais il presèrve d'une certaine manière le système à ne pas connaitre pire, et sans doute que les partis majoritaires se reposent la dessus, n'ayant aucune inquiétude à se faire car c'est soit l'un soit l'autre, et sans doute que les gens votent toujours soit pour l'un soit pour l'autre car ils savent bien qu'avec ces deux partis, les valeurs absolues de la république sont en partie préservés. Aprés évidement je vois deja ceux qui vont venir dire "nettoyage au karcher" ce n'est pas dans les valeurs républicaines françaises, etc....mais ça ce sont des parenthèses de personnalité, ce que je veux dire par là c'est que Sarko a dit ça alors que jamais Mittérand ou Chirac n'auraient dit ça.

Aprés on peut toujours rêver de la révolution, et moi je n'ai pas de jugement là dessus, à partir du moment ou ce serait un choix des gens, mais est que tous les gens seraient prêt à vivre une révolution, à en accepter les conséquences et tout ce que ça impliquerait....je ne sais pas mais j'en suis pas sûr...surtout qu'en +, pour aller où? Vers quoi? Est ce que le temps préserve ce qui nait d'une révolution?

Shaolin a écrit:

-Tirade- a écrit:

alors est ce utile de voter dans ce cas cher shaolin ?

Moi je ne vote vraiment pas dans l'idée que mon vote va révolutionner quoi que ce soit, mais je deteste l'extrême, donc j'estime que mon vote nous presèrve de ces gens là, je vois ça en gros comme un moindre mal, comme un moyen de faire durer ce qui n'est guerre parfait mais en tout cas mieux que ce qui pourrait advenir si l'extrême avait le pouvoir.

Je t'aime

Jisko a écrit:

Shaolin a écrit:

-Tirade- a écrit:

alors est ce utile de voter dans ce cas cher shaolin ?

Moi je ne vote vraiment pas dans l'idée que mon vote va révolutionner quoi que ce soit, mais je deteste l'extrême, donc j'estime que mon vote nous presèrve de ces gens là, je vois ça en gros comme un moindre mal, comme un moyen de faire durer ce qui n'est guerre parfait mais en tout cas mieux que ce qui pourrait advenir si l'extrême avait le pouvoir.

Je t'aime

mdrr pas trop quand même tu ne sais ce qui pourrait t'en couter

Tu l'aimes parce qu'il vote pour le moins pire ? ou pour ceux qui ne bougent leur cul que pour des trucs inutils ? Bravo alors...

La France va droit dans le mur, de la meme facon que la Grece est en plein dedans mais faut continuer comme on est... C'est pas avec l'UMP ou le PS que ca va changer, ce sera surement pire avec le PS et pas mieux avec l'UMP. A coté on a une extreme droite avec quelques idées mais une ideologie completement timbrée ou suréaliste.
Reste le centre, les verts et quelques petits partis de gauche... mais comme les francais ont plus peur du FN que de la crise dans laquelle on arrive, on reste coincé entre un Chirac et un Sarkozy, puis peut etre super Hollande pour les prochaines -_-''