Qu'est-ce qui nous montre qu'une personne est intelligente ?

Je sais que c'est pas les bonnes notes a l'école, c'est pas notre façon de parler, alors qu'est-ce qui peut décrire si une personne est intelligente ou pas

Ben c'est qu'il y a plusieurs sortes différentes d'intelligence...
La mémoire, la logique, la pensée, etc.

D'abord confond pas intelligence et savoir, on est tous aussi intelligent car on a tous les même capacité a se développer mais nous n'avons pas les mêmes cartes en main donc pas le même savoir.

L’intelligence c'est un point mis en valeur par des gens qui ne font que mettre des gens dans des sacs, en gros c'est une façon en plus de se moquer ou de discriminer quelqu'un, parce que l’intelligence ne change pas, mais le savoir lui varie selon les gens mais pour savoir il faut être instruit et pour être instruit il faut de l'argent.

Donc le mot intelligence est une autre façon de dire a quelqu'un qu'il est moins cultivé qu'une autre sans rejeter la faute sur le système.

L'intelligence c'est la capacité à comprendre les choses puisque ça vient du latin intelligentia qui signifie la "faculté à comprendre". C'tout

Jok'R a écrit:

L'intelligence c'est la capacité à comprendre les choses puisque ça vient du latin intelligentia qui signifie la "faculté à comprendre". C'tout

Voilà, facilité ou capacité à comprendre les choses rapidement (plus ou moins) et à effectuer des raisonnements / réflexions fondés.
La lucidité est pour moi aussi une forme d'intelligence... Voilà après l'intelligence se manifeste sous différentes formes, de différentes façons.

vous dites que intelligence = capacité d'assimilation , mais je ne suis pas d'accord, et j'invoque shaolin

On a tous les même capacité d'assimilation l'intelligence n'est pas différente quel sois de moi ou de toi ou de toutes autres personnes, arrêter de confondre intelligence et savoir

Neiysa a écrit:

On a tous les même capacité d'assimilation l'intelligence n'est pas différente quel sois de moi ou de toi ou de toutes autres personnes, arrêter de confondre intelligence et savoir

Sinon, pourquoi est-ce qu'il y aurait des aides mises en places pour les élèves en difficulté? La SECPA, la CLIS etc... C'est pour des enfants moins aisés sur l'apprentissage, voir avec des problèmes mentaux pour la CLIS.

Mais arrêter wesh ! la SECPA la CLIS ... ont parle plus d'intelligence mais d'apprentissage, on a tous la même capacité mais certains ne savent pas l'utiliser et ces modules sont la pour ces jeunes qui ne savent pas utiliser leur intelligence.

1. Lecture du problème
2. Mise en place de l'intelligence
3. Compréhension du problème
4. Mise en place du savoir pour résoudre le problème

Ici t'a 4 partie

1. Visionnage
2. Intelligence (compréhension)
3. Utilisation de l'intelligence
4. Savoirs

Voila si tu comprends pas après sa je peut rien faire pour toi

nn cet fau. Un autiste a des capacités bien plus grandes que la normale pour comprendre les mathématiques. Et de toutes façons je vois pas la raison du débat puisque la définition de l'intelligence C'EST la capacité d'assimilation, c'est pas moi qui l'a inventé.

Un autiste a autant de capacité que n'importe quel être humain il les utilise c'est tout, bande d'attardé, la mise en pratique et l'avoir c'est deux choses différentes

Euh savoir mettre en pratique ça a tout à voir avec l'intelligence je suis désolé

Et de toutes façons si on était tous autant intelligent y aurait pas de test d'intelligence et de notion de QI. Faut aussi savoir faire la différence entre l'intelligence innée et l'intelligence acquise dans les 2 cas c'est de l'intelligence

Waaaa c'est abusé, les tests de Q.I n'ont jamais été basé sur l'intelligence mais sur la réactivité du cerveau a s'accaparer de problèmes quelconques.

C'est du grand n'importe quoi ton truc la fais des recherches.

Si ils sont liés sur l'intelligence abstraite, après je sais que c'est seulement théorique et que ça reflète pas l'intelligence même et qu'il faut pas prendre les résultats au pied de la lettre, mais pour moi ça montre que pas tout le monde a la même capacité d'assimilation parce que l'intelligence est fondée sur différents critères (raisonnement, comportement social, conscience) et que quelqu'un peut être moins armé sur un critère et plus sur un autre. Mais tu peux pas dire que tout le monde a la même capacité d'assimilation sur tout, je reprends l'exemple de l'autiste, il peut être naturellement doué pour les mathématiques mais son insertion sociale est très difficile parce qu'il n'arrive pas à intégrer les codes de société et que souvent il a besoin d'une aide extérieure.

Comme j'ai dit, l’étymologie même du mot intelligence renvoie à la faculté de comprendre, et ce dans tous les domaines possibles et on peut pas dire qu'on est tous pareil sur ce point là

Rude a écrit:

vous dites que intelligence = capacité d'assimilation , mais je ne suis pas d'accord, et j'invoque shaolin

Mais moi je suis pas spécialement intelligent, donc je rentre pas dans le cadre de cette discution.

Ceci dit, je considère que l'intelligence, c'est la capacité d'un être à comprendre. Mais à comprendre quoi? Simplement les concept rationnels. Car en effet, comment peut on dire d'un individu qu'il est intelligent car il croit ceci ou cela, etc....biensûr, ceux qui jugeront le feront favorablement si celui qu'ils jugent va dans leur sens, et inversement, donc l'intelligence ne peut pas être retenue pour ce qui ne concerne pas un concept logique et démontrable objectivement.

Je ne crois pas non plus que physiologiquerment, les gens sont égaux dans le pouvoir et la puissance de comprendre. Et comment pourrait on en arriver à croire cela, quand la structure des cerveaux elle même n'est jamais là même. Dire que tout le monde est intelligent, c'est se mentir à soi même pour moi, ou alors c'est vouloir avoir un discours de conciliation afin de ne pas provoquer de hiérarchie sociale. Que chacun soit respectable, c'est une chose, que chacun ait sa place égale dans la société, c'est une chose, mais ces approches humaines pour moi ne doivent pas masquer la réalité sur ce qui est.

Ceux qui admettent qu'il y a égalité dans l'intelligence, devraient alors expliquer pourquoi il y a tant de différences physique et physiologique chez les êtres, que ce soit le forme des os, la taille, la musculature naturelle, etc......mais que pour le cerveau, c'est kiff kiff. C'est un non sens pour moi.

L'intelligence c'est crée et pas reproduire et pour cela il faut ce placer au dessus des formats d'ailleurs les plus grand inventeurs philosophes et artistes de leurs vivant étaient considèré comme fou car ils avaient dépassé les limites des normes imposé ils etaient devenu different voilà la vrai intelligence le gars autodidacte qui peut comprendre sans recopier sans qu'on lui apprenne qui le déduit de sa propre réflexion et de ces intuitions sans calquer comme un macaque.

hacheur a écrit:

L'intelligence c'est crée et pas reproduire et pour cela il faut ce placer au dessus des formats d'ailleurs les plus grand inventeurs philosophes et artistes de leurs vivant étaient considèré comme fou car ils avaient dépassé les limites des normes imposé ils etaient devenu different voilà la vrai intelligence le gars autodidacte qui peut comprendre sans recopier sans qu'on lui apprenne qui le déduit de sa propre réflexion et de ces intuitions sans calquer comme un macaque.

Et c'est justement parce qu'ils avaient réussis à comprendre ce que les autres ne pouvaient concevoir

hacheur a écrit:

L'intelligence c'est crée et pas reproduire et pour cela il faut ce placer au dessus des formats d'ailleurs les plus grand inventeurs philosophes et artistes de leurs vivant étaient considèré comme fou car ils avaient dépassé les limites des normes imposé ils etaient devenu different voilà la vrai intelligence le gars autodidacte qui peut comprendre sans recopier sans qu'on lui apprenne qui le déduit de sa propre réflexion et de ces intuitions sans calquer comme un macaque.

Ca c'est pas de l'intelligence pour moi, c'est de l'autonomie. Or il n'y a pas besoin d'être intelligent pour être marginal, il suffit juste d'être soi même, et c'est selon ce qu'on est que l'on se comporte comme ceci ou comme cela. Tu peux avoir des marginaux tout à fait inaptes à la compréhension, mais qui préfèrent pour des raisons d'ordre pratique ou personnelle, cette vie à l'écart. La différence n'est pas signe d'intelligence, car les causes de cette différence peuvent être tout à fait étrangères à la notion d'intelligence. Et je dirais qu'en général, ce sont les autres qui les ont évincés. Mais il n'y a pas que les savants et les philosophes qui furent mis à l'écart ou qui ont choisis la marginalité.

La prise de conscience aussi peut être cause de mise à l'écart, mais prendre conscience ne découle pas forcément de l'intelligence, mais plutôt d'un cheminement lent et personnel quant à notre rapport à la réalité. Les affects peuvent être cause de cette prise de conscience.

Aprés tout dépend ta définition de l'intelligence, tu l'as apparemment donné dans ta réponse, je ne partage pas cette définition, mais tout est discutable relativement, bien que la défintiion rigoureuse de ce mot est trés claire.