Voilà j'ai répondu, c'est un fiasco ce question réponse en mode impro avec vos demandes de blagues etc... enfin celle de seth j'crois que j'ai pété un ptit câble en mode freestyle quoi
Bon sinon des fois j'ai l'impression de mal avoir expliqué c'est un peu le bordel quoi je sais pas j'ai pas écouté à vous d'juger !

LIEN DES RÉPONSES : http://www.partage-facile.com/DHXNG918IJ/tibbar_qr8.mp3.html



Lien des questions : https://rap-battle.jeun.fr/t49625-question-reponse-n8-tibbar


PS : j'ai vu que certains ont édité leurs questions en modifiant des trucs, moi j'ai répondu à ce que vous aviez mis en premier (sorry)

putain je bug à la moitié

Tu peux mettre sur zshare voir megaupload ? (au pire je DL)

quand je dis "tibbar" tu pense a qui ? tu pense a moi
mdrrr tu m'as uééét

PS: Tibbar j'ai pas une mauvaise image de toi, j'voulais juste te faire chier c'est tout

bien repondu !

j'ai eclaté quand tu t'es exité sur la question des billets d'100, quand tu fais "oui oui nan, oui c'est inadmissible" sale con

Pourquoi tu édit sans arrête mes messages >< ?

juste reagir sur ce qui me concerne lol

tu dis que tu as ta propre philosophie et que tu n'as ni la mienne ni celle de shaolin
et plus loin tu dis que moi je l'a sors de mon imagination de ma tete tandis que shaolin c'est prouvé avec des argument rationnel.quand tu prouves quelque chose avec des argument qui ne sont pas les tiens ce n'est plus ta philosophie mais celle de quelqu'un d'autre lol,il y a donc un paradoxe dans ce que tu dis.
philophie rime avec depasser les limites rationnelle imposées donc a mon avis ton discours parle du reste mais pas de philosophie , si oui ça veut dire que tu ne connais pas vraiment la definition du mot.

je precise que ce n'est pas une attaque envers shaolin mais une reaction par rapport a ton propos.

hacheur a écrit:

juste reagir sur ce qui me concerne lol

tu dis que tu as ta propre philosophie et que tu n'as ni la mienne ni celle de shaolin
et plus loin tu dis que moi je l'a sors de mon imagination de ma tete tandis que shaolin c'est prouvé avec des argument rationnel.quand tu prouves quelque chose avec des argument qui ne sont pas les tiens ce n'est plus ta philosophie mais celle de quelqu'un d'autre lol,il y a donc un paradoxe dans ce que tu dis.
philophie rime avec depasser les limites rationnelle imposées donc a mon avis ton discours parle du reste mais pas de philosophie , si oui ça veut dire que tu ne connais pas vraiment la definition du mot.

je precise que ce n'est pas une attaque envers shaolin mais une reaction par rapport a ton propos.

Oui en fait je parlais pas que de philosophie mais des messages en général dans les débats sur le forum
enfin jpense qu'en parlant de philosophie sa question c'était un peu ça,
Parce que à c'moment là ta philosophie à toi jla connais pas trop donc jpeux pas trop dire
donc t'as raison je parlais pas vraiment de philosophie

ok , la ça me va c'est plus clair pour moi lol

ps: t'as une bonne voix mais tu te l'as raconte un peu quand tu parles aahahah c'est pas une critique négative puisque ça te donne un bon charisme mais n'empêche que tu te l'as raconte quand même lol
donc dernière question: tu parles vraiment comme ça dans la vie ou t'en a rajouté un peu??? Lol

T'as répondu sérieusement c'est cool. Pour la question sur Nynie je me suis mal expliqué. Je voulais dire, pourquoi tu la tailles souvent dans taillade land. Et ta sauté une de mes questions : "Combien de temps comptes tu encore administrer le forum ?"

hacheur a écrit:

ok , la ça me va c'est plus clair pour moi lol

ps: t'as une bonne voix mais tu te l'as raconte un peu quand tu parles aahahah c'est pas une critique négative puisque ça te donne un bon charisme mais n'empêche que tu te l'as raconte quand même lol
donc dernière question: tu parles vraiment comme ça dans la vie ou t'en a rajouté un peu??? Lol

Mdrrrrrrr

Nan ben déjà j'étais un peu fatigué et enrhumé donc j'essayais dfaire au mieux sans tousser mais bon

J'parle pas exactement comme dans la vie parce que là tu réponds à des séries de questions,
alors que dans la vie tu parles mais on t'pose pas des questions à la suite comme là enfin c'est pas pareil.
Puis là je parlais "tout seul" donc ptetre que inconsciemment ça m'a donné une impression de tout maîtriser et de puissance ahahah
Et encore j'aurais pu répondre mieux à mon avis, mais quand jdiscute avec quelqu'un jsuis pas prétentieux ni arrogant,
Enfin jme la raconte pas quoi (on m'a jamais dit ça)

Et j'ajoute aussi que là toutes les questions sont "centrées" sur moi, sur mon avis, alors ça fait un peu "moi je moi je"
c'est pas pareil qu'une discussion ou qu'un échange je pense que ça joue aussi sur ton impression

Kyro a écrit:

T'as répondu sérieusement c'est cool. Pour la question sur Nynie je me suis mal expliqué. Je voulais dire, pourquoi tu la tailles souvent dans taillade land.

Qui aime bien châtie bien, dfaçon quand jvanne quelqu'un du forum en général c'est second degré
Et puis j'ai rien posté de méchant sur Nynie tfaçon

Kyro a écrit:

Et ta sauté une de mes questions : "Combien de temps comptes tu encore administrer le forum ?"

Ouais mais en fait t'avais fait + de 5 questions et déjà que là c'est long le truc alors j'avais sauté 2 questions à toi jcrois,
De toute façon j'peux pas te dire combien de temps jvais administrer, ça mdemande pas énormément de temps en fait
si jvoulais jpourrai passer genre 1 ou 2 fois par semaine ça suffirait, donc tant que j'pourrai, tant que j'aurais l'net,
tant que le forum existera... J'ai pas de réponse précise, mais même si j'suis overbooké à des périodes,
jpourrai quand même sûrement passer un coup de temps en temps faire c'qui ya à faire vite fait et puis au pire ya aussi Nynie.

Aristote a dit, en parlant de la causalité, qu'on ne peut pas remonter à l'infini la série des causes, et ainsi, de pourquoi en pourquoi, on remonte forcément à une cause première qui elle même n'est pas causée.......Spinoza quant à lui, a dit qu'il n'y a aucune raison, aucun sens à jouer au jeu du pourquoi....qu'en penses tu?


En fait, j'ai mal formulé la question, car ce que je voulais dire en parlant de Spinoza, c'est finalement l'antithèse de la philosophie de Aristote. Lui Aristote, il pensait qu'il y avait une cause première car justement lui, il jouait au jeu du pourquoi, et ainsi, en remontant la série des causes, il en arrive à une cause première qui n'est pas causée. Spinoza, lui, à contrario, il dit qu'il n'y a aucun sens à jouer à ce jeu du pourquoi, puisque dans sa philosophie, il déconstruit la nécéssité d'une cause première, compte tenu que pour lui, dieu est contenu dans le tout, et le tout contient dieu, en gros dieu c'est l'existant quoi, donc son panthéisme ne fait pas de dieu une entitée en dehors du monde, mais il l'inclut dans le monde, et ainsi nous sommes tous des attributs de dieu, c'est à dire que nous sommes, nous les hommes, des parties du tout qui est dieu lui même.


Penses tu que la nature agit pour une fin, c'est à dire qu'elle ait pour but d'être utile aux hommes, ou bien penses tu que ce sont les hommes, voyant que la nature leur est utile, qui interprête celle ci comme une fin?


En fait, je te demandais si pour toi, la nature ( et donc les choses qu'on y trouvent et qui sont utiles aux hommes comme les récoltes, les animaux, nos dents pour macher, nos yeux pour voir, etc...) agit en vue d'une fin, c'est à dire en vue d'être utile aux hommes, ou bien si ce sont les hommes, voyant qu'ils trouvent dans la nature des choses utiles pour leur existance, qui interprêtent la nature comme existante pour une fin, c'est à dire pour leur utilité propre.

la terre cuite n'est pas forcément rouge elle peut etre aussi blanche !
J'ai quand même bien rigoler !