Etes vous pour le don d'organe, si oui ou non, précisez pourquoi eventuellement.

je vois pas pourquoi etre contre

sans etre forcement contre, je pense qu on peut etre contre le fait de ne pas savoir a qui on donne c est peut etre une personne "nefaste" a plusieur point de vue, contre egalement la surpopulation....
le "pour" a mon sens est essentiellement d un point de vue ou on peut sauvé un menbre de sa famille voir soi meme

oké donc ça vous parrez tout naturel de le faire si c'est possible, même bien puisque ça peut sauver des vies (famille, amis, ou autre eventuellement...)?

naturel pas forcement mais plus facile si c est un membre tres proche

-Tirade- a écrit:

naturel pas forcement mais plus facile si c est un membre tres proche

En effet, il n'y a rien de naturel au don d'organe, car un corps qui reçoit un organe d'un corps étrangé le rejettera par nature car ses défenses immunitaires voudrons le chasser, donc les greffés sont obligés de prendre des médicaments anti rejets toute leur vie.

Pourtant ici beaucoup basent leur jugement de ce qui est acceptable ou pas sur ce qui leur parait naturel ou non selon une ceraine évidence de la nature, il serait donc convenable d'admettre que ceux là devraient ne pas être pour le don d'organe, puisque le corps n'étant par nature pas d'accord en rejettant le gréffons. Ils se reconnaitrons, mais c'était une parenthèse.

tout ca c'est un beau trafic aussi
quand tu vois les prix
et le donneur recois t'il de largent ? faut encore savoir

sinon shao c'est pas tout a fait la meme choses mais voudrais tu donner ton corp a la science plus tard ?
si non pourquoi et si oui pourquoi

Le don d'organe n'est pas à proprement parler naturel mais c'est un bon acte qui malheureusement entraine des mauvais à côté... Le trafic d'organe c'est le revers de la médaille, au moins le don est une bonne action donc ça compense mais si on ne se servait pas des organes pour sauver des gens auraient-ils la même valeur?

C'est comme pour le bébé qui a sauvé sa soeur dernièrement avec son cordon ombilical je crois, j'en parlais avec un pote qui se dit spirite et qui m'avait dit que c'était super, la plupart d'entre nous ne savent pas pourquoi ils sont sur terre et le gamin en naissant il sauve une vie, j'aurais voulu faire ça, t'as plus de but dans la vie t'as déja fait le bien... Je lui ai répliqué que selon ses croyances vu qu'il avait fait ce qu'il avait à faire le bébé ne servait plus à rien qu'il pouvait donc être sacrifié et que tout les gens qui pensaient comme lui n'auraient donc aucun scrupule a créer de multiples bébé par éprouvettes avec des mères porteuses fortement monnayées pour les porter et les tuer par la suite, voir même créer plein de bébé éprouvettes pour sauver des vies et les sacrifier ensuite puisque leur but dans la vie est atteint et que de toute façon ça n'est pas le fruit d'un amour charnel!

Après l'acte en lui-même est louable je suis pour mais après il y a aussi d'un côté la part d'ombre qui s'enchaine et effectivement ça n'est pas naturel et bien que ne croyant en aucune religion je pense que la nature contient tout ce qu'on a besoin et au lieu de la massacrer et de traficoter on devrait apprendre plus à la connaître et vivre en harmonie avec elle! Je sais néanmoins que l'utopie est irréalisable donc bon tant que les organes sont pris sur les morts et qu'on peut sauver des vies même si c'est de manière illégale, ça m'est égal ^^

Cela n'est pas un problème pour moi, car donner sont corps à la science, ça revient à faire quoi en réalité?

On donne bien notre sang de notre vivant, or le sang c'est de la matière, de la substance, donc une fois mort, que ma peau ou le reste soit sous terre ou dans du formol, c pareil.

Par contre ce qui me dérangerais le +, c'est qu'avec mon cerveau ils fasseent des trucs du genre vouloir reactiver les tissus du cerveau sur des machines etc....car pour moi, il n'y a pas d'esprit, je crois que ce qui fait une personne c'est exclusivement son cerveau et que quand le cerveau meurt, tout meurt.Donc l'idée de savoir qu'un jour je pourrai me reveiller quelque part dans un labo genre robocop me déplait fortement.

Sinon ce que je disais concernant la nature, c'était pour répondre à certains qui sont contre l'homosexualité, ayant pour argument principal que ce n'est pas naturel, que c'est contre nature, donc il n'accepte pas que ça puisse exister, alors que pour le don d'organe, on est exactement dans la même situation, car la nature nous démontre qu'un organe n'est pas fait pour aller dans un autre corps, la nature même rejette cette possibilité par son rejet par le corps de l'oargane gréffé, et pourtant, la plupart, s'il avait un proche mourrant qui pourrait être sauvé, n'y réfléchirait même pas.

Comme quoi les arguments sont + subjectifs que universellement moraux.

j'ai souhaité faire des don d'organe aprés ma mort, je trouve sa vraiment important de pouvoir sauvait des vies avec celle qui sont morte

moi c'est prevu,je donne tout ce qui sera encore bon apres ma mort
je part du principe où, une fois mort,notre corp demeurt inutil,alors si des vies peuvent etre sauvés grace a ce qu'il en reste, je ne vois pas pourquoi ne pas le faire,
donc j'ai repondu OUI

Je ne suis pas contre, et je suis pas pour non plus

enfaite, le truc qui me dérange la dedans, c'est pour la famille du morts peut-être que sa changera mais bon là ta même pas le temps de prendre conscience de la mort de la personne qu'ils sont déjà la tout presser a te piquer ton coeur, ton foi et compagnie car sinon sa sera foutu quoi ...

j'trouve sa supppper gloque lol
donc je sais pas si je le ferai, et si j'en es besoin là ou j'irais ?


( ps : c trop bisar que tu fasse ce topic y a deux jours j'me poser la question mdrrrrr )