Si. Les guerres ont lieu pour de nombreuses choses, ce sont les guerres modernes qui sont dues à l'argent. Dans l'antiquité, ils faisaient la guerre pour l'honneur (et la guerre de Troie a eut lieu pour une femme). Il y a aussi les bonnes vieilles guerres de religion, et les guerres de "eux je ne les aimes pas" (Hitler est un bon exemple, mais il y en a d'autre. Combien de guerres ont eut lieu car les rois d'Europe n'aimaient pas Napoléon ?).

Sinon, le communisme, ce n'est pas ça non plus. C'est "tout les moyens de production sont à l'Etat. Les chefs se servent, les autres se partagent le reste". D'ailleurs, dans le communisme, il y a de l'argent, sauf que la majorité du peuple n'en a pas. D'ailleurs, je me souviens d'un truc que j'avais sorti : "Le communisme sous Louis XIV ? Je vois ça d'ici... Tout est à l'Etat, et l'Etat, c'est moi." bien qu'il n'y ai que les moyens de production qui soient à l'Etat dans le communisme.

J'espere que t'es pas serieux en disant que les Shtroumpfs vivent bien sans argent.. Si tu tu l'es, c'est profondémment débiles..

.:: CàmisOle ::. a écrit:

J'espere que t'es pas serieux en disant que les Shtroumpfs vivent bien sans argent.. Si tu tu l'es, c'est profondémment débiles..

Lol, non c'est un exemple. Mais ils vivent du partage, il n'y a pas de commerce c'est juste il donne sans recevoir, et la personne qui a reçu donnera à son tour et ainsi de suite.

C'est peut-être du communisme de merde, mais c'est le seul qui ai été testé.

Les guerres ont toujours eut lieu par soif de sang, je te parlais des prétextes qui avaient servi à les déclencher.

On s'éloigne pas mal du sujet là, non ?

Bless a écrit:

L'argent est-il l'invention la plus ingénieuse ou la pire que l'ont est créé ?

si l'argent a été inventé c'est parce qu'à un moment donné on a sentit qu'il pourrait avoir une utilité

je pense que son utilité première, c'est de poser des limites aux gens, de permettre un échange en quelques sortes équitable, dans l'sens où l'argent on l'obitent comme salaire, que le salaire on l'obtient en travaillant, et que travailler ça rend service à la société et aux individus qui la composent d'une manière ou d'une autre. ensuite avec cet argent on peut profiter des services que ceux qui nous entourent rendent, et ya un certain équilibre

sauf que les salaires ne sont pas tous les mêmes, ce qui s'explique par une soi-disant différence de qualifications pour rendre tel ou tel service... le jugement de l'importance, il est subjectif, donc est-ce qu'on peut se baser là-dessus... bref, pour moi il faudrait qu'il y ai à la fois un salaire minimum et un salaire maximum, pas trop éloignés l'un de l'autre. mais bon c'est pas la question.

dire que l'argent est la meilleure invention de tous les temps, j'irais pas jusque là, cependant ce n'est pas tant l'argent qui est une mauvaise invention, c'est ce qu'on en fait, je crois que c'est l'attrait pour la richesse et le luxe, le vrai problème, qui cause les inégalités qu'on connait.

Je suis riches donc je dis que c'est une bonne chose

non je déconne j'vous rassure

mais perso.... bah on peut pas déterminer si c'est bien ou mal ... car voilà on n'a connu avec, mais pas sans...