Alors je commence par le début....
Si nous regardons dans le dictionnaire, la définition de relatif...voici ce que nous y trouvons:
Qui se rapporte à....
Qui n'est pas absolu.
Qui dépend du point de vue..
Pourtant, en physique, ce que nous appelons "principe de relativité" nous ramène à quelque chose d'absolu....marrant non? Et bien pas tant que ça....sans doute que le mot relatif est mal choisi..car vous allez voir que les choses ne sont pas ce qu'elles laissent supposer....
Nous avons vu dans un topic précédent, que la vitesse est relative.....c'est à dire que lorsque vous voulez juger de la vitesse d'un objet par rapport à vous, soit vous prenez votre point de vue comme référence fixe et vous en déduisez la vitesse d'un autre objet par rapport à vous, soit vous prenez un point fixe par rapport à vous et vous jugez de la vitesse d'un autre objet par rapport à ce point fixe...
Exemple : Si une voiture sur l'autoroute avance à 120 km/h et que vous vous la doublez parce que vous allez à 150 km/h.......de votre point de vue, la vitesse de la voiture que vous doublez est de -30 km/h (en admettant que les vitesses ne varie pas) par rapport à vous. Par contre pour quelqu'un qui se trouve sur le bord de l'autoroute, en panne, lorsqu'il vous voit passer, pour lui, votre voiture va bien à 150 km/h et la voiture que vous avez doublé va bien à 120 km/h.....Il y a toujours une différence de 30km/h dans les deux cas, mais les vitesses relative ne sont plus les mêmes. Elle dépendent du point de vue, en physique on dirait : la vitesse est une notion relative, elle dépend du référentiel dans lequel on la mesure.....ici, nous avons trois référentiel différent, les deux voiture (puisqu'elle ont des vitesses différentes) ainsi que la personne au bord de l'autoroute qui est fixe par rapport aux deux voitures....
Mais de dire que la vitesse est une notion relative, ne nous apprend rien sur le principe de relativité lui même...car la vitesse n'est pas un principe, c'est une notion physique, une mesure qui permet de définir des distance sur un temps donné.....
Que peut donc bien vouloir dire le mot relativité en physique.... ahahah...vous allez voir que lé définition des mots courament usité dans le language commun n'a pas forcément la même signification en plhysique...
Nous avons expliqué dans un autre topic, qu'un objet en mouvement de translation uniforme(un référentiel comme un train par exemple) n'est pas différent d'un objet au repos.........et c'est là qu'intervient le principe de relativité de Galilée.......
Au premier abord, on serait tenter de croire que puisqu'il y a le mot relatif, les choses ne se passe jamais de la même façon selon celui qui regarde.....
Mais en fin de compte, c'est tout l'inverse..le principe de relativité cherche justement à trouver des lois physique qui sont invarriante par transformation........ce qu'on veut dire par transformation, c'est justement le changement de référentiel.....en fin de compte, le prinicipe de relativité cherche une manière de pouvoir faire en sorte que selon notre point de vue, les lois de la physique ne change pas..........ce qui est finalement tout le contraire du mot relativité...mais ce mot à quand même son sens, même si il est limité dans le principe de relativité de Galilée, je vais vous expliquez pourquoi....
Reprenons l'exemple du train qui avance à une vitesse constante et en ligne droite.....pour quelqu'un qui se trouve dans ce train, cette personne n'a pas la sensation d'être en mouvement, si on ferme les rideaux et qu'on admet que le moteur ne fasse pas de bruit.....rien dans le wagon ne permet à un passager de savoir s'il est en mouvement ou repos.........puisque comment nous savons lorsqu'un train avance? c'est en ressentant une force qui nous projette vers l'arriere, à ce moment seulement, nous ressentons l'effet de l'accélération....et si on accélere, forcément on avance et on prend de la vitesse.......de la même manière que si la vitesse est constante mais que le train tourne, nous sommes projeté vers la droite ou la guauche......nous pouvons donc ressentir l'effet de la courbe pris par le train......
Donc en fait, seul le mouvement en ligne droite et à vitesse constante est comme nulle, quand je dis comme nulle, je veux dire par là que ce type de mouvement, est similaire au repos.....les effets sont exactement les même...que le train soit en mouvement en ligne droit à vitesse constante ou qu'il soit au repos.....rien ne permet de dire s'il avance ou si il est à l'arret....
Par exemple, admettons que vous accrochiez dans ce train au repos, au plafond, une ficelle avec une boite percée au bout contenant de l'eau; au sol, un autre récipient dans lequel tombe ces gouttes.....les gouttes tombent évidement à la verticale et arrive dans le récipient au sol.......
Maintenant admettons que le train démarre, donc il accélere jusqu'a atteindre une certaine vitesse constante de croisière disons de 100km/h, en ligne droite, il conserve donc cette vitesse (la vitesse ne varie donc pas, le train n'accélere pas, il reste à vitesse constante)........dans cette situation de mouvement du train, nous sommes finalement exactement dans la même situation que si le train était au repos.....si vous reprenez l'experience de la ficelle avec la boite percée, les goutte d'eau tombera exactement à la verticlale dans le récipient en dessous.......conclusion......que le train soit au repos ou en mouvement rectiligne (en ligne droite) uniforme (à vitesse constante), les expérience de mécanique faites dans ces deux situation donnerons exactement les même observations.....
La relativité de Galilée dit donc ceci : Les référentiels inertiels sont équivalent pour décrire la physique.......que l'on soit au repos ou en mouvement rectiligne uniforme, toutes les observations seront identiques pour une experience donnée.
Vous voyez, on est loin de ce qui est relatif, car en réalité, le principe de relativité de Galilée nous dit dans quelle condition, les résultats d'une expérience seront les mêmes.....il n'y a donc rien de relatif la dedans, puisque les résultats observé seront identiques....en revenche, ce qui est relatif, c'est l'impératif de ces référentiels....les lois physique de Galilée et de Newton, ne sont valable que dans ce genre de situation ou le référentiel est soit au repos, soit en mouvement de translation uniforme (référentiels inertiels).
En effet, si maintenant nous prenons notre experience de la boite percée au bout du fil dont lesgouttes tombent à la verticale dans un récipient posé au sol juste en dessous....si nous observons comment réagissent les gouttes d'eau lorsque le train ACCELERE, on verra les gouttes d'eau dévié de la verticale...et plus le train aura une accéleration rapide et plus cet effet sera important.......de la même manière que si le train tourne, les gouttes d'eau seront déviées à gauche ou à droite et plus le tournant sera important et plus ces gouttent seront dévié, et à ce moment là précisément, lorsque le train tourne ou accelere, les gouttent ne tombent plus dans le récipient posé juste en dessous......et tant que le train sera en accélération ou dans un virage, il en sera ainsi...jusqu'a ce que le train retrouve une vitesse stable (constante) ou qu'il s'arrête completement.
Donc par cette experience, nous voyons que les observation ne sont pas les même dans un référentiel accélerer que dans un référentiel au repos ou rectiligne à vitesse constante.....
Par référentiel inertiel, on entend un endroit d'observation (ça peut être dans un train, dans une voiture, un avion etc.....) dont l'expérience des gouttes d'eau nous donne la verticale, c'est à dire qu'un référentiel inertiel et un point d'observation dans lequel un objet immobile, ne subit aucune force.....comme les gouttes dans le train qui va en ligne droite et à vitesse constante, elle ne dévient pas de la verticale, car la vitesse du train est constant.....dont équivalent au repos.
OUFFFFFFFFFFFFFFF
bon courage
Suis qui pige ça est une personne superieur...
ahah
