le MP de kame

Messages : 9724 Date d'inscription : 14/09/2011

Nan mais le truc des Grec pd c'est des conneries c'est comme dire les pattes c'est italien ou le whisky c'est écossais, c'est faux mais tout les débiles le croit

Sujet: Re: le MP de kame Dim 24 Mar 2013 - 22:31

C'est une expression dû aux pratiques dans la Grèce Antique, comme la pédérastie par exemple.. Mais sinon oui c'est des conneries..

Messages : 9724 Date d'inscription : 14/09/2011

Sa concerne autant la Grèce que la Turquie, l'Italie la France etc... Donc ce n'était pas des pratiques spécifiques a la Grèce

Sujet: Re: le MP de kame Dim 24 Mar 2013 - 22:56

On m'enlèvera pas de l'idée que les phoques sont pd !

Messages : 22194 Date d'inscription : 15/10/2009

ou comme dire que le thé est anglais
alors que ces fdp l'ont volé aux indiens

mais là c'est quand même autre chose ...

Sujet: Re: le MP de kame Dim 24 Mar 2013 - 23:10

le thé c'est chinois à la base man, tout le monde prends à tout le monde

Sujet: Re: le MP de kame Dim 24 Mar 2013 - 23:25

le fait de dire que "les Grecs étaient pédés" est évidemment idiot, et c'était une blague de ma part (comme l'a souligné Hiken le MP de kame - Page 9 700519

), par contre là où je ne te rejoins pas Hadès c'est que dire cela n'est pas comparable au fait de parler de spécialités culinaires ! car c'est beaucoup plus idiot d'attribuer une "orientation sexuelle" à un peuple que de lui attribuer des habitudes alimentaires, et dans ce cas précis c'est, en plus, un raccourci de parler d'homosexualité, comme l'a expliqué Mowgli

les Itailens ont beau ne pas avoir été les premiers à manger des pâtes, il n'en est pas moins vrai qu'ils en ont fait une de leurs spécialités, en cela il n'est pas tout à fait stupide de dire "les pâtes c'est Italien" même si c'est un peu maladroit et vite dit!!

Messages : 9724 Date d'inscription : 14/09/2011

Je comparer pas orientation sexuelle et spécialité culinaire faut regarder plus loin lol

Je parlais des fausses croyances populaires tout simplement

Messages : 22194 Date d'inscription : 15/10/2009

ah ouais t'a raison blue shark

Sujet: Re: le MP de kame Lun 25 Mar 2013 - 0:25

Hadès a écrit:: Je comparer pas orientation sexuelle et spécialité culinaire faut regarder plus loin lol

Je parlais des fausses croyances populaires tout simplement

oui je sais bien, mais ce que je voulais dire c'est que ces croyances n'étaient pas tout à fait comparables, en cela que les unes (sur les habitudes alimentaires) se justifiaient tout de même mieux que les autres (sur l'orientation sexuelle) et étaient, par ailleurs, moins conséquentes, car exemptes de jugement!

Messages : 8530 Date d'inscription : 11/04/2008

NyniE a écrit:

Stag a écrit:

NyniE a écrit:: Hiken >

Stag > tu sais, par rapport aux chrétiens, ils n'ont pas fait si court feu que ça...
et puis quand bien même... personne ne leur avait fait lire la Bible.... donc à qui la faute...?

enfin bon j'espère quand même que tu leur reconnais un grand apport à l'histoire humaine, et un peu de positif là dedans, parce que ce sont quelque part eux qui ont fait qu'aujourd'hui les dictatures totalitaires - dans l'une desquelles je ne pense pas vivre - sont combattues au nom de la démocratie... c'est au nom de cela que la manifestation pourra d'ailleurs avoir lieu... car elle n'est évidemment pas interdite, mais requiert d'être déplacée (il me semble que rares sont les manifs contestataires, de "gauchos" par exemple, ayant lieu sur les Champs-Elysées, soit dit en passant!)... ce qui ne change rien ; au pire cela posera des problèmes d'organisations, donc un report de date, et les gens auront, comme toi, l'impression de s'être faits berner, et viendront donc en + grand nombre... je pense! rien de profitable aux intérêts que vous prêtez à Manuel Valls...

bref!

Qu'est-ce que tu connais de la démocratie ? Si le peuple est con à manger du foin j'aurai préféré une monarchie absolue avec un chef qu'a la tête sur les épaules plutôt que de laisser le peuple gouverner (chose qui ne se passe même pas car la loi sur le mariage homo est en majorité désapprouvée par les gays eux-même , c'est qu'une minorité qui cherche à appliquer cette loi au détriment du plus grand nombre )

et pourquoi ne serais-tu pas de ceux qui sont "cons à manger du foin", en l'occurrence ? je ne l'affirme évidemment pas, mais je pointe ici une contradiction de ta part (même si quelque part je me souhaite presque d'un jour parvenir à penser que d'autres idées que celles auxquelles je suis parvenue après réflexion puissent être fausses voire idiotes, voire qu'elles sont le mal... puisqu'apparemment c'est là la seule façon de vivre heureux... mais cela est mon problème!)

Je ne vois pas l'intérêt de répondre à ça .

cette contradiction n'est évidemment pas que la tienne, je la partage en une certaine mesure, mais sans doute pas pour les mêmes raisons... pour moi elle peut se régler ici en cela que la majorité a élu François Hollande, son projet, et que ces propositions-là de mariage pour tous, d'adoption et de réflexion quant à la PMA y étaient présentes et même largement mises en avant...

Je suis d'accord mais on est en démocratie , et tout est censé pouvoir se modifier pour le bien du peuple .

mais je me pose vraiment des questions sur ce qu'est, et sur ce que doit être, gouverner ! car rares sont ceux qui, en élisant qui que ce soit, partagent toutes ses idées, toutes ses convictions et donc, valident toutes ses propositions...

pour autant la majorité doit-elle intervenir dans chaque décision ? une loi doit-elle être votée pour sa popularité ?
le pouvoir est directement au peuple pour deux raisons : la première, c'est que ces gens qui nous gouvernent, ils n'ont pas été parachutés du ciel (ou plutôt tirés de l'enfer, d'après certains...), ils viennent du peuple - rarement de classes dites dominées, me direz-vous - ; la seconde, c'est que ce peuple élit des représentants... il y a délégation du pouvoir, mais l'on choisit ces délégués et c'est là le vrai pouvoir ! même si, là encore, ce sont les représentants d'une majorité... et le + en quantité ne signifie pas nécessairement le + en qualité (comment évaluer ce dernier ?), en tout cas cela est discutable et c'est ce dont nous discutons
j'ajoute une troisième raison, la plus importante : le peuple a le droit de s'exprimer, et pas seulement par le vote qui est à certains égards un mode d'expression biaisé, j'imagine... il peut prendre la parole, il peut manifester, il peut faire grève, et il peut, s'il s'en donne - et si on lui en donne, c'est là qu'il y a problème et je ne le nie pas - les moyens, accéder à des postes qui sont ceux aux occupants desquels l'on délègue le pouvoir !
oui, oui, il y a des objections à cela, au fait que la liberté d'expression soit bel et bien acquise en France, il n'empêche que sur le thème qui nous intéresse ici, tout le monde s'est exprimé et s'exprime encore à foison, et c'est indéniable

...

moi je ne sais pas répondre à la question de "faut-il que la population soit consultée systématiquement ?", ni à la question "la loi doit-elle faire avancer la société ou être issue d'une volonté globale du peuple ?"... alors au fond, je ne me prononce que sur une chose dans ce débat : je ne sais pas s'il faut que le mariage et l'adoption pour tous soient légalisés ou non en fonction de ce que dicterait la majorité (qui s'est déjà exprimée, je le répète bien que j'y aie mis les réserves qui s'imposent, en élisant le président qu'elle a élu), aujourd'hui je me dis qu'il faut que cela soit légalisé ou non en fonction de ce que l'on pense être non pas la volonté de tous, mais le bien de tous

Pour le bien de tous ... Franchement Nynie tu devrais écouter les députés et magistrats qui ont pris la parole aujourd'hui (que tu pourras voir sur le net car jamais ça paraîtra à la tv )

pour des raisons que j'ai évoquées en long, en large et en travers et tu es bien placé pour le savoir, mon avis est que cette loi est juste, voilà pourquoi je souhaite qu'elle soit votée, que beaucoup le souhaitent ou non, car pour moi ses conséquences seront positives ou en tout cas ne seront pas négatives non seulement pour ceux qui sont nommément concernés par cette dernière - couples de même sexe et enfants élevés par ces derniers -, mais également pour les autres

Ecoute la manif sur le net !! lol

donc, ne parle ni de démocratie, ni de monarchie absolue comme préférence que tu aurais ; tu ne veux pas que le pouvoir revienne au peuple, tu ne veux pas que le pouvoir revienne à ceux qui seraient au-dessus du peuple, tu veux que le pouvoir revienne à ceux qui ont les mêmes idées que toi, alors bon, que ce soient les uns ou les autres, cela t'importe peu ! et je pense que c'est presque la même chose dans mon cas, sauf que le terme de monarchie absolue ne me convient pas et ne correspond pas à ce que je décris comme étant peut-être, pour l'instant - et j'attends d'étudier + et de régler mes propres interrogations et incertitudes avant de m'avancer sur ce point -, le système de gestion du pouvoir le moins mauvais en terme de relation peuple/dirigeants et idées du peuples/idées des dirigeants : celui que l'on a actuellement en France

Oui je voudrais un chef qui ai à peu près les mêmes idées que moi . Ou un peuple un peu plus intelligent , spirituel et surtout moins matérialiste , au choix .

Stag a écrit:

Rares sont les manifs sur les champs élysée ??

Spoiler:

Citation :: ce qui ne change rien ; au pire cela posera des problèmes d'organisations, donc un report de date, et les gens auront, comme toi, l'impression de s'être faits berner, et viendront donc en + grand nombre... je pense! rien de profitable aux intérêts que vous prêtez à Manuel Valls...

Tu fais exprés de tenir des discours comme ça ? Alors que je suis sur que si ça avait été la gay pride ou les femens qui auraient été privé de manif sur les champs tu aurais été la première à te révolter ! A un moment donné faut arrêter de faire l'autruche nynie , même si ça te défoule .

je ne sais pas où tu as trouvé ces informations, j'en ai bien entendu cherchées pour ma part mais je n'avais rien trouvé au sujet de manifestations antérieures en de tels lieux ; apparemment, elles étaient illégales ! ce que serait la manifestation de demain si elle avait lieu sur les Champs-Elysées, et ce qui n'aurait peut-être aucune conséquence ni sur ses organisateurs ni sur ses participants... mais rien n'est précisé dans ce que tu cites au sujet du statut de ceux qui se sont adonnés aux mêmes pratiques, ni sur ce qu'il leur est "arrivé" après

Tu n'as rien trouvé alors elles étaient illégales ? T'es sûre ? Cherche encore va ...

je ne fais pas "exprès" de tenir des discours comme cela, je le pense vraiment, et la preuve, c'est que tu utilises toi-même l'argument du "on nous empêche injustement de manifester où l'on veut" comme une preuve que ce que tu avances quant au mariage pour tous, à ses objectifs, à ses défenseurs, est vrai... une telle initiative, si elle visait à empêcher réellement la manifestation d'avoir lieu - et ce n'est pas ce qui se passe -, serait totalement contre-productive pour ceux qui souhaitent que cette loi soit votée dans son ensemble et appliquée

Totalement contre productive ?? C'est juste tout bénèf pour l'état ouais , car s'il disait la vérité le projet de loi ne passerai jamais, causerai tellement de ravages que tout les indécis de france changeraient d'avis !! J'étais à la manif aujourd'hui , et je peux te dire que j'ai jamais vu autant d'obstacles de ma vie pour tenter d' empêcher une manif jugée pacifiste . Que ce soit pour les billets de la SNCF soit disant non valides , pour les métros bloqués aux alentours de l'arc de triomphe , le faux comptage des chiffres (300 000 alors qu'on était 1400 000) pour dissuader l'opinion publique que l'évènement n'était pas important alors qu'il ya eu des discours de dizaines de magistrats , députés , des centaines de maires , des mecs venus de californie , de thailand , pour dénoncer ce projet de loi ) , pour les centaines de CRS et de flics qui bouchaient les champs élysée , et qui lançaient des gaz lacrimogènes à tout va sur les gens pour une poignée de turbulents (plusieurs enfants ont été touchés) , et enfin pour qu'à la radio on ne parle que des turbulences qui ont dû durer 3/4h max alors que la manif a durée 8h

je ne comprends pas tellement l'emploi du terme "défouler", car entre quelqu'un qui clame ne pas avoir de "haine anti-pédés" tout en fustigeant les "défenseurs de bites au cul" (cherchez l'erreur dans la formulation), et moi-même, il me semble que celui dont on pourrait dire qu'il se défoule, qu'il se lâche, et personne ne te l'a dit d'ailleurs, ce n'est pas moi ; enfin, dénoncer mon impartialité - à tort dans le cas de la Gay pride et des Femen, pour des raisons différentes concernant chacun de ces deux mouvements - n'a rien d'illégitime puisque je suis de toute évidence dans une subjectivité (en cela que je suis un sujet et que j'ai donc une vision qui, qu'elle soit réfléchie ou non et je pense qu'elle l'est, m'est de toute façon propre), mais n'a rien de bien pesant dans ton argumentation puisque je suis très loin d'être la seule et c'est normal !

Ben écoute j'ai pas de haine c'est juste que j'appelle un chat un chat alors pardonne mon cruel manque d'euphémisme qui choque tes oreilles si sensibles , mais moi je me défoule toujours directement ( contrairement à toi ) . Quand j'ai parlé des femens ou de la gay pride c'était à titre d'exemple , je ne sais pas si tu es impartiale mais c'était pour illustrer le fait que si une cause te tient à coeur et que l'état voudrait priver un lieu où était prévu une manif pour ta cause , je ne pense pas que tu trouve ça normale , si ?

répondre aux réponses que j'apporte à des arguments (dont le statut d'argument est parfois contestable aux yeux d'autres que moi, soit dit en passant) avancés par toi et d'autres est peut-être + important ! parler de moi, c'est éventuellement un complément...

pardon pour le pavé car je sais que toi et beaucoup d'autres n'aimez pas cela
je ne suis pas sûre que je poursuivrai cette discussion, car je la trouve anxiogène, mais bon c'est encore une fois un problème qui est mien ; il s'agit juste de prévenir!

Trop de gnangnantisme dans tes pavés c'est ça qui dégoute de les lire , si tu étais plus direct les gens te liraient beaucoup plus .

Messages : 8530 Date d'inscription : 11/04/2008

Bon ba si vous pensez qu'un gosse a autant de repère de vivre avec deux hommes ou deux femmes qu'il a de repère avec des parents, je crois qu'il est vain pour moi d'essayer de vous convaincre . De toute façon j'y arriverai pas, faudrait quelqu'un qui ai beaucoup plus de patience que moi , donc à partir de maintenant je ne dirai plus rien de ce que je pense à ce niveau-là . J'exprimerai seulement les faits qui se sont déroulés aujourd'hui pour les intéressés , et avec je l'espère le plus de vérité possible , Peace .

Sujet: Re: le MP de kame Lun 25 Mar 2013 - 2:28

ne pas avoir de fait concret pour illustrer ce que tu dis t'empêche de nous convaincre en effet. Après, si ta prophétie se réalise on sera forcer de l'admettre (je vois mal ça arrive mais bon sait-on jamais ^^ ), en l'autre cas, il sera judicieux de ton côté de revoir tes positions sur la question.

Sujet: Re: le MP de kame Lun 25 Mar 2013 - 19:49

la question du chômage partiel et souplesse imposée dans le travail me semble quand même plus importante. et de toute façon un couple gay qui veut des enfants peut aller adopter en espagne et est ensuite reconnu en france pour un des deux parents (avec le mariage ce sera les deux).. donc au final ça change assez peut de chose.

on est déjà dans cette situation depuis un moment.

Sujet: Re: le MP de kame Lun 25 Mar 2013 - 21:45

http://www.rue89.com/2013/01/21/douze-ans-de-mariage-gay-en-hollande-un-bilan-terrifiant-238818

Tiens Stag, ça va t'intéresser le MP de kame - Page 9 24278

Sujet: Re: le MP de kame Lun 25 Mar 2013 - 22:07

j'avais déjà lâché ce lien dans un autre topic le MP de kame - Page 9 24278

Sujet: Re: le MP de kame Lun 25 Mar 2013 - 22:23

Ha c'est donc de toi, je l'avais de côté pour les gens comme Stag xD

Jok'r... Tu es une fille? Je suis déçue..

Sujet: Re: le MP de kame Lun 25 Mar 2013 - 22:27

changement de sexe, j'ai décidé de mener une nouvelle vie

Sujet: Re: le MP de kame Lun 25 Mar 2013 - 22:28

Déçue??? eeeeeeeeeeeeeeh mais tu voulais m'pécho ou quoi? le MP de kame - Page 9 Yeux07

(alala toutes les mêmes heureusement que je suis devenue une fille)

Sujet: Re: le MP de kame Lun 25 Mar 2013 - 22:36

Mdr, t'as vraiment fait exprès de changé ton déterminisme sur le fofo? Petite coquine !!! Ca m'a fait bugé en plus, je savais que je parlais à toi, mais le petit icône sous ta photo Batmanesque m'a mis en doute !

» Amethyst vs Kame : j'attends ma douche froide (6-5 : mini victoire de Kame)
» une victoire pour moi=eventuel shelter..KAME Vs JCWJr!!Kame Winner!3-0
» [Tournoi du parking 1/4 de final] Kame vs Zarhaf [vic kame]
» [Tournoi du parking 1/2 final] Socko vs Kame [Vic Kame]
» Kame - Freestyle Coup de Foudre à Manha'Kame

le MP de kame

le MP de kame

Sujets similaires

Sujets similaires