Sujet 1 : Peut-on aimer une œuvre d'art sans la comprendre ?

Sujet 2 : Est-ce à la loi de décider de mon bonheur ?

Sujet 3 : Un texte de Kant.


J'ai pris le sujet 2 ! j'ai trouvé des choses à dire, mais on verra bien

Vous êtes tombés sur quoi ?? (Si vous passez l'bac) et vous pensez quoi d'mes sujets ?

J'ai pris le 1 !

j'ai pas de philo cette anée
mais j'aurais pris le sujet 2, on a étudié pas mal de truc en rapport avec ça en lettre

montre le site!! stp

un pot d'etude à mon père l'avait fais mais c'etait

"qu'est ce que prendre des risques ?"

et sur sa feuille il a marqué

"prendre des risques c'est ça..."

parcontre il s'est pris une taule lol

ptdrrrrrrrrrrrrrrrrr ahahahahah

Tibbar a écrit:

Sujet 1 : Peut-on aimer une œuvre d'art sans la comprendre ?

Sujet 2 : Est-ce à la loi de décider de mon bonheur ?

Sujet 3 : Un texte de Kant.


J'ai pris le sujet 2 ! j'ai trouvé des choses à dire, mais on verra bien

Vous êtes tombés sur quoi ?? (Si vous passez l'bac) et vous pensez quoi d'mes sujets ?

Une œuvre d'art se contemple avec un point de vue subjectif, comprendre une oeuvre d'art, c'est y voir ce que l'on perçoit à travers elle, il y a mille façon de comprendre une œuvre d'art, mais une seule manière de la décrire, c'est selon ses propres impressions.....

Le bonheur est un idéal personnel, il n'implique initialement que ma propre personne, mon bonheur n'est pas celui des autres, même s'il peut contribuer à celui des autres. La loi s'applique à tout les individus, elle ne peut et ne doit pas décider de mon bonheur, elle doit y contribuer en me permettant de pouvoir y accéder, si tenté que celui ci soit possible en considérant la réalité de notre société. La loi ne doit donc pas décider du bonheur mais doit pouvoir me permettre d'y accéder en m'accompagnant vers cette idéale, sachant que la vision du bonheur est relative à chaque être et que par conséquent, il ne doit en aucun cas se substituer aux regles qui forment le bienfait fondamental de la communauté.......

vouloir faire le bonheur des autres est dangeureux, car c'est le chemin qui meme au totalitarisme

Hitler et Staline voulait faire le bonheur de leur peuple mais ça les a conduis à faire des choses horribles

"l'enfer est pavé de bonnes intentions"

Quand tu es heureux c'est à dire que tu vis dans le bonheur, si tes proches t'aiment, il sont heureux de te voir heureux, donc ton bonheur fait d'une certaine manière parti du bonheur des autres, plus précisément ceux pour qui tu comptes.

Krazy-E a écrit:

Oh putin vlam la galère. Moi j'aurais écrit 1 ptite 20aine de ligne en disant que d'la merde XD

Une fois j'ai vu sur un site, un mec il a écrit 4-5 mot et il a eu tout bon. Parce qu'avec le thème ça collait
J'suis pas sur mais c'est un truc genre "qu'est c'que le culot" > "le culot c'est ça". Paf 20/20. L'mec il a rien glandé

J'connais mais mon prof de philo m'a dit que non, car le but de la philosophie est de démontrer, pas de montrer. Or, quand tu dis "le culot c'est ça :" et que tu rends une feuille blanche, tu montres ce que c'est, mais tu ne le démontres pas.

Donc ça vaut 0. Mais idée bien trouvée

Tibbar a écrit:

Krazy-E a écrit:

Oh putin vlam la galère. Moi j'aurais écrit 1 ptite 20aine de ligne en disant que d'la merde XD

Une fois j'ai vu sur un site, un mec il a écrit 4-5 mot et il a eu tout bon. Parce qu'avec le thème ça collait
J'suis pas sur mais c'est un truc genre "qu'est c'que le culot" > "le culot c'est ça". Paf 20/20. L'mec il a rien glandé

J'connais mais mon prof de philo m'a dit que non, car le but de la philosophie est de démontrer, pas de montrer. Or, quand tu dis "le culot c'est ça :" et que tu rends une feuille blanche, tu montres ce que c'est, mais tu ne le démontres pas.

Donc ça vaut 0. Mais idée bien trouvée

C'est une "légende" qui circule depuis + de vingt ans, mon père connaissait déja étant gamin

Xelora a écrit:

Tibbar a écrit:

Krazy-E a écrit:

Oh putin vlam la galère. Moi j'aurais écrit 1 ptite 20aine de ligne en disant que d'la merde XD

Une fois j'ai vu sur un site, un mec il a écrit 4-5 mot et il a eu tout bon. Parce qu'avec le thème ça collait
J'suis pas sur mais c'est un truc genre "qu'est c'que le culot" > "le culot c'est ça". Paf 20/20. L'mec il a rien glandé

J'connais mais mon prof de philo m'a dit que non, car le but de la philosophie est de démontrer, pas de montrer. Or, quand tu dis "le culot c'est ça :" et que tu rends une feuille blanche, tu montres ce que c'est, mais tu ne le démontres pas.

Donc ça vaut 0. Mais idée bien trouvée

C'est une "légende" qui circule depuis + de vingt ans, mon père connaissait déja étant gamin

Moi dans une punition je devais faire une redaction sur le courage, dire "c'est quoi le courage"
Marqué "C'est ça le courage", rendu, le prof a juste applaudit.

Ah tient en Pologne mon cousin a aussi dit que un mec avait mis sur sa feuille : c'est ça prendre un risque .. et que il avait eu 20/20 donc c'est sûrement une légende.

ou il faut être chanceux pour qu'un prof te donne ce genre de dissertation...

Ouais Sinan , ce qui est Bien c'est les Point de presentation ^^ Mdr
C'est la seul chose qui m'sauve :/ il faut que j'boss moi !!

J'passe pas le bac,mais j'aurais pris le 1er ou le deuxieme surement,ptet surtout le 1er mais c'est dur quand meme

Moi j'ai pris le 2ème parce que en philo on avait d'jà parlé du bonheur etc... J'avais moins besoin de réfléchir

Le texte je l'avais déjà fait, je voulais pas le refaire, même si ce serait ptetre plus facile,

Mais d'un autre côté j'me rappelais plus trop et j'crois qu'ils notent plus méchant car c'est moins long xD

Tibbar a écrit:

Moi j'ai pris le 2ème parce que en philo on avait d'jà parlé du bonheur etc... J'avais moins besoin de réfléchir

Le texte je l'avais déjà fait, je voulais pas le refaire, même si ce serait ptetre plus facile,

Mais d'un autre côté j'me rappelais plus trop et j'crois qu'ils notent plus méchant car c'est moins long xD

pour moi,le bonheur,c'est vivre avec RG!!!!t'aurrai juste du mettre ca
pour la démonstration baaa tu te démerde mais t'a déja le sujet


sinn,j'aurrai choisie soit comme toi soit le 1