Okay Ham’s sort c’est lyrics direct de mon paillasson//
Il se croit fort mais se mec sent le pâté au thon //
Mec t’es condamné vue la grosseur de ta vieille bite//
T’écris tes textes en apnée j’te mange comme un kat-kit*//
Ham’s pour t’en sortir tu cherche toute les solutions//
T’es pas plus gros qu’un petit insoluble ion//
Moi je suis pas le flic de Miami mais celui des Mc//
Donc parle pas trop vite si tu veux pas finir en bouillie//
Malheureusement que 10 mesures sinon t’aurais galère//
Après t’avoir torcher tu finis par terre le cul a l’air//


*kit-kat inverser

Technique: Ham's. Franchement c'est pas fameux fameux, j'ai rien vu de très enthousiasment. Kizok, il y avait des rimes internes de façon très aléatoire et aucune rime riche, c'est pas terrible ! Ham's, quelques efforts d'assonances même si c'est pas particuliérement réussis, et des rimes internes assez régulières. Tes assonances sont un peu tirées par les cheveux, enfin tu vois, ça coule pas de source , c'est un p'tit peu brouillon mais c'est normal. Sinon quelques répétitions, "clack" chez ham's, dans les quatre premières mesures, et "mec" chez Kizok, deuxième et troisième meuz (mais c'est vraiment histoire de chipoter :ui: ). Vocabulaire ça va, un peu classique mais bon, chez Ham's c'était quand même vraiment pas mal. Kizok, fait des rimes internes et recherche plus tes rimes. Ham's, travaille encore tes rimes, c'est pas encore acquis.


Attaque: Ham's. J'ai retrouvé un peu le même style dans les deux clashs, c'est à dire un style un peu basique, pas très suivis dans les idées, chose qui s'est montrée vraiment choquante chez Kizok. J'ai pas adhéré à vos attaques, mais Kizok c'était incohérent et ça te pénalise au final beaucoup. Je n'pouvais pas en tenir compte qu'au critère "cohérence", ça pèse trop dans ton clash pour ça. Je dévelloperai dans le critère prévu à cet usage. Sinon, globalement, ça manque de métaphores, de jeux de mots, bref, de recherche et c'est bien dommage. Un peu "plat" quoi. Pas assez pow pow pownesque , mais pas assez fun non plus, vous voyez? Vous pouvez essayer de vous perfectionner dans un style pour essayer de varier après. Délirant, agressif, attaque sans se prendre au sérieux, dossiers... à vous de voir, mais ça peut toujours vous aider de progresser étape par étape.

Humour: Egal. Comme je l'ai dit, c'était pas très fun. L'attaque rejoignant l'humour, vous déduirez que le manque de métaphores et de jeux de mots ne se fait pas moins sentir ^^. "Il sent le paté de thon" ça m'a fait sourire mais bon ... . Pareil, il y a là encore plusieurs style à adopter, de la vulgarité à la moquerie en passant par la finesse . Ce critère est souvent délaissé, je remarque, par tout le monde, ou sinon mal perçu. Faut dire que faire comprendre son humour aux lecteurs ce n'est pas toujours chose facile, donc bon, ça aussi ça rajoute de la difficulté.

Cohérence: Ham's. Kizok:

Okay Ham’s sort c’est lyrics direct de mon paillasson

Tu as l'habitude de ranger tes textes sous ton paillasson, donc, je note

T’écris tes textes en apnée j’te mange comme un kat-kit

Il a pas le droit d'écrire son texte en apnée? Et si il a le hoquet ? Qu'il est sous l'eau? Sérieusement, je ne vois pas vraiment ce que ça vient faire là ^^.

T’es pas plus gros qu’un petit insoluble ion

Insoluble:

1. Qui ne peut pas être solubilisé, dissout.
le platine est insoluble dans l’acide chlorydrique.

2.(Figuré) Qui ne peut être résolu.
un problème, une équation insoluble.

Je vois pas en quoi le fait que le ion soit insoluble change quelque chose à sa taille . Vive la rime pour la rime, parce que de toutes façons, on dira plutôt un ion insoluble que l'inverse .

Bref, tout ça pour dire qu'en général, tes attaques n'étaient pas cohérente et quand elles l'étaient, elles manquaient un peu de... profondeur?


Mesures marquantes / favorites:


Chez Ham's:




Chez Kizok:





Vote: Ham's.

technique : de peu ham's 2 ou 3 rimes bonne rimes :
exemple : sous missions // soumissions
aprrés c'est des rimes simples comme chez kizok
apart paillasson / pate a thon

humour : j'ai pas ris

attaque : un peu pareil des 2 cotés je n'arrive pas trop a départager donc +1 aux 2 mc's


+1 ham's

cohérence : ham's plus cohérent dans l'nesmble par rapport a kizok

ok merci nynie pour se vote ultra détaillé et a vrai dire j'avais pas trop d'inspi bref merci quand meme a vous deux

resultat: ham's 2-1 Kizok
poursuivez les votes

Déjà y'a 2 - 0 pour toi Ham's

Technique : Ham's... deux clashs très très basique mais y'a des tentatives de multi chez Ham's et une meilleur utilisation de la langue française

Attaque : Kizok... Car Ham's, tu fais que dire qu'il va mourir sans vraiment le gazer.

Humour : Egalité... Rien d'hilarant.

Cohérence : Egalité... Pas d'incohérence.

Préférence : Ham's car meilleurs formulations.

Vote : +1 pour Ham's

ok c fini j'ai gagné merci pour ton vote