J'sais pas si un topic a déjà été crée donc bon.

Contre !

Pour !

but en or c'est le premier but en prolongation ?
et le but en argent c'est celui qui mene apres la premiere prolongation ?

partagé

Mon avis est partagé

Pour car bon , c'est comme la mort subite, c'est cellui avec le plus de condition et d'endurance qui gagnera quoi

mais contre car parfoi, ca peux être un but vrmt con genre peno et c'est pa mérité, là j"préfère le but en argent

moi jsuis totalement contre, parce que de toute façon, c'est la chance sans laisser l'autre pouvoir s'en sortir

Contre car le football c'est jusqu'au bout et comme l'a dit Arsène,c'est intéressant de voir comment l'adversaire joue quand il perd.

Moi je suis partagée mais plutôt pour.

Je suis pour dans le sens où ça favorise le jeu selon moi, ça accélère la partie, la défense est plus concentrée par exemple. Ca fout un coup de pression qui peut rendre le jeu plus interessant, le mode de jeu devient différent puisqu'il est vraiment "compté" ! Et ça éviterait les tirs au but dans certains cas, tirs au but que je trouve vraiment infernaux, j'veux dire autant tirer au sort ça revient au même quoi.

Je suis contre parce qu'il est vrai que dans des cas pareils à la Turquie et à la Croatie ça peut peut être paraître injuste.

Pour moi l'idéal serait de trouvr autre chose que les tirs au but pour départager deux équipes à égalité.

Rien a foutre !

NyniE a écrit:

Moi je suis partagée mais plutôt pour.

Je suis pour dans le sens où ça favorise le jeu selon moi, ça accélère la partie, la défense est plus concentrée par exemple. Ca fout un coup de pression qui peut rendre le jeu plus interessant, le mode de jeu devient différent puisqu'il est vraiment "compté" ! Et ça éviterait les tirs au but dans certains cas, tirs au but que je trouve vraiment infernaux, j'veux dire autant tirer au sort ça revient au même quoi.

Je suis contre parce qu'il est vrai que dans des cas pareils à la Turquie et à la Croatie ça peut peut être paraître injuste.

Pour moi l'idéal serait de trouvr autre chose que les tirs au but pour départager deux équipes à égalité.

jsuis completement pas d'accord mais alors sur tout les point , déja jtrouve que le but en or ça tu un match car les défense sont plsud ans le match, isl sont tous crevé et quand ya prolongation c'est que le match s'éternise, et les but en or sont souvent marqué stupidement,

et les tir au but pas le choix jpense, tu fait pas durer un match plus longtemps, et ça permet de faire parler le génis des tireur et des goal c'est leur moment de gloire pour beaucoup faut pas enlever ça

Ca fait parler le génie quand ils réussissent mais quand ils ratent ils sont abattus après, c'est très humiliant de rater aux tirs au but. Et puis le truc du but en or ça peut ptètre mettre un coup d'adrénaline pour les joueurs, voilà moi j'trouve ça plus interessant mais bon.

plus interessant

bah quand tu voit un match de la turquie la tu trouve ça interessant
une équipe mené qui fait tout pour revenir dans le amtch ça c'est interressant, un équipe qui marque sur une erreur de défense (cf le dernier match de la turquie les deux but marqué c'est sur des erreur de défense c des truc qui devrait jamais rentré et c souvent comme ça )

Un match c'est une équipe contre une autre, on joue des erreurs des adversaires, enfin bon ça a du bon et du moins bon le but en or, moi j'trouve que ça peut être util dans certains cas et j'ai bien dit que parfois ça peut paraître injuste ou malvenu mais bon, j'aime pas trop les tirs au but.

bah les tir au but ça demande beaucvoup de chose mais jpense que t'es plus dégouté de te prendre le but pourri que d'avoir perdu sur des tir au but au moin c'est pas compté comme une défait Xd

Ouais ptètre, j'sais pas fuck les tirs au but fuck le but en or fuck les prolongations

nynie, obéit moi je suis ton maitre

c'est nul.

Pour . Si il gagne sur un péno ou quoi ca rest eune technique et le jeux . Sa aurais pu arriver en plein match ^^

sa depend avec le but en or sa peu completement changer le tournois la turquie ne serai jamais allez en demi