Citation :

Ma2f a écrit en clash

Comparons juste nos styles N.C, c'est comme comparer une BD a d'la Littérrature,

neokeyen a écrit en réponse a cette phase:

autant ne t'en deplaise , la BD est un art , un art noble tout comme la literrature , je vois pas a quoi ca rime de rabaisser ceux qui s'expriment par les images plus que par les mots

tongue a écrit en réponse a ma phase aussi:

cherche pas , ma2f est un bourges même si c' est un faux, il comprend pas ces truc là , son cerveau est resté en 1954

Donc tongue toi c'était meme aps la peine que tu viennes posté car t'as réponse est complétement HS, il n'ya aucun rapport entre lire de tres bon auteurs et etre bloqué en 1954, bref t'es un sacré guignol comme type

Ensuite Neokeyen, je crois que tu n'as pas saisi le sens de cette phase, souvent les BD ont un cens humoristique, limite beuné, alors que la grande littérature fais preuve d'une tres bonne plume, et d'un sens des mots parfait, tu comprends

j' veux juste dire par là que les BD ne sont pas aussi débile que celles qui existaient en 1954 , y' en a de plus en plus de BD qui sont tres tres bien fait avec des histoires bien fondées alors me traites pas de guignol si tu veux que ton topic ne parte pas en couille.( encore des embrouilles en vue, attention matelo )

ben dans le topic t'es venu pour faire le malin et dit pas le contraire,
sinon y'a des BD intéligente, mais tu verras que le vocabuliare utilisé n'est pas ultra développé, c'ets fait pour que des enfants comprennent

ouai bah moi j' connais des BD que la plupart des enfants ne pourrait pas comprendre ...exceptéé nynie peut etre xD

Car tu résume le mot BD a enfant, mais toutes les BD sont pas pour les enfants ...

non mais la plupart le sont

je crois qu'un livre coimme Memoires d'outres tombes de Chataubriand sont bien meilleur qu'une BD

j'aime bien les deux en BD c'est surtout "Troll de Troy" et autre dans le meme style. en Roman tout y passe: Barjavel, H.G Wells, Balzac, Flaubert, Victor Hugo, Zola, Huxley

Mhmmmm voila un debat pas trop mal ^^

Moi et les livres ça fait deux mais j'suis passionné de BD. Il y a des tres bon livres je n'en doutes pas. Mais on peut pas vraiment comparé. Toi ma2f ton livre peut depasser toute les bd mais pour moi Akira ou "Machine qui reve" de Spirou et Fantasio peut depasser tous les livres ;-)

ouè enfin niveau écriture on peut quand meme pas comparé les deux, j'trouve, et j'aime els deux style moi, j'ai des collections de BD et pleins de romans

On a jamais dit que l'on pouvais comparer !
Un romancier a jamais dit j'vais faire un ouvrage pour concurrencer une BD !
Comme un rappeur dira pas (enfin normalement^^) j'vais parler de l'amour pour faire concurrence a Laria Fabian !

Donc moi j'compare pas ! L'écriture n'est pas la meme, mais la portée critique ou morale non plus !

Juste une facon de concevoir la lecture, avec des "images et des "bulles" sa peut etre plus plaisant que un gros texte carré

J'suis un peu d'accord avec pas mal de monde, La BD et les livres ne peuvent pas etre comparé, c'est tout un autre style ...

Pour ma part je préfère les BD ^^ Mais souvent les BD sont l'objet de séries, contrairement au livres ( à part quelques exeption, j'entends par la Harry potter, Seigneur des anneaux, Eragon a la limite ... )

Je remonte le topic mais j'ai envie de dire quelque chose.

La grosse différence entre la BD et le livre,c'est ce qu'il t'apporte.

La BD, c'est facile à lire pour tout le monde, y a des images, et les BDs sont de mieux en mieux de nos jours.

Seulement, les romans, ça t'apporte de la connaissance, ça fait appelle à ton imagination. Je vais vous dire un truc, je suis très bon en français (c'est pas pour me la péter hein) et ça, c'est parce que j'ai lu beaucoup de livre (un peu moins maintenant).

En fait, je me rend compte que les BDs et les livres ont de moins en moins de rapport, ils commences tous les 2 à se séparer pour devenir des arts à part entière.

Pour finir, je suis plus de l'avis de Ma2f, les livres sont plus instructifs et beaucoup adulte que les BDs, en général! C'est clair que certaines BDs sont très adultes par leur philosophie et leur scénario, et je ne parle pas des BDs érotiques.

J'penses que la BD a souvent un sens humouristique (d'ailleur c'est, je penses, ce qui est le mieux dans les bandes dessinées, en gros les bande dessinées du style XIII ou machin et mortimaire ça m'interresse pas). Personelement je ne compare pas littérature et BD vu qu'en y réflechissant la BD est dérivée de la Littérature, sous une forme différente. Bref.

T'es fou XIII sa claque méchant !

Mais sa vaut pas Le Petit Spirou xD

J'kiff bien aussi Lanfeust De Troy

C'est clair, y a beaucoup de BD cultes, mais je trouve que ça n'a rien à voir avec un livre. J'aime les 2 styles tout autant, mais je trouve qu'un livre apporte plus de cultures.

Oui je pens epareille, j'aime beaucoup les romans..

Mais voila, par exemple en cours de français, les livres qui nous filent c'est quand même de la grosse merde.. Je prefere lire un livre que j'ai moi-même choisi, et pas un lvire du A6e siècle ou ej sais asp quoi

Heu je suis très bon en français aussi, et les seuls livres que j'ai lu c'est ceux qu'on nous obligent en classe.... Mais bon je sais que la littérature c'est aut' chose que les BD...

moi j pense kun gars ki fé une BD a plus de mérite kun gars ki fé un livre. ds la littérature tu décri un paysage en un paragraphe alors ke ds la bd, ya bcp a fere ds les dessins ET lécriture, j mexerce a la BD et j trouv ke c bien plu dur ke la littérature.
Mtn, une BD peut apporT plus kun livre car comme l'a di lotre (g la paresse de revoir son nom lol) les enfants les lisent et trouvent la distinction entre bien et mal
Voila mon poin de vue