A t'il changé votre decision ?? Moi je dis que sarko vehicule une image de soi qui n'est pas la sienne, l'image du sarko Cooperatif alors qu'il n'en est rien, mais bon c'est un avis et vous ??

ah ce qu'il ârait sarko a mangé severe ...

Personnellement j'trouve que Segolene a donner une autre image de soi alors que sarko a donné une image qui nétais pas la sienne

Ségolene était ... A chier , Sarko a claqué un bon coup !

m.i.s a écrit:

Ségolene était ... A chier , Sarko a claqué un bon coup !

LoOl, arrete d'écouter tes parents droitiste, au lieu de dire de la merde

J'lai pas vu avec mes parents , j'écoutait RMC info dans ma chambre !

segolene etait meilleure que d'habitude, donc ca peut l'aider...
Je pense que si on avais vu ce debat sans rien connaitre des candidats, on aurai dit que sarko a été meilleur....
Sarko m'a semblé un peu touché je sais pas pk, peut etre a cause de l'anti sarkozisme mediatique....

Pauvre chou.

Ma2f ----> xD BAM dans ta gueule m.i.s

personnellement je n'ai pas regadé en entier, il parait que les deux nt été vraiment bons, de ce que j'ai vu ça me renvoie cette image.

Moi j'ai vu un petit bout mais c'est surtout par la radio et "l'apres match". Mais les deux etaient tres bon apparemment .

Pour ceux qui ont la flemme de lire je préviendrais quand ça devient technique ^^
Pour moi Ségolene s'est montré sous son vrai jour hier :
une femme sans projet, sans ambition et nerveuse ( une nouvelle facette qui lui réussi pas ).
J'trouve sa scandaleux, notament de quelqu'un de la gauche qui prône le libéralisme culturelle ( la tolérence ) et qui ne supporte pas que quelqu'un de la droite soit capable de sortir une parole sensé. J'ignore qu'elle était sa stratégie mais c'était honteux sa crise de nerf et pas que celle de la fin, surtout qu'elle n'a pas été foutu de répondre aux questions sentant elle même qu'elle avait tort !

Sarkozy n'a commis aucune erreur, a part les chiffres qui sont faux ( Ségolene avait des chiffres encore plus faux ! ), il est resté fidèle à son programme.
Il a même admit l'echec de sa politique de tolérence zéro. Je pense pas qu'il soit irréprochable, mais des deux candidats il est clair que c'est celui qui garde le sang froid et qui arrive à rester cohérent dans son discours qui doit être élu.




Sa devient technique
J'dis pas ça en l'air, mais ayant suivit du début à la fin ( obligé à cause des cours ) j'ai remarqué une énorme différence entre eux :
Segolène n'assume pas son partit, n'a aucune répartit et est incapable de prendre une décision sur des sujets cruciale.
J'ai retenu 4 points essentiels de sa part :

* augmenter les dépenses partout et par conséquent augmenter et créer de nouveaux impots (elle a refusé de l'admettre quand elle n'a pas voulut confirmer les paroles de François Hollande )
J'pense que de ce côté là, ceux qui estime payé assez d'impot ne devrait pas voté pour elle...

* Aucune décision ne sera prise, elle veut interpeler sur tous les points les partenaires sociaux ( syndicats ). Je trouve ça assez débile, ce n'est pas aux syndicats d'employers ou patron de diriger l'état, ils doivent juste négocier les termes pour ne pas que y'ai d'injustisse.

* Remettre à plat les réformes des gouvernements raffarin et villepin qui ne lui plaise, qu'elle marche ou non
Je pense pas qu'aujourd'hui on puisse diriger un pays avec des doctrines ( que ce soit socialiste ou libéraliste ). Sarkozy a été pragmatique et il a sut proposer des solutions d'un homme de droite tout en restant humain, ce n'est pas le cas de miss Royale.

* Une incapacité à répondre à des questions directes et fermé tel que " maintiendrez vous les 35 heures ? "
si vous avez pas suivit je vous refait le shéma :
Nicola Sarkozy nous a expliqué ( avec un raisonnement juste, désolé à ceux qui sont de gauche ) que les 35 heures sont une erreur socialiste qui sont en partie la cause du chômage en France et des problèmes liés au pouvoir d'achat. Il a dit ensuite explicitement qu'il conserverait les 35 heures mais qu'il allégerait les cotisations sur l'heure supplémentaire sur la base du VOLONTARIAT.
Ségolène à immédiatement contesté. Sarko lui a donc demandé ce qu'elle comptait faire.
Donnant les arguments d'antant sur les 35 heures et refusant d'admettre l'echec de cette mesure gauchiste uniquement expérimentez en France elle a ensuite parlé des institutions, de la fiscalité, des fonctionnaires en tournant habilement en rond ( envirrons 6 minutes ) sans répondre à la question.
Il a fallut que la question lui soit posé 4 fois pour que finalement elle réponde un simple oui. Bravo madame Royale, la candidate de la clarté n'est pas foutut de répondre à une question fermé.



Bref je pourrais parler encore pendant des heures de ce débat, mais vous l'aurez compris, je vais me contenter de ça pour lancer un appel :
Bayrou n'est pas passé, votez pour le moins pire, votez pas pour Ségolène !!!!!!

Je n'vous dirais pas pour qui voter, mais ne votez pas sarkozy

black CG a écrit:

Bayrou n'est pas passé, votez pour le moins pire, votez pour Ségolène !!!!!!

entierment d'accord avec toi ^^

C'etait un debat de folie lol

Segolene a cassé plusieur fois Sarko surdes sujets comme les handicapés physique dans les ecoles et le Medef!

faites ce que vous voulez mais moi si j'avais le droit de vote, mon choix serrait Segolene Royal

moi ségolène a éttonné enfaite c'est une folle sinon black je remarque a chacun de t'est poste a chaque foi tu pose un truc réfléchis etc ... (et qui n'empéche fon une tonne ) mais moi sa je trouve bien au moin oj pourra aps l'accuser de flood

Horus, malheureusement c'est sarko qui a humilié ségolène sur le sujet des handicapés... regarde la presse, sarko avait raison, il y a plus d'handicapés qu'avant qui sont scolarisés

C'est les socialiste qui ont creé cette loie sur la scolarisation des handicapés physique quand meme....

Disons que c'est une loi internationnale... Chirac pour son quinquenat avait poussé l'aide aux handicapés...
Que ca soit une loi de droite ou de gauche on s'en fous, elle est pas indépendante.... On a juste pu voir que sarko s'y connaissait mieux sur ce sujet

le gros probleme de Segolene c'est que pendant le debat elle citais trés peu de chiffre, ça manquait d'exemple

ouais ce qui explique qu'elle manque de connaissances sur ses dossiers

speach je te trouve très reflechit comme personne.

Euh réponse à Apolo évite de déformer mes paroles, je peux faire pareil avec toi ;)
lol

et à Horus :
j'ai maté le débat du début à la fin, Ségolène n'a pas cassé Sarko une seule fois.
Au début d'entrée elle a attaqué sur son bilan mais au bout de plusieurs semaines il avait put préparé la réponse je suppose.
Il a fait un retournement habile, il a dabord reconnue ses erreurs puis remis les pendules à l'heure ( en citant malheureusement des chiffres contestables ).

Pour ce qui est de la lois de la scolarisation pour les handicapés, sauf erreur de ma part ce n'était pas tout a fait le même genre :
Ségolène et son partit ont mis en place des mesures pour autoriser que les enfants handicapés soit admis dans des écoles, mais ils ont aussi encouragé la mise en place d'institut spécialisé.
Quand Sarkozy a parlé de les intégrés dans l'école, c'est à 1OO% ( si les parents le souhaite ) afin de confronter les enfants dès le plus jeune âge à des différences et leur inculquer des valeurs tel que la tolérence ou la solidarité.

Je fais un peu l'avocat de Sarkozy, mais Ségolène s'en ai prit tout le long du débat au choix des gouvernements précédent qui était de droite.
Certes le gouvernement était de droite, mais le candidat Nicola Sarkozy ( et non pas l'UMP même si il les représentes ) n'a jamais été ministre de l'éducation, de la santé ou encore de la famille ou des affaires étrangères etc...
Il a eu en charge les finances et l'intérieur.
Si Ségolène veut s'appuyer sur le bilan de Sarkozy en s'énervant ( ce qui pour moi n'est pas tolérant de la part d'une candidate du deuxième tour ) qu'elle ai au moins la descence de reprocher les torts de sarko et non pas de toute la droite.
A ce petit jeu, comme Sarko l'a fait remarqué, si on doit mettre la responsabilité des problèmes sur les gouvernements précédent on remonte jusqu'au début des années 70 ( la crise pétrolière qui a fait grimpé les prix du pétrole ).
Depuis cette date, la gauche a fait empiré la situation économique ( notament avec les 35 heures ) et la droite n'a pas eu la trempe de revenir dessus.
Je pense que si le programme n'est pas parfait, il offre la seule chance ( sur les 2 qu'on a ) de remettre le pays sur les roues et repartir sans trop boité.
Sans parler programme contrairement à Ségolène, il propose des mesures, des moyens d'y parvenir et surtout il a compris l'objectif de De Gaulle lorsqu'il a mis en place la 5eme République : évité le gêle des institutions publique via une image du referendum pour un projet.
Ségolène à des idées qui paraissent pas mal, mais elle dit elle même qu'elle ne fera rien et qu'elle laissera les partenaires sociaux négocier.



Je pense pas que le MEDEF et la CGT arriverons à se mettre d'accord sur tout pour remettre sur pied le pays. Si on élit un président c'est pas pour le voir allée se caché derriere les syndicats merde !

En fait, personne ne m'a parut bouffer l'autre ; j'toruve que Royal était un peu en dessous, elle a du être surprise que Sarko soit si calme et elle a du s'énerver un peu, pour pas grand chose.

Bien vu black CG j'ai pas tout retenu la-dessus, mais plutôt d'une manière globale, du moins sur ce que j'ai vu ^^

Sur ce que j'ai vu, Sarko a un peu mieux géré, sans pour autant la mettre à la rue. Mais j'm'attendais à c'qu'il l'attaque sur l'Europe, du genre "vous avez appeller à voter non à l'Europe, et vous voulez refaire un référundum?", ça aurait mis du piment
Et ça a pas assez parlé des relations internationales, juste de l'Iran où là, ils sont presque d'accord ^^

Fin bref, vu les progrès de Royal (pas vraiment des progrès, elle s'était déjà énervé en 1993 contre...Sarko ) mais disons qu'elle s'est montré plus hargneuse que ce qu'elle en laissait paraitre, et vu aussi la "maitrise" de Sarko, ça n'fait que confirmer les gens dans leurs intentions de vote...

Au fait, Bayrou va finir dans la merde, là, à force de fricoter avec la gauche ^^ les cadres de l'UDF sont plutôt de tendance droite ^^ Il est en train de perdre son électorat, vu qu'il est sensé être du "centre" ^^