Mouais ... J'ai rien contre le Boom Bap au contraire, mais je ne comprends pas les types qui ont capacité d'avoir leur propre prod à eux (comprendre produire ou être produit par d'autres) et qui font du recyclé.
Surtout qu'en terme de sonorité on peut concrètement faire mieux aujourd'hui.

le son est cool, c'est pas le track du siecle mais c'est bon.

Jim-set, chacun fait le sons qu'il a envie nan? Les prod trap (par exemple), ne sont pas plus original pareil, y a de la demande dans chaque style, et c'est bien je trouve, on a du choix ;)

Bah je vois pas ce qu'elle à de spécialement recyclé pour le coup, par contre elle va trop dans les aigus.

Lol j'm'en fou de la Trap. Je parle de sonorité, c'est exactement la même chose que ce qui se faisait dans les années 90 à ce niveaux là. A croire qu'un Boom Bap ne peut pas avoir une musicalité plus actuel.

J'appelle pas ça un choix, j'appelle ça se restreindre

Au contraire moi je trouve que la prod est typique des années 2000.

c'est pas du recyclage, c'est une réinterprétation :p
nan j'ai bien aimé la prod', sans plus pour les emcees sauf le deuxième et le dernier quis e démarquent, mais c'est pas la track de l'année

HillaryGolay a écrit:

c'est pas du recyclage, c'est une réinterprétation :p

Bah c'est encore pire dit comme ça ...

Ogami Itto a écrit:

Au contraire moi je trouve que la prod est typique des années 2000.

j'trouve pas, dans les années 2000 c'était déjà plus synthétiques, en règle général

jim-set a écrit:

J'appelle pas ça un choix, j'appelle ça se restreindre

Choisir que du "son" actuel ou virtuel sur logiciel c'est aussi se restreindre haha. Un mec qui fait du rock avec une guitare et un ampli de 1970 il se limite pas, il cherche un "Son" je pense que la c'est la même chose ;)

Graphenee a écrit:

jim-set a écrit:

J'appelle pas ça un choix, j'appelle ça se restreindre

Choisir que du "son" actuel ou virtuel sur logiciel c'est aussi se restreindre haha. Un mec qui fait du rock avec une guitare et un ampli de 1970 il se limite pas, il cherche un "Son" je pense que la c'est la même chose ;)

Ouais mais non lol j'suis pas d'accord. Parce que tout simplement ce style ne permet pas l'évolution.
Pour moi c'est se restreindre de choisir un style qui est, soyons clair, dépassé et qui ne permettrait ni l'avancement de la culture, ni de sa musicalité.
Mais je te rejoins sur le fait que beaucoup qui sonne plus actuel, finissent finalement dans la masse.

En revanche ce son rejoins aussi une autre masse, dite marginale, et surtout une masse qui existait, qui n'existe plus. Et c'est ça le pire finalement.

Ton pote guitariste qui sort son ampli Marshall des 70's est tout mignon, mais si c'est pour faire la même chose qu'avant non.

Ok, on a un point de vu complètement différent mais c'est pas un soucis
j'entend ton argumentaire, mais bon je ne trouve pas que le style ne permette aucune évolution, ni qu'il soit dépassé, y a un publique (qui a pas 20ans) et qui aime aussi la musique^^

Graphenee a écrit:

Ok, on a un point de vu complètement différent mais c'est pas un soucis

Lol bien sur et c'est ce qui est intéressant !