Pas nécessairement, ça peut vouloir signifier le fait que les singes ont 95% de gènes en commun avec nous, donc qu'ils sont proches de nous à ce niveau, et ça c''est pas la théorie de l'évolution, c'est de la génétique. Mais comme un peu plus loin il dit que nous étions comme ça il y a des millions d'années, sans doute que pour lui c'est le cas.
Mais une information importante à retenir, car on entend tout et son contraire sur la théorie de l'évolution, notamment de ceux qui la critique sans rien en connaitre. La théorie de l'évolution ne dit pas que l'on descend du singe, c'est à dire que le singe est devenu homme, car d'ailleurs ceux là demandent souvent si l'homme était un singe, pourquoi les singes d'aujourd'hui existent encore......je l'ai encore entendu ce week end lors d'un débat théologico-philosophique....
Ce que dis la théorie de l'évolution, c'est qu'à un moment donné, il y a eu mutation des gènes, et que la transformation s'est opérée, non pas d'un coup, mais sur un laps de temps très long, mutation après mutation, génération après génération......donc si cette théorie dit vraie, elle ne dit pas que nous descendons du singe, elle dit que nous somme le résultat de multiples mutations, et que le singe fut une étape de cette mutation à un moment donné....mais juste une étape.
Donc s'il y a encore des singes aujourd'hui, c'est tout à fait normal, puisque cette mutation elle n'est pas généralisé, il n'y a aucune raison pour que tous les singes aient subis cette mutation, il a suffit d'un seul spécimen et de fil en aiguille, la mutation a continué avec le temps.